Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE в июле 2000 года

В этом году производители жестких дисков мало того, что радуют нас новинками, но, кроме того, делают это с ужасающей регулярностью. Хотелось бы, конечно, охватить все, но пришлось ограничится тем, что имеется на данный момент, пока некоторые из присутствующих дисков не стали старьем.

Итак, что мы имеем по фирмам-производителям.

Fujitsu

Серия Fujitsu MPF3xxxAT.

Плотность записи — 7.8 (7.8 Gb/in² или 10.2GB на пластину). Скорость вращения — 5400 об/мин. Позиционируется как оптимальный для компьютеров начального уровня с точки зрения развлекательных и бизнес-приложений, а также обработки цифрового видео и приема HDTV. Компания подчеркивает высокую скорость доступа к файлам большого размера. Анансированная максимальная скорость линейного чтения — 37.8 MB/sec. Среди технологических решений можно отметить следующие:

• головки с гигантской магниторезистивностью (GMR) 4 поколения;
• переработанная конструкция верхней крышки, позволившая уменьшить шум до 3.4 bel.

Кроме того, как всегда, делается упор на гарантию No Excuses®. В семейство входят диски емкостью 10.2 (MPF3102AT), 15.3 (MPF3153AT ) и 20.4 (MPF3204AT ) гигабайт. Нам досталась модель емкостью 15.3 GB. Представителя серии MPF3xxxAH (со скоростью вращения 7200 об/мин) надеемся вскоре добавить.

IBM

Тоже представитель одной серии, но какой — Deskstar 75GXP (IBM DTLA 7200rpm).

Вот тут уже качественное отличие от предыдущей серии — стеклянные диски (glass media), дифференциальный предусилитель (differential preamplifier), головки с гигантской магниторезистивностью (GMR) 5 поколения позволили увеличить плотность записи на дорожку где-то на 40%. Кроме того (пожалуй, впервые на дисках с интерфейсом IDE, насколько я знаю) появился температурный монитор (thermal monitor). Еще одна новинка — IBM safety ramp — устройство, поднимающее головку относительно поверхности диска после отключения питания — практически полностью, по мнению специалистов компании, исключает возможность утраты информации при транспортировки диска. А если еще учесть новый керамический шпиндель и ламинированную (laminated) верхнюю крышку, позволяющие снизить уровень шума до 7dB и при этом не меняющие уже привычного дизайна — можно сказать, что еще до установки в компьютер диск производит впечатление. Естественно, остались и все предыдущие технологические решения — TrueTrack servo, NoID sector formatting, Drive Fitness Test. При этом радует и диапазон емкостей — от 15 до 75 Гигабайт, что называется, на любой вкус. Нам досталась «средняя» модель емкостью 45GB. Что касается «парной» серии Deskstar 40GV (DTLA 4500rpm), то ее также надеемся добавить.

Quantum

В такой компании представлен лидером — Fireball Plus LM.

В общем-то стандартный набор решений для современных дисков — плотность записи 10.2 GB на пластину, фирменные технологии защиты данных — Quantum Data Protection System (DPS) и защиты от ударов Shock Protection System (SPS). Изменений в дизайне также не замечено. В семейство входят диски емкостью 10.2 GB, 15.0 GB, 20.5 GB и 30.0 GB. Мы тестировали диск емкостью 20.5 GB

Seagate

Здесь сразу два лидера — в «весовой категории» 5400 rpm модель U10, в категории 7200 rpm — Barracuda ATA II.

Что касается серии U10, то первое, чем диски привлекают внимание — несколько футуристическим дизайном. Чехол из мягкого пластика SeaShield, закрывающий почти всю электронику и призванный оградить ее от «влияния» рук конечного пользователя плюс коробка из прозрачного пластика, в которой диск находится, надо сказать, смотрятся. В серии используется система защиты от ударов G-Force Protection, а также система диагностики 3D Defense System. Плотность записи — «как у всех» — 10.2 GB на пластину. Гордостью компании является инсталляционная утилита Disk Wizard. Кроме того, как сейчас водится, акцентируется внимание на снижении уровня шума до 3.2 bel. В линейку входят диски емкостью 20.4, 13 и 10.2 GB, мы тестировали старшую модель.

Выхода Barracuda ATA II, я думаю, ждали многие. По крайней мере, предыдущая рыба была достаточно интересной. По сравнению с Barracuda ATA увеличился размер буфера — до 2 МВ, что должно устранить одно из «узких мест», и, естественно, плотность записи — до «мирового стандарта» 10.2 GB на пластину. Естественно, имеется 3D Defense System и Disk Wizard. Семейство состоит из дисков емкостью 30.6, 20.4, 15.3 и 10.2 GB. Нам попалась самая крупная рыбка «весом» за 30 GB.

Western Digital

Данная компания представлена линейкой Caviar AА и ВА, а также последним «писком моды» — диском для «домашних развлечений» (home entertainment) WD Performer. С него и начнем.

Итак, WD Performer 272AW емкостью, соответственно, 27.2 GB. Смотрим на него и видим… старый добрый диск WD! Еще тех времен, когда корпуса IBM применялись только в дисках самой IBM. Ну ладно, говорят же, что все новое — хорошо забытое старое :-). Посмотрим, что говорит насчет этого семейства сама компания. Первое, что радует — нет никаких спецификаций, не указано даже, из каких моделей состоит линейка, зато подробно объясняется, как хорошо смотреть телевизор, имея цифровой рекордер со встроенным жестким диском, а также как полезен жесткий диск при прослушивании музыки. Далее разъясняется, что home entertainment диск — это вам не компьютерный диск. Он должен обеспечивать постоянную высокую скорость передачи данных, хорошо поддерживать многопотоковость (для того, например, чтобы одновременно смотреть один фильм, а записывать другой), а также быть практически бесшумным дабы не заглушать музыку. Уверяется, что Performer всем условиям удовлетворяет, тем более, что в нем используется фирменная технология WhisperDrive. Что ж, проверим. Кроме того, утверждается, что емкость дисков home entertainment должна измеряться не в гигабайтах, а в часах проигрывания (hours of playback time). Непонятно только, почему свой диск они промаркировали все-таки в гигабайтах :-)

Далее идет серия Caviar АА со скоростью вращения шпинделя 5400rpm. И тут та же картина! Надоело им, что ли, «голубому гиганту» денежки отчислять? В остальном все, «как у всех» — плотность записи 10.2 GB на пластину, технология защиты данных Data Lifeguard. С определением линейки проблема. Поскольку все диски маркируются одинаково — емкостью, а, допустим, 20.5 GB можно получить и как 2 пластины по 10.2, и как 3 по 6.8, приходится смотреть спецификации.

По моим прикидкам, новая линейка состоит из дисков емкостью 10.2, 15.3 и 30.7 гигабайт (логично было бы выпустить и 20.4, но есть только 20.5, а он трехпластинный). Есть диск и в 45 гигабайт, но у него 3 пластины, то есть плотность записи уже 15 GB на пластину, так что это немножко другая история. У нас был 30.7-гигабайтный диск.

Не хватает и новой серии BA, но, как уже говорилось, если бы ждали все, то обзор вышел бы как раз к моменту устаревания дисков. И так уже подзадержались. Напоследок перед тестами приведем сводную таблицу характеристик дисков.

(*) Верхние 132КВ заняты под firmware.

Тесты

Тестирование проводилось на следующей системе:

• системная плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX BIOS );
• контроллер Ultra ATA/66 Abit HotRod66 (HighPoint HPT 366 BIOS);
• процессор Intel Pentium II 400MHz;
• 128 MB SDRAM SEC PC100;
• видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
• операционная система Windows 98 SE.

Сразу хочу сделать одно отступление. Начиная с данной версии BIOS контроллер HighPoint поддерживает выбор загрузочного устройства, то есть совсем не обязательно грузиться с primary master. Советую всем, кто этого еще не сделал, прошить новый BIOS.

Теперь к делу. Стандартная преамбула :-). Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark 2.0. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Тест WinBench 99 повторялся троекратно, тест Adaptec ThreadMark 2.0 — пятикратно, в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Диски перед проведением каждого теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98 SE. При тестировании диски подключались в качестве master к первому каналу контроллера HotRod.

Итак, для начала — WinBench 99. Диски сгруппированы следующим образом — сначала 7200, потом 5400.

Что можно сказать про результаты. Начнем со старших. Ну, у IBM пока конкурентов нет. Кроме всего прочего можно выделить время доступа к DTLA. Если сложить заявленную величину времени поиска с величиной задержки, получим цифру, превосходящую полученный результат. Неплохо для такого «немаленького» диска! Barracuda практически везде чуть-чуть, но быстрее Quantum. Исключение — только Sound Forge. Кроме того, можно отметить, что Barracuda очень мало загружает процессор при линейном чтении.

Теперь — диски со скоростью вращения 5400 rpm. На первый взгляд кажется, что Fujitsu и U10 — близнецы братья. Но посмотрите на время доступа у U10! Мягко говоря, не сходится с заявленными цифрами. Отсюда, видимо, и отставание в HighEnd Winmark. Что касается дисков WD, то тут разговор особый. По интегральным оценкам тестов Caviar AA — лидер, да и Performer вполне на уровне. Но посмотрите на скорость обмена. Явно что-то не так. Для того, чтобы понять, что собственно не так, взглянем на графики линейного чтения. Правда, по порядку.

IBM

Ну не заточены у меня руки под эту компанию, что тут поделаешь! Еще после предыдущего обзора один господин обвинял меня в косорукости и скудоумии — дескать, не бывает у IBM таких графиков. А вот у меня только такие и получаются… Что я только с этим диском не делал — и на антивибрационную подставку клал:

и жестко закреплял в штатном внутреннем 3-дюймовом отсеке корпуса InWin Solist:

Ничего не помогает. График все равно кривой. Для того, чтобы не портить репутацию уважаемой компании, приведу график из Storagereview (www.storagereview.com) — вот какой он должен быть:

Слава богу, что это криворучие относится только к IBM (кто не верит — посмотрите график Barracuda или сравните графики U10 здесь и на Storagereview), а то можно было бы вешаться. Кстати, вот иллюстрация использования диска IBM DTLA с контроллером ATA 33:

Тоже кривовато, зато поучительно.

Quantum

Нормальный, в общем-то, график:

Мелкая рябь, на мой взгляд, объясняется работой алгоритмов «чтения вперед».

Seagate Barracuda ATA II

Можем ведь!

Хороший график, ничего не скажешь. Было интересно, сохранился ли у новой рыбы характерный признак — горб при работе в режиме АТА 33. Сохранился-таки!

Реальных объяснений этому эффекту, правда, по-прежнему нет.

Теперь диски со скоростью вращения шпинделя 5400 rpm.

Fujitsu MPF3xxxAT

Нормальный график, что называется диск как диск:

Seagate U10

Почти точное повторение графика со storagereview :-)

Но есть еще один вопрос — «горб» — это качество, присущее только барракуде, или свойство любого диска Seagate с интерфейсом IDE. Как показывает опыт:

Это только «рыбье» качество.

Western Digital

Намеренно не разделяю серии, поскольку и Caviar AA

и Performer:

Обе ведут себя одинаково непонятно. Подключение диска Caviar AA к контроллеру АТА 33 привело только к смещению пиков:

В настоящее время вместе с сотрудниками компании ELKO, предоставившей диски, ведется «следствие» по этому поводу. Результаты подтвердились и на тестовых стендах компании, поэтому на данный момент основная версия — нестыковка алгоритмов кэширования дисков и алгоритма чтения теста. В любом случае при появлении каких-либо результатов (положительных для дисков либо отрицательных) информация будет добавлена.

На очереди — Adaptec ThreadMark.

В таблице ниже в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов.

Вот тут совсем интересно. Что касается IBM, то тут конкурентов в принципе пока нет, а вот WD выполнила-таки свои обещания насчет хорошей поддержки мультипотоковости. По усредненному значению диски этой компании находятся практически на уровне дисков со скоростью 7200 rpm.

Температурные характеристики

Если хотите, можете меня ругать, но цифры приводить не буду — слишком протяженное было тестирование и слишком часто у нас менялась погода. Могу сказать, только, что ни одна из моделей не стала греться заметно больше своего предшественника. Ну и, естественно, диски на 7200 «горячее» дисков на 5400.

Акустические характеристики

Опять-таки, рискуя повториться, говорю: все современные диски тихие. На мой субъективный вкус самые тихие — Fujitsu и WD, самый громкий — Quantum

Выводы

Ну, с лидером все ясно — IBM «впереди планеты всей». Очень неплохо зарекомендовала себя вторая Barracuda, избавившись от некоторых недостатков предшественницы, но не растеряв ее достоинств. У Fireball Plus LM тоже есть оправдание — он появился первым и достаточно долго ожидал достойных соперников. Что касается дисков со скоростью вращения 5400 rpm, то здесь я воздержусь от выводов до выяснения такого странного поведения дисков WD (серьезная работа в этом направлении ведется). Из Fujitsu MPF3xxxAT и Seagate U10 победителем, на мой взгляд, является все-таки Fujitsu.

Заключение

После каждого обзора я, естественно, получаю массу писем с критикой — это сделано не так, те тесты вообще не нужны и тому подобное. В связи с этим хотелось бы начать дискуссию на страницах нашей конференции на тему «а какие тесты жестких дисков нам нужны». На том же storagereview под Windows2000 с NTFS. Нужно ли это нам? Протестировать ведь можно любыми тестами, лишь бы большинству было интересно. Жду конструктивных предложений.