Вслед за официальным представлением в Японии игровой платформы AMD Quad FX (в прошлом - 4x4) появились и первые результаты тестов ее производительности и энергопотребления. В качестве противника, что и естественно, выступала система на базе четырёхъядерного процессора Intel Core 2 Extreme QX6700.
Взглянем на тестовые стенды:
Система AMD
Система Intel
Тест Sandra 2007 SP1 Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark очевидного победителя не выявил - наблюдалось небольшое преимущество системы с Core 2 Extreme QX6700. Ту же картину продемонстрировал и тест CPU из пакета PCMark05 Build 1.1.0.
В тесте CineBench 9.5 в режиме многоядерного рендеринга победителем опять вышла система Intel - ее преимущество составило чуть меньше 4%.
Тот же результат был получен и при кодировании видео различными кодеками: преимущество QX6700 колебалось от 8% при использовании кодека WMV9 HD до почти 40% в MPEG2.
В тестах 3DMark06, 3DMark05, 3DMark03 Quad FX также не удалось превзойти соперника - в его активе лишь паритет в низких разрешениях в 3DMark05. Остальные тесты проиграны, разрыв составлял до 12%.
В игровых тестах DOOM3 и Splinter Cell Chaos Theory картина меняется с изменением разрешения настолько, что это объяснимо лишь неотлаженностью текущей версии драйверов:
Наконец, энергопотребление системы. Если предельный показатель для системы Intel в ходе тестов составил 325 Вт, то у Quad FX- 589 Вт.
Источником названа цена наборов из двух процессоров Athlon 64 FX. Она оказалась заметно ниже той, которая ожидалась, что и неудивительно, учитывая первые тесты.
Похоже, в текущем своём виде Quad FX - удел фанатов продукции AMD. Посмотрим, как изменится ситуация с выходом её четырёхъядерных процессоров Agena.
Источник: PC Watch