Торговая комиссия Японии опубликует доказательства противозаконной деятельности (по мнению торговой комиссии) Intel к 17 марта 2006 г.
Окружной суд Токио потребовал раскрыть доказательства нарушения антимонопольного законодательства, полученные Торговой комиссией Японии (JFTC) в ходе расследования деятельности Intel. Доказательства, полученные в результате обысков в офисах Intel и ведущих японских производителей компьютеров в апреле 2004 года, легли в основу рекомендации JFTC против Intel. Адвокаты японского представительства AMD планируют использовать доказательства JFTC в судебном разбирательстве с Intel в Японии по иску, поданному AMD 30 июня 2005 года (AMD Japan против Intel ).
Данное решение было принято в ходе судебного заседания, в котором представители AMD Japan и Intel изложили свои позиции относительно публикации документов, собранных JFTC в ходе годового расследования нарушений японского антимонопольного законодательства со стороны Intel.
"Сегодняшнее решение свидетельствует о том, что правдивая информация о незаконном использовании Intel своего монопольного положения на рынке, наконец-то, увидит свет", - заявил Томас М. Маккой (Thomas M. McCoy), исполнительный вице-президент AMD по юридическим вопросам и административный директор компании. - "Мы благодарим суд за это принципиальное решение, говорящее всему миру о том, что у Intel нет никаких шансов скрыть правду о своих незаконных методах конкурентной борьбы ни от правосудия, ни от покупателей, у которых есть полное право знать факты. Доказательства, собранные JFTC, еще раз убедительно продемонстрируют общеизвестный факт недобросовестной конкуренции со стороны компании Intel, запугивающей своих клиентов и вынуждающей их не иметь дел с AMD."
Комиссия JFTC опубликовала 8 марта 2005 года против Intel заявление о том, что компания Intel использовала свое монопольное положение на рынке для недобросовестной конкуренции и нарушила положения раздела 3 Антимонопольного закона Японии. Выяснилось, что компания Intel применяла незаконные методы для борьбы с популярностью продукции AMD и c повышением доли AMD на рынке, достигшей 22% в 2002 году. Незаконные методы заключались в установке ограничений для японских производителей компьютеров, продающих настольные ПК и ноутбуки по всему миру.
Рекомендация JFTC была основана на результатах 11-месячного расследования, в ходе которого были обнаружены признаки недобросовестной конкуренции и причинения вреда потребителям. Комиссия установила, что когда компания Intel начала терять позиции из-за успеха AMD, она начала предпринимать целенаправленные шаги по ограничению доли AMD на рынке. Эти шаги заключались в установке ограничений для пяти японских производителей компьютеров (позднее было раскрыто, что это были корпорация NEC, Toshiba, Hitachi, Sony и Fujitsu), на которые приходятся 77% всех продаж процессоров в Японии. В частности, комиссия JFTC выявила следующие факты:
Для достижения этих результатов компания Intel пользовалась скидками, маркетинговыми программами, а также средствами на развитие бизнеса, которые выделялись головной американской организацией Intel.
В рекомендации JFTC было указано, что компания Intel ввела эти ограничения в ответ на рост рыночной доли AMD в период с 2000 по 2002 годы. Согласно рекомендации, в результате незаконных действий Intel общая доля AMD и еще одного небольшого производителя процессоров сократилась с 24% в 2002 году до 11% в 2003 году.
Комиссия JFTC установила для Intel ряд ограничений. Intel обязана уведомить своих клиентов и их сотрудников о том, что она более не может предоставлять японским производителям компьютеров скидки и другие виды спонсирования за отказ от покупки процессоров у ее конкурентов.
В настоящее время Европейская Комиссия и Торговая комиссия Южной Кореи ведут расследование деятельности Intel по признакам нарушений, аналогичных выявленным комиссией JFTC.
Позиция AMD в отношении открытой и честной конкуренции - AMD выступает за
честную и открытую конкуренцию и преимущества, которые она приносит покупателям.
Компания
выступает за то, чтобы у покупателей была полная свобода выбора при покупке
вычислительного оборудования. Когда рынок стимулирует борьбу, у покупателей
появляется выбор, и от этого выигрывают все.