Позиция НОК относительно нового контракта с UMC — Сергей Брусенцов @ 18.08.2005 22:58

23 июня президентом НОК стал С. Бубка. Сразу после вступления на должность он начал активную деятельность в области поиска источников финансирования (до этого материальное состояние НОК было в неблагоприятном положении, не в последнюю очередь из-за политической ситуации в стране). На тот момент у НОК не было ни одного контракта, который бы предусматривал финансирование в 2005 году.

Была произведена ревизия спонсорских договоров. Было установлено, что:

Это Дополнительное соглашение было безо всяких дополнительных обязанностей со стороны Киевстар, и фактически давало компании право «додать» услуг на сумму задолженности и бесплатно использовать право называться «Официальным спонсором НОК» и «Мобильным оператором Олимпийской сборной Украины» на протяжении всего 2005 года.

Эти статусы Киевстар получил только на период 2004 года (по условиям первоначального договора), и на данный момент не имеет ни силы, ни смысла — ведь сейчас Олимпийской сборной 2004 года просто не существует.

30 декабря 2004 года, имея полное право обратиться в суд по поводу невыполнения Киевстаром условий соглашения, НОК при неправомерной деятельности бывшего вице-президента, на невыгодных для себя условиях подписал Дополнительное соглашение. В частности, НОК не имеет права разорвать это соглашение в одностороннем порядке, даже в случае невыполнения Киевстаром условий договора.

Поэтому НОК начал активный поиск новых спонсоров, и на предложение откликнулись как UMC, так и Киевстар — С. Бубка лично обратился к руководству компании в июне этого года с предложением о дальнейшем сотрудничестве.

Компаниям было предложено подготовить предложения о сотрудничестве для объективного, честного, открытого и прозрачного выбора наилучшего. Необходимо заметить, что президент компании Киевстар Игорь Литовченко выдвинул целый ряд встречных требований, в числе которых была просьба перенести рассмотрение предложений от операторов на более поздний срок, а также другие (в частности, лично С. Бубка сказал, что руководством выражалось неявное недовольство процессом поиска нового спонсора).

Для рассматривания НОКом предложений от операторов была создана комиссия в количестве пяти человек с председателем комиссии В. Брынзаком, вице-президентом НОК. (Замечу, что их несколько, и тот, который подписал Дополнительное соглашение с компанией Киевстар, уже был уволен). Тендера не могло быть, потому что НОК — это общественная организация, поэтому были только лишь предложения о спонсорской поддержке от операторов.

В момент принятия решения, 25 июля до 12-00 комиссия получила лишь предложение от UMC, до 12-30 комиссия ждала предложения, но безуспешно. И только после того, как был начат анализ предложения от UMC, компания Киевстар наконец-то доставила своё предложение комиссии. Несмотря на задержку, это предложение было рассмотрено в обыкновенном порядке, и было принято решение, на которое опоздание Киевстар никак не повлияло.

На момент подачи предложений между НОК и Киевстар была чёткая договорённость о досрочном расторжении договора о спонсорстве Киевстар. НОК отослал компании Киевстар официальное письмо с предложением разорвать договор номер 74.

Все дальнейшие действия компании Киевстар свидетельствовали о том, что кампания не против расторгнуть этот договор: Жанна Ревнова в интервью газете «Коммерсантъ» 10 от 29 июля 2005 года подтверждает это. НОК принял решение (с разрешения компании UMC) опубликовать суммы договоров и предложений, которые операторы предоставили комиссии. Итак:

Компания UMC — 28 миллионов 231 тысячу гривен, срок — до 31 декабря 2008 года (то есть, 9,41 миллиона в год)

Компания Киевстар — 10 миллионов гривен на срок до 2009 года (по 2,5 миллиона в год).

Комиссия единогласно проголосовала за предложение от компании UMC.

Исходя из вышеописанного, НОК удивлён позицией и претензиями компании Киевстар, поскольку:

К тому же, компания Киевстар обратилась к НОКу с претензией о выплате штрафных санкций в размере 132 980 гривен 38 копеек по поводу нарушения НОКом договора о спонсорстве. С. Бубка ответил на это, что если Киевстар так нуждается в деньгах, то НОК с радостью выплатит этот штраф, поскольку честность — вот главное достоинство НОК и С. Бубки лично как президента этой организации.

С. Бубка сказал: «Уважаемый Игорь Владимирович! НОК просит Вас выполнить свои обязательства согласно договора, поступить по-джентельменски и не мешать финансированию НОК и развитию украинского спорта, поскольку уже с сентября этого года НОК нуждается в финансовой поддержке своего законного спонсора на будущие года Олимпиад».

Источник: Ярослав Долгов



[ Поиск ] [ Архив ]