После того как 21 сентября 2004 г. председатель Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Алексей Костусев на брифинге заявил о якобы монопольном положении двух национальных оператор, компания UMC уже дала ответ на это заявление.
Теперь настала очередь и второго национального оператора — компании "Киевстар".
"Компания "Киевстар" категорически не согласна с изложенной позицией АМКУ относительно обоснованности возможного признания компании монополистом на украинском рынке мобильной связи, ведь в соответствия с ст.12 Закона Украины "О защите экономической конкуренции" необходимым условием признания компании монополистом является отсутствие или низкий уровень конкуренции. Очевидно, что рынок мобильной сотовой связи в Украине — один из наиболее высококонкурентных рынков в нашем государстве. Это подтверждает очевидная любому постороннему наблюдателю активная конкурентная борьба, которая беспрерывно ведется между двумя основными игроками рынка — Киевстар и УМС, а также развитие сетей мобильной сотовой связи компаний "УРС" (Wellcom) и DCC. Якобы "синхронные действия" Киевстар и УМС со снижением тарифов свидетельствуют лишь о том, что компании-конкуренты в борьбе за потребителей мгновенно реагируют на акции друг друга и выставляют на рынок свои, более привлекательные для потребителей, контрпредложения. А это, в свою очередь, ведет к беспрерывному снижению тарифов.
Киевстар ежемесячно пересматривает свои тарифы. За последние полгода пользователям мобильной сотовой связи Киевстар было предложено по меньшей мере 6 предложений относительно снижения тарифов, а также уникальный для украинского рынка молодежный бренд DJUІCE, который на протяжении трех первых месяцев пользования предусматривает бесплатные разговоры между абонентами DJUІCE .
Относительно "постепенного снижения тарифов". Реальные факты противоречат этому утверждению. Ведь только в период с начала 2004 года до нынешнего времени тарифы, которые предлагает компания "Киевстар", значительно снизились: тарифы подписанного сервиса — на 29%, контрактные тарифы — на 21%, корпоративные — на 24%. Кроме того, надо понимать, что в Украине, в отличие от других европейских стран, где рынок мобильной связи уже сформировался, этот рынок лишь формируется, при чем развивается стремительно, что требует значительных повседневных капиталовложений со стороны операторов. Поэтому тарифы должны снижаться эволюционным путем, учитывая необходимость дооборудования сети. Если тарифы снизить мгновенно, от этого не выиграет никто. Это приведет к резкому возрастанию количества абонентов, которое едва ли удастся оперативно обеспечить соответствующим техническим сопровождениям. В результате может резко ухудшиться качество связи, возникнут серьезные технические проблемы и сбои в надлежащей функционировании сети.
Следует подчеркнуть, что составными тарифов на услуги связи есть не только прибыль операторов мобильной сотовой связи, о чем вел речь господин Костусев, а и затраты на развитие сети, возвращения инвестиционных средств, арендную плату за пользование радиочастотами и плату за номерную базу (кстати, во многих странах радиочастоты и номерная база предоставляется оператору бесплатно, в Украине же стоит миллионы долларов), налогов и других обязательных платежей, которые уплачиваются в государственный бюджет, бюджеты и фонды всех уровней.
Относительно тезиса "сниження качества" услуг операторов. Киевстар считает, что ни в коем случае нельзя обобщать и экстраполировать технические проблемы одного оператора на весь сегмент мобильной сотовой связи. Пример сбоев в работе сети УМС, который привел председатель АМКУ Алексей Костусев, никоим образом не касается Киевстара. Качество связи в сети Киевстар была и остается стабильно высокой.
Суть антимонопольного законодательства любой страны состоит в том, чтобы не допустить антиконкурентных действий и повышения цен на услуги в том или другом сегменте экономики. А поскольку за все непродолжительное время существования рынка мобильной сотовой связи в Украине, параллельно с его стремительным развитием, происходит лишь снижение тарифов, а в последнее время также и уменьшение доли рынка двух ведущих операторов за счет активизации других операторов мобильной сотовой связи, говорить про якобы монопольные позиции Киевстара нет оснований".