Некоторое время назад «Управление государственного надзора за связью и информатизацией в РФ по г. Москве и Московской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Инвестэлектросвязь» (торговая марка «Корбина Телеком») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.3 ст.14.1. КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией от 26.02.2004 серия А 021484 №22031, которая была выдана компании Министерством РФ по связи и информатизации на осуществление деятельности на предоставление услуг местной, внутризоновой и междугородной телефонной связи сроком действия по 26.04.2007.
31 марта 2004 года Арбитражный суд г. Москвы вынес свое решение по данному разбирательству. В связи с этим, компания ЗАО «Инвестэлектросвязь» сообщила о заключении суда по каждому из пунктов условий лицензии, по которым в адрес компании были предъявлены обвинения.
В четырех пунктах из пяти, предъявленных в качестве обвинения в адрес ЗАО «Инвестэлектросвязь» (торговая марка «Корбина Телеком»), Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу ЗАО «Инвестэлектросвязь».
По пункту обвинения касательно п.5 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №22031 Арбитражный суд вынес решение в пользу Госсвязьнадзора и постановил удовлетворить его требование о привлечении компании ЗАО «Инвестэлектросвязь» к административной ответственности, обязав взыскать в доход федерального бюджета РФ 30 000 рублей штрафа.
П.5 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №22031
Присоединение к сети связи лицензиатов других сетей телефонной связи с целью обеспечения пользователям последних выхода на сеть связи общего пользователя РФ допускается только в том случае, если сеть связи лицензиата включена в сеть связи общего пользования в качестве районной АТС. В этом случае должны соблюдаться действующие нормы и правила по пропуску дополнительного траффика присоединяемой сети, включая обязательное уточнение технических условий на присоединение сети связи лицензиата к сети связи общего пользования РФ.
ЗАО «Инвестэлектросвязь» осуществило присоединение к своей сети сетей операторов связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ЗАО «Кротек» с нарушением требований гл. 4 «Общих принципов включения учрежденческо-производственной АТС (УПАТС) на телефонных сетях общего пользования», утвержденных МинСвязи РФ 17.01.96 года. ЗАО «Инвестэлектросвязь» не выполнил требований гл. 4 в части рекомендуемой схемы организации связи при включении УПАТС на правах районной АТС.
Представители компании обращают внимание на то, что в решении суда вопрос относительно правомерности предоставления ЗАО «Инвестэлектросвязь» своим абонентам услуг сотовой связи не рассматривался. Это подтверждает законность действий ЗАО «Инвестэлектросвязь» и дает право компании считать все обвинения в свой адрес по данному вопросу голословными и не имеющими юридической силы.
Источник: СОНЕТ