Разбор полетов. 28.02.99
Сегодня разбор полетов будет тематическим, поскольку пришло довольно большое количество реплик на прошлый разбор полетов, которому предшествовала моя реплика в одном из выпусков: Disney говорит, что для владельцев PIII на их сайте будут отведены специальные страницы, где им будет предоставлена анимация больших размеров, и более быстрая, чем тем несчастным, которые будут сидеть на Celeron, K7, Alpha и т.д. (Это все, что может дать новый процессор по части "ускорения Internet". А я то, наивный, полагал, что на модеме в 56К мощности PII и K6-2 хватит для декодирования любой информации.) В ответ пришло письмо от Dmitri P, помещенное в тот разбор: Простите, но вы малость отстали от жизни, Энди. В штатах, как и в Канаде, сейчас народ переходит на кабельные модемы (здесь этот способ подключения также называют @Home). А их пропускная способность, судя по рекламе, в 50-100 раз больше, чем у модема 28.8, на деле- раз в 30 быстрее 56К модема. Получается, что не всякий процессор справится с получаемым объёмом информации. Вполне возможно, что у PIII это будет получатся лучше :) Надеюсь, вы не примите меня за "интелиста", или как это назвать. И началось... Во первых, даже такие сети, которые трудно назвать обеспечивающими огромную пропускную способность, пока ограничено распространены даже в США. Ну, для начала - @Home, это не способ подключения, а
название компании-провайдера, предоставляющей
доступ к Интернету с использованием кабельных
модемов. Во-вторых, данный сервис поддерживается
далеко не на всей территории Штатов, а только там,
где это позволяет делать компания,
обеспечивающая кабельное телевидение. Один из
самых неприятных моментов заключается в том, что
в таком месте, как Silicon Valley, этого сервиса до сих
пор нет, хотя, казалось бы, где же его ещё
развивать, как не в Кремниевой Долине.... В
настоящее время появляется всё больше
предложений по подключению к ADSL, но цена пока не
конкуретноспособна с ценами обычных ISP, а посему
обычные модемы всё ещё наиболее распространены. Хотя уже начинают появляться и поближе, правда не на таких скоростях. Предоставление услуг
Интернета с помощью кабельных
модемов начато в Киеве с января этого года,
правда пока в одном только районе. По поводу того, что вся получаемая информация сегодня с легкостью обрабатывается на имеющихся процессорах, общественность согласна, и даже готова доказать это с цифрами в руках. Технология называется не @home, а "wave" (в Канаде), и совсем вы не отстали от жизни в фразе: "А я то, наивный, полагал, что на модеме в 56К мощности PII и K6-2 хватит для декодирования любой информации". В ней содержится вся святая правда: реально 99.99% серверов не отдают информацию на скорости более 10-15 Кб/с. Исключения составляют FTP сервера - от них можно получить до 0.3-0.6 Мб/с суммарно в нескольких сессиях. В одной не удается получить более 120 Кб/с, но для простого качания файлов с такой скоростью хватает 486. Стоит это подключение 43 канадских доллара в месяц, плюс $150 за установку, правда я не видел человека, который платил бы эти $150 - всем дают скидки (видимо такой маркетинговый ход ;) ). Время, естественно, неограниченно (кстати, по моему, в Торонто почти не осталось ISP с ограничением по времени), единственное ограничение - объем трафика 1 Гб, причем лимит этот резиновый, его можно немного превысить. Техники из wave говорят, мол за 2 Гб ничего не будет, а вот если насчитают 20-30 Гб, то это значит, что кто-то стал ISP для соседей. ;-) И тогда придется платить, хотя никто не смог мне назвать цену за перерасход. Вот теперь о скриншотах:
matrox.com является для меня "быстрым" сервером, т.е. эти скриншоты одно из лучших ;-) достижений по скорости. Причем, если в одиночной сессии можно очень редко увидеть скорости около 120 Кб/с, то общая пропускная способность ограничена уровнем ~500 Кб/с (Теоретическая - 1.5 Мб/с). Теперь стоило бы спуститься с небес на землю. Средняя скорость находится на уровне всего 10-20 Кб/с, что вобщем то совсем не плохо, субъективно загружается раза в два-три быстрее, чем через приличный dial-up на Courier-Everything 28.8. Кстати, цена за приличный Dial-Up (дозвон с 1 раза, хорошая скорость без обрывов и проблем с почтой) доходит до $25-30. Честно говоря, иногда обидно становится - канал широкий, а сервера быстрее, чем 10-20 Кб/с, информацию не отдают. ;-) Подключение: на телекабель ставят разветвитель, один конец в TV, другой - в кабельный модем (чуть меньше, чем коробка от Asus P2B-B). От модема UTP кабель в сетевуху в компьютере, и все. ;-) На модеме, кроме индикаторов работы сети ничего нету, поэтому засовываем его куда-нибудь подальше, чтобы не мешался, и все. ;-) Минусы:
Плюсы:
По поводу цены надо отметить, что дополнительная телефонная линия (не выделенная) для связи с Интернетом обойдется в ~$30 в месяц, т.е. $30 линия + 10 Dial-Up = $40, + качество связи за $10. Обойдется дороже. ;-) Да, качество TV-картинки никак не ухудшается. В общем, проблемой всех скоростных технологий для конечного пользователя является не емкость (Кб/с) последней мили, а недостаточная пропускная способность основных магистралей Интернета. Андрею вторит старый знакомый ;-) - Mike Londarenko: Не посещал iXBT некоторое время, и вот сегодня получилось. Прочитал разбор полетов, и увидел комментарий Dmitri P, о производительности процессоров во время хождения по сети. Я прочитал его реплику о соединениях через @Home и прочие сети с большой пропускной способностью: кабельные, ISDN, и т.п. Вот что я могу сказать по этому поводу: Все эти способы подключения еще не достигают тех показателей, когда нужны скорости процессора выше 200-250 Мгц. Я пишу это письмо на сервере P200MMX + 64 Мб памяти (в данный момент на нем еще 6 пользователей, и его загрузка не достигает 50% уже много часов). Вот выдержка из лога, с одними из самых высоких показателей: 8:50pm up 6:37, 6 users, load average: 0.20, 0.19,
0.26 И это с kernel 2.2. (!) Эта машина подключена к 10 Мбит локальной сети, и служит FTP/WWW/TFTP/приложений/файловым сервером. Все задачи имеют отношение к передаче данных по сети, и все задачи выполняются очень быстро, даже тогда, когда загрузка высока. Кроме того здесь (по крайней мере, в Израиле), много разговоров в конференциях по Linux по поводу проигрывания MP3 сети, MPEG, и даже DVD декодировании на одном сервере и передаче на другой, или передаче содержимого DVD диска клиенту, с последующим декодированием у него. В то время, как MP3 и MPEG декодирование уже возможно, DVD остается весьма обременительным для CPU, так что "медленные" процессоры не в состоянии справляться с этой задачей как следует. Однако, сегодня никто не может представить подключение из дома к Internet на скорости 10 Мбит/с, и никто пока не собирается проигрывать DVD по сети, так что реально, в этой области нет никакого выигрыша при переходе с K6-2/Pentium II на Pentium III. Так что тезис Intel о том, что Pentium III способен "ускорить Internet", мягко говоря не соответствует действительности. По крайней мере, на распространенных сегодня скоростях. И при использовании сегодняшних форматов представления данных (Flash, MPEG, RealAudio, VRML). Некоторое ускорение, в принципе, может быть достигнуто при декодированни специально разработанных под Pentium III форматов. Но есть ли они сегодня, и можно ли в этом контексте говорить про весь Internet? "Воланд, Фагот и кот повернули головы в сторону конферансье. - Разве я выразил восхищение? - Спросил маг у Фагота. - Никак нет, мессир, вы никакого восхищения не выражали, - ответил тот. - Так что же говорит этот человек? - А он попросту соврал! - Звучно, на весь театр сообщил клетчатый помошник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: - поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита") [Предыдущий день] [Индекс] [Следующий день] |
|
|
|