Разбор полетов 23.05.99

Сначала, глядя на количество отобранных для разбора полетов писем, я испытал легкий шок, потом успокоился, прикинув, что как минимум половину писем можно спокойно обобщить в два пункта - "байты и биты" и "кремний-28". Чем для начала и займусь. 

Кремний-28 и AMD. В принципе, все авторы во многом были друг с другом согласны, так что приведу всего два письма. 

Alex Welikanov:

Сегодня прямо какой-то спецвыпуск по процессорам получается. AMD получила от Isonics Corp. первую партию пластин, основным материалом для которых был не чистый кремний, а его изотоп - кремний-28. Пластины будут тестироваться с целью выяснить влияние применения кремния-28 на реальную производительность устройств, а также на объем выхода процессоров заданной тактовой частоты. Лабораторные тесты, по крайней мере, показывают примерно 50% увеличение теплопроводимости. Что самое приятное, для перехода на кремний-28 не потребуется никаких изменений в существующем техпроцессе.

"Чистый" кремний как раз и имеет атомную массу 28.086 (см. табл. Менделеева).  А изотоп кремния будет иметь другую массу. Но от этого он не станет нечистым.  Хотелось бы узнать, какой изотоп проверяет сейчас AMD.

Сергей

P.S. И всё таки не теплопроводимость а теплопроводность.

Не спорю, теплопроводность. Что касается кремния-28, то я вряд ли смогу дать больше, чем есть в описании на сайте Isonics. И даже предположений делать не буду. Ну не химик я!

Тут главное понимать, что имеется в виду под понятием "чистый кремний". До сих пор в полупроводниковой промышленности имелась в виду химическая чистота, т.е. кремний очищался от примесей иных элементов. Изотопный состав при этом не меняется. Таким образом - "чистый кремний" - это смесь изотопов массой 28, 29, 30. Больше всего там изотопа массой 28 (92%), поэтому средний атомный вес чуть больше 28.

Поэтому вполне возможно, что имелся в виду чистый изотоп кремния-28. Свойства его будут немного другие конечно, чем у природной смеси изотопов, хотя разница химических и физических свойств между изотопами гораздо меньше, чем между разными химическими элементами. Получается, что технология дошла до того уровня, что мешают уже даже такие примеси...

Однако стоимость такого материала будет бешеной... Стоит вспомнить, ЧТО такое очистка урана-235 для военных целей, а ведь там ТАКАЯ чистота не нужна. Впрочем может там используется распад более тяжелых элементов трансурановой группы? Все равно недешево. Не буду тут строить предположений, я химик, но не радиохимик :))

И Леонид Куйбида:

Природный содержит и другие изотопы, но если от них  избавиться, то в кристаллической решётке остаются атомы  строго одинаковой массы, которые могут колебаться все  строго в резонанс, и теплообмен идёт со свистом, но только  это не химия, а физика.

Все, с кремнием, я думаю, в принципе разобрались. Теперь перейдем к битам, байтам, и их приставкам. Напомню, все началось с письма Павла Любасова, где было высказано "Предложение: употреблять стандартные обозначения объёма информации. В солидной буржуазной литературе Мб означает мегабит, МБ - мегабайт." 

В результате была высказана масса мнений, в итогея окончательно запутался. Попробую прикинуть по количеству. Итак:

писем, защищающих нынешний формат (Мб и Мегабит) - 2 штуки. 

Александр Амелькин:

Хороший вопрос. По моему удобнее все же Мб - мегабайт, Мбит - мегабит. У кого то еще есть что сказать по этому поводу?

Да, да. Тем паче, что и буржуи пишут Mbit, а не Mb, как говорит этот товарищ. А Mb у них только как составная часть Mbps бывает. ;-) Отдельно же стоящее Mb - это всегда мегабайт.

и Павел Ершов:

Я за Мб(МБ, MB) - мегабайт и Мбит(Mbit) - Мбит. Так оно и понятней на лету и нет сомнений в том, что имелось ввиду и не ошибся(опечатался) ли автор.

Последний момент весьма немаловажен. ;-)

Одно письмо за сохранение существующей системы с небольшой поправкой - вместо Мб использовать МБ. Или вообще просто не переводить. Сергей Богомолов:

а можно удовлетворить всех? ;) то бишь писать Мбит и МБ соответственно, а то действительно каждый раз спотыкаешься встречая сокращение "Мб". Хотя лучше все-таки использовать стандартные обозначения - Mb и MB - читать-то приходится не только IXBT.

Одно предложение новой комплексной системы. Тимур Шакиров:

Хочу заметить, что вообще-то надо бы различать ещё и такие понятия, как Кило- и Кбайт, то есть 1000 и 1024. Это относится соответственно и к размерностям Мега =Кило х Кило и М = К х К (Гига и Г и т. д.) . Можно обозначать эти разные понятия несколькими способами. Например, так и писать Мбайт или килобит; я же предлагаю следующее: большими латинскими буквами обозначать числа с базой 1024 (то есть K, M, G), а малыми соответственно - Кило (k), Мега (m), Гига (g). Почему большими и малыми понятно, а вот почему латинскими? Потому, что в русской технической литературе (и вообще в системе СИ) множители мега, гига и т. д. обозначаются большими буквами: километр будет км, а мегаом сокращается как МОм. Вот чтобы не путаться и надо писать латиницей.

Что же касается байтов и битов - большая и малая буква "Б" кажется мне вполне удачным решением.

И ещё одно замечание. Я вообще считаю, что на письме надо шире использовать ЛАТИНСКИЕ (не английские, немецкие или какие-либо ещё, а именно латинские) буквы, а не менять их искусственно на символы кирилицы. Ясно дело - раньше на пишуших машинках были проблемы с набором символов, даже римские цифры писали как Ш вместо III, У вместо V, а в мелких типографиях приходилось вручную вписывать иностранные слова в оригинал-макеты. Но ведь теперь-то нет таких проблем, всё делается на компьютере. Латинский алфавит все знают (в любом кабинете математики или физике на стене висит плакат с греческим и латинским алфавитом), так что понять, о чём идёт речь и как это прочитать всегда можно. Скажу еще - в странах, где используют латинский алфавит, слова другого языка записываются не "как слышится", а "как пишется", например немецкое слово Der Vogel (птица, читается как ['фогель]) и по-английски пишется также, и некто его на Fogel не меняет и как [вогель] не произносит. В общем, грамотнее надо быть, а не притягивать за уши русификацию всего и вся, идя на поводу у лентяев, дилетантов и невежд.

Что из всего этого следует? Все просто: kb означает килобит, а KB - К байт. Так и надо писать.

И два письма за использование весьма экзотической системы, предложенной Международной электротехнической коммиссией. А я то думал, что ее никто всерьез даже воспринимать не стал...

Сергей М.:

По этому поводу можно заметить, что еще в 1995 г. Международная Электротехническая Комиссия (IEC) предложила новые обозначения приставок, выражающих степени двойки, чтобы не давать повода неправильно использовать приставки, выражающие степени десятки, такие как кило, Мега и т.п., в случаях когда имеются ввиду всё таки степени двойки. Всем известно, что килобайт - это не 1000 байт, а 1024 байта, т.е. здесь приставка кило используется неправильно.

И вот теперь, около пары месяцев назад (во всяком случае точно в 1999 г.), IEC окончательно утвердил эти приставки, выражающие степени двойки:

2^10 = kibi (ki) (вместо kilo=10^3),
2^20 = Mebi (MI) (вместо Mega=10^6),
2^30 = Gibi (GI) (вместо Giga=10^9),
2^40 = Tebi (TI) (вместо Tera=10^12) и т.д.

Соответственно, если вы имеете ввиду 1048576 байт, то следует говорить не 1 Мегабайт и писать не 1 МБ и не 1 Мб, а говорить 1 Мебибайт и писать, видимо?, 1 MИБ или 1 МИб.

Да, теоретически использование Кило, Мега, и т.д., в случае применения 1024 не годится, с другой стороны, все уже давно привыкли к килобайтам, мегабитам, и т.д. 

В общем, как в том анекдоте: "Чем отличается начинающий программист от законченного?  Hачинающий считает, что в килобайте 1000 байт, а законченный - что в киллограме 1024 грамма."

Так что, наверное, я не буду приносить удобство в жертву правильности, а сохраню систему, за которую выступила примерно половина написавших. Тем более, что все компьютерные издания по прежнему используют привычные приставки, и быть в этом вопросе пионером мне совсем не хочется. Тем более, только в Коротко. Но небольшие перемены все же будут, - мне показалось, что система, применяемая в издательстве "Питер" весьма удобна и заслуживает того, чтобы ее перенять.

Федор Андреев:

Я редактор издательства "Питер". У нас приняты следующие стандарты: Мбайт и Мбит.
Это понятно и однозначно. Вариант с МБайт плох тем, что с какой стати "Байты" писать с большой буквы, а "биты" с маленькой. Почему большая "М" - понятно. Приставка "Мега" пишется с большой буквы (Мбайт, МГц, МВт и т.д.) Кстати, Гц и Вт должны идти с большой буквы, так как эти единицы измерения происходят от фамилий людей (Герц и Ватт). Люди по фамилии Байт или Бит мне не известны.  Кстати, приставка "кило", в принципе, пишется с маленькой буквы (км - километры). Так что правильно "кбайт". Но реально за этим мы почти не смотрим. Так что "Кбайт" ничуть не хуже (менее правильно, зато более единообразно). Что касается других приставок (Гига, Тера), то о них я ничего сказать не могу, так как в "реальной" (некомпьютерной) жизни они практически не встречаются - скорости развития совсем иные :).

Так что, со вторника перехожу на Мбайты и Кбиты. Если не будет серьезных возражений. Заодно, автоматом снимется вопрос по регистру буквы "б". 

Все, наконец с глобальными вопросами разобрались, теперь можно заняться и частностями.

Alexei Sintotski вносит поправку по поводу того, что сегодня стоит считать самым оптимальным Palm:

"Учитывая, что у нас Plam.net вроде как не намечается, лучшим вариантом из 3Com'овских моделей по прежнему остается Palm V. Который, в отличие от Palm VII, сделанного по формуле Palm III + беспроводная связь, действительно предлагает новые аппаратные возможности."

"Лучший вариант" -- вещь, конечно, расплывчатая, но я бы сказал, что лучший вариант -- это Palm IIIx. Он сильно дешевле чем Palm V, имеет 4MB памяти против 2MB у Palm V и слот расширения (можно, например, модем подключить). Он, конечно, менее компактный, чем V и не имеет перезаряжаемого аккумулятора, но, с моей точки зрения, 4 MB перевешивают. Кстати, дисплей у Palm IIIx такой же как у Palm V (с улучшенной по сравнению с Palm III четкостью).

Операционка в IIIx, кстати, такая же, как в Palm V -- PalmOS 3.1.

Slava Manouilov:

Добрый день, скажите а по какому принципу производится постоянный доступ в И-нет беспроводным способом на Новом пилоте? (Или там только почта будет? будет ли это работать в России?) Заранее спасибо. 

Я потому и назвал Palm V лучшим вариантом, что у Palm VII беспроводной  доступ работает только в США, да и то не везде, судя по схеме на Palm.net. Что касается информации, то будет и урезанный доступ в Интернет, хотя преобладать явно будут "пакетные" услуги - почта, котировки, и т.д.

Две очевидных ошибки. 

Ivan-Assen Ivanov:

A little correction on today's "Korotko": AMD registered ALEREON.COM, not AELERON.COM Here's a snip from rs.internic.com:

Registrant:
Advanced Micro Devices, Inc. (ALEREON-DOM)
MS 167 P.O. Box 3453
Sunnyvale, CA 94088-3453
US

Domain Name: ALEREON.COM

Андрей Лебеденко:

URL: http://ixbt.stack.net/short/190599.shtml
Текст: "5-6 слотов PCI, каждый из которых и главное - фирменное блюдо Asus,"

"Каждый из которых" что?

;-) Да, действительно. Каждый из которых поддерживает карту, требующую поддержки PCI Bus Master. 

И не совсем. 

Дмитрий Шаров:

Странные вещи происходят на iXBT последние 2 дня в Коротко в отношении новостей о принтерах. Вот опять читаю: Epson представил новый фото-принтер, Stylus Photo 1200. Формата A3, с увеличенной по сравнению со Stylus Photo EX примерно в полтора раза скоростью - в режиме 720 dpi Fine время вывода фотографии 20х25 см составляет около 2 минут. Максимальным же разрешением является 1440х720 dpi. Что, в сочетании с размером капли в 6 пиколитров должно привести к неплохим результатам. Естественно, USB порт, предполагаемая цена - около $500. 

А теперь с сайта Epson (www.epson.ru):

31 марта 1999 года
В рамках программы авторизации дилеров по продукции EPSON Московское
представительство Seiko Epson Corporation авторизовало партнеров второго уровня
канала Дистрибуторского центра Дилайн. В этот же день корпорация объявила о начале официальных поставок на рынки стран СНГ новых моделей струйных принтеров фоторепродукционного качества печати: EPSON Stylus Photo 750 - шестицветного принтера формата А4 для использования дома и в малом офисе и EPSON Stylus Photo 1200 - специально предназначенного для фотопечати и удовлетвореия потребностей фотографов, бизнес-пользователей и энтузиастов в широкоформатной печати. Оба принтера сочетают в себе шестицветную печать и последние достижения пьезоэлектрической технологии печати EPSON Advanced Micro Piezo. 

Да и продается он уже (по 550-580 долларов).

Немного запоздалая новость - не правда ли?

Н-да. :-( Получается, что наши на полтора месяца опередили Epson America?

Теперь Asus. Один раз я уже напарывался на теме Asus & подделки P2B, получив суровую отповедь от Клондайка. ;-) Тогда "пошутило" американское представительство Asustek. Теперь пришла очередь Европы? Сначала Hardware.Fr сообщает о китайских подделках P2B v1.04 во Франции, потом вроде бы появляется официальный документ, подтверждающий это. Олег Милюков:

По поводу подделок ASUSа.
Я работаю с официальным диллером ASUS в России фирмой "ЭЛСТ". 13 мая, со ссылкой на письмо из ASUS мною была получена следующая информация:
--------------------------------------------------------------------------------------
13.05.99 ASUS
В Москве появились подделки на P2B в упаковке Retail. Определить их можно только по версии на мат.плате. Предположительно это ver. 1.04 Есть серьезные опасения, что в Москве есть еще 2 поддельные модели самых популярных мат.плат P2B-F и P5A-B.

Что интересно, речь идет о той же 1.04. Вроде бы все совпадает.

И еще про Asus. Андрей:

Я не вполне понимаю ваш сарказм по поводу наличия гнёзд ISA на современных материнских платах вообще и Asus в частности. С каких это пор поддержка материнской платой дополнительной шины стало недостатком? У меня до сих пор на материнской плате для K6-2 300 c подержкой AGP, стоит звуковая плата ISA, и в ближайшее время я не думаю менять её на PCI вариант - профессионального звука мне надо, а то что есть вполне достаточно.
Я думаю, что я не одинок в своём отношении к поддержке новыми материнскими платами шины ISA. А чем плохи сетевые платы ISA? Тем что не лезут в PCI слоты, что-ли? :) По скорости работы они почти не уступают своим PCI аналогам в тех же сегментах (10,100 Мбит). Так что, я думаю, поддержка материнскими платами Asus шины ISA является не недостатком, а преимуществом перед аналогичными платами других фирм.

Я так удивился, что полез в тот выпуск искать сарказм:

Обращают на себя внимание разве что собственный Asus'овский драйвер для встроенного i752, по их утверждению, увеличивающий скорость процентов на 10. Три гнезда DIMM, вместо стандартных двух. 5-6 слотов PCI, каждый из которых и главное - фирменное блюдо Asus, до 2 слотов ISA! Возможны встроенный Ethernet 10/100 Мбит/с чип, звук, PanelLink. В общем,  на сегодня это, пожалуй, лучшая i810 материнская плата.

Где слова про недостаток??? Написано только то, что написано. На мой взгляд, это действительно достоинство, тем более что и у меня стоит ISA карта SBNI12-04 для работы по выделенке, с которой я в ближайшее время расставаться не собираюсь. Так что, не надо искать иронию там, где ее нет.

Большое спасибо за почту!