В одной из предыдущих статей мы познакомились с моделью EMD525AWT из премиум-серии MODU85+ от Enermax. Данный блок питания запомнился нам сверхнизким уровнем шума на всех протестированных номиналах мощности и отличными электрическими характеристиками.
Сегодня мы познакомимся с серией PRO82+ от Enermax, которая располагается на полступени ниже серии MODU82+, ее будет представлять младшая, а значит, и самая доступная модель — EPR385AWT, имеющая максимальную выходную мощность 385 ватт. Помимо данной модели в серии PRO82+ представлены модели мощностью 425,525 и 625 ватт.
Блок питания поставляется в ритейл-упаковке, предназначенной для розничной продажи, представляющей собой коробку из картона с глянцевой полиграфией.
Корпус блока питания выполнен из стали, толщиной около 0,7 мм. Покрытие корпуса глянцевое, черного цвета, следы на покрытии остаются, но достаточно легко удаляются.
Никаких элементов постоянной подсветки в блоке питания нет. На внешней стороне корпуса БП расположен выключатель сетевого питания и разъем для подключения сетевого кабеля. С другой стороны корпуса размещено монтажное отверстие для вывода проводов, оснащенное защитной пластиковой прокладкой.
Под вентиляционным отверстием, закрытым проволочной решеткой, установлен нагнетающий вентилятор Enermax EB122512H с максимальным током потребления 0,3 А. Вентилятор основан на двойном шарикоподшипнике, что должно положительно сказаться на сроке его службы. Схема подключения вентилятора — четырехпроводная, что говорит об использовании встроенного в вентилятор ШИМ-контроллера.
Заявленная мощность шины 12V у блока питания Enermax PRO82+ 385 составляет 360 Вт, что в точности соответствует аналогичному параметру типового блока питания мощностью 450 Вт из Power Supply Design Guide. Мощность шины 3,3&5V имеет промежуточное значение между типовыми блоками питания мощностью 350 и 450 ватт, чего вполне достаточно для реального системного блока, причем с примерно двукратным запасом.
С точки зрения заявленных характеристик, маркировка блока питания является справедливой и даже превышает требования PSDG в части мощности шины 12V к блокам питания мощностью 350-400 Вт.
Наименование блока питания | Максимальный ток, А | Максимальная мощность, Вт | |||||||
3,3V | 5V | 12V1 | 12V2 | 12V3 | 12V4 | 3,3&5V | 12V | Общая | |
ATX12V ver. 2.3 180W | 13 | 14 | 10 | — | — | — | 80 | 120 | 175 |
ATX12V ver. 2.3 220W | 13 | 14 | 14 | — | — | — | 80 | 168 | 215 |
ATX12V ver. 2.3 270W | 19 | 15 | 17 | — | — | — | 97 | 204 | 265 |
ATX12V ver. 2.3 300W | 21 | 15 | 11 | 8 | — | — | 103 | 216 | 295 |
ATX12V ver. 2.3 350W | 21 | 15 | 11 | 14 | — | — | 103 | 264 | 345 |
Enermax PRO82+ 385 (EPR385AWT) | 20 | 20 | 20 | 20 | — | — | 110 | 360 | 385 |
ATX12V ver. 2.3 400W | 24 | 15 | 17 | 14 | — | — | 120 | 300 | 395 |
ATX12V ver. 2.3 450W | 24 | 15 | 17 | 16 | — | — | 120 | 360 | 445 |
Длина проводов для подключения комплектующих внутри системного блока у данного БП следующая:
- до основного разъема АТХ — 45 см
- до процессорного разъема 8 pin SSI — 45 см
- до разъема PCI-E 1.0 VGA Power Connector — 45 см
- до первого разъема SATA Power Connector — 47 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема, плюс еще 10 см до третьего разъема SATA Power Connector, плюс 10 см до четвертого разъема
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 47 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема и плюс еще 10 см до третьего разъема Peripheral Connector
- до разъема Peripheral Connector (молекс) — 47 см, плюс еще 10 см до второго такого же разъема и плюс еще 10 см до третьего разъема Peripheral Connector, и еще 10 см до разъема питания FDD
Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание | |
всего | из них съемных | ||
| 24 pin Main Power Connector | 1 | — | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | 1 | — | SSI Proces. Con. |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | — | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | 1 | — | |
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | — | — | |
| 4 pin Peripheral Connector | 6 | — | эргономичные |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | — | |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 1 | — | |
Количества разъемов и длины проводов достаточно для среднего домашнего системного блока с видеокартой, имеющей один разъем питания. Для домашнего файлового сервера четырех разъемов для питания SATA-дисков может оказаться недостаточным, или неудобным может быть расположение всех разъемов на одном жгуте. Впрочем, последнее замечание касается и использования данного БП в обычных системных блоках, особенно при наличии оптического привода с питанием от разъема SATA Power. Правда, учитывая достаточно большое количество разъемов Peripheral Connector (молекс), можно воспользоваться различного рода переходниками, как для подключения второго разъема на видеокарте, так и для подключения другого оборудования.
Стоит отметить возможную проблему при использовании данного блока питания в высоких корпусах с местом установки в нижней части корпуса, так как при наличии разъема ATX12V в левом верхнем углу системной платы, до соответствующего коннектора блока питания может потребоваться длина провода вплоть до 80 см, особенно при использовании системы Cable Management корпуса. Судя по всему, данный блок питания рассчитан для применения в достаточно компактных корпусах типоразмера миди-тауэр и мини-тауэр с верхним расположением БП.
Тестируемый блок питания оснащен активной схемой коррекции коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 В, так что у владельцев маломощных ИБП могут возникнуть определенные проблемы с эксплуатацией данного блока питания. Во всех остальных случаях наличие APFC и расширенного диапазона питающих напряжений можно считать достоинством.
Основные полупроводниковые элементы установлены на небольшие радиаторы с основанием, толщиной около 4 мм. Конструкция радиаторов совмещает хорошую тепловую эффективность и малые габариты, чему способствует весьма приличная толщина основания радиаторов, а также поперечные пропилы в верхней части радиатора. Учитывая такую конструкцию, радиаторы практически не перекрывают расположенные рядом с ними элементы (трансформаторы, дроссели, конденсаторы), что должно положительно сказаться на динамике воздушного потока, и, как следствие, качестве охлаждения всех элементов внутри корпуса блока питания.
Во входном выпрямителе установлен конденсатор емкостью 220 мкФ (400 В), рассчитанных на максимальную температуру 85 градусов. Конденсатор расположен на расстоянии порядка трех мм от ближайшего транзистора, что вполне удовлетворительно, но при этом к нему вплотную прижат дроссель, который в процессе работы тоже нагревается, что в итоге приведет к повышению температуры конденсатора при работе, что может сказаться на ускорении ухудшения его параметров со временем.
Тестирование электрических параметров
Первым этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на полуплоскости ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5V с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12V с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжение обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения:
- насыщенный зеленый — 1% (отлично, 5 баллов)
- светло-зеленый — 2% (очень хорошо, 4 балла)
- желтый — 3% (хорошо — 3 балла)
- оранжевый — 4% (удовлетворительно — 2 балла)
- красный — 5% (плохо, но в пределах нормы — 1 балл)
- белый — более 5% (неудовлетворительно — 0 баллов)
По результатам теста выставляется оценка за качество электропитания, как на полуплоскости в целом, так и в наиболее актуальном рабочем диапазоне, за который мы приняли прямоугольник, левый нижний угол которого имеет координаты (50;40), а верхний правый угол координаты (200;60). Данный диапазон представляется наиболее актуальным для домашнего пользователя.
Оценка выставляется по худшему цвету (отклонению), при условии, что массив точек данного цвета имеет размер минимум 3×3. Для выставления интегральной оценки, полученные баллы суммируются с использованием дополнительных коэффициентов, отражающих актуальность каждого напряжения в современном системном блоке:
- коэффициент для 12V — 4×
- коэффициент для 5V — 2×
- коэффициент для 3,3V — 1×
Формула расчета выглядит следующим образом:
INTRATING=(O12×K12+O5×K5+O3×K3)/(K12+K5+K3), где:
- O3,O5,O12 — оценки для линий 5, 12 и 3,3 В
- К3, К5, К12 — вышеуказанные коэффициенты.
Enermax PRO82+ 385 (EPR385AWT)
| 3,3V | 5V | 12V | Общая | |
|---|---|---|---|---|
| По всей полуплоскости | очень хорошо | удовлетворительно | хорошо | 3,43 (хорошо) |
| В рабочем диапазоне | отлично | очень хорошо | очень хорошо | 4,14 (очень хорошо) |
Значения напряжений 5V и 12V имеют достаточные сильные отклонения от номинала только по краям диапазона, однако, в реальной системе с таким поведением блока питания вряд ли получится столкнуться. В целом, отклонения не превышают трех процентов, что можно считать достаточно хорошим показателем.
В рабочем диапазоне отклонения напряжений от номинала не превышают двух процентов.
Следующим этапом является определение реальной системной мощности блока питания, то есть той мощности, которой можно воспользоваться при эксплуатации реального системного блока, а не только при подключении к тестовому стенду.
Данный параметр определяется путем суммирования реальной максимальной мощности по шине 12V и мощности 42 Вт по шине 3,3&5V, конечно, при условии, что значения напряжений остаются в пределах нормы.
В нашем случае реальная системная мощность оказалась равна максимальной, то есть составила 385 ватт. Это отличный результат.
Очередной этап тестирования заключается в измерении полной мощности, подведенной к блоку питания, активной мощности, потребленной им, а также расчете коэффициента полезного действия и коэффициента мощности.
Коэффициент полезного действия, в среднем, по всему диапазону мощности составил около 81 процента, что является средним показателем. При этом КПД в диапазоне от 50 до 250 Вт составил около 82,2 процента. Коэффициент мощности у данного блока питания составил в среднем 94,2 процента, что является хорошим показателем для БП, оснащенных активным корректором коэффициента мощности.
Измерение уровня шума
Измерение проводится в соответствии с нашей методикой при помощи шумомера ВШВ-003-М3 в звукоизолированной комнате с типичным уровнем шума 22 дБА. Во время измерения все электроприборы в комнате отключаются.
Уровень шума блока питания Enermax PRO+82 385 (EPR385AWT) в диапазоне до 270 Вт включительно находится на сверхнизком уровне. Это отличный показатель. На мощности 350 Вт уровень шума так же довольно низкий.
Рейтинги и коэффициенты
Для удобства сравнения и оценки протестированных моделей БП мы решили ввести систему рейтингов и коэффициентов. С рейтингом мощности или с реальной системной мощностью мы познакомились чуть выше, во время первого этапа тестирования, поэтому не будем повторяться и лишь скажем, что он равен 385 Вт.
Коэффициент маркетинговой корректности (КМК) — показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к некой величине, указанной в наименовании (модели) блока питания и подразумевающей максимальную выходную мощность данного блока питания.
В данном случае КМК = 385/385 = 1
Это отличный показатель, равный единице, из чего можно сделать вывод, что производитель не пытается пустить пыль в глаза покупателю, маркирую блок питания таким числом, которое не имеет никакого отношения к мощности, которую сможет обеспечить блок питания при работе в современном системном блоке.
Коэффициент экономической целесообразности (КЭЦ) показывает отношение рассчитанного нами рейтинга мощности к средней розничной цене по городу Москве по данным прайс-ру, то есть, проще говоря, мы получаем коэффициент, показывающий эффективность вложения одного доллара (рубля) в ваттах. Соответственно, чем он выше, тем лучше.
В данном случае средняя цена на момент тестирования составила 78$, соответственно
КЭЦ = 385/78 = 4,94 Вт/доллар
В принципе, это достаточно низкий, но вместе с тем весьма типичный показатель для решений премиум-класса от ведущих вендоров. К тому же, данный коэффициент рассчитывается на основе стоимости и мощности блока питания и не принимает во внимание набор его потребительских качеств.
Итоги
Протестированный блок питания оставил хорошее впечатление. Формально к недостаткам можно отнести не слишком большую длину проводов и малое количество разъемов, а также отклонения значений напряжений порядка 2-3 процентов. Но сравнивать данную модель нужно не с представителями топовых и премиум-линеек конкурентов, а с мейнстрим-моделями, которой, по сути, и является блок питания Enermax PRO82+ 385. В этом случае выясняется, что и отклонения вполне типичные и даже несколько меньше, чем у большинства моделей данного сегмента. Провода вполне нормальной длины, да и количество разъемов у конкурентов не всегда больше. А уровень акустической эргономики у данного блока питания практически недосягаем для большинства блоков питания стоимостью $50-70.
При розничной стоимости в указанном диапазоне, данный блок питания будет конкурировать с достаточно обширным количеством моделей мощностью 450-550 Вт от различных вендоров.
Популярность данного блока питания зависит, как от розничной стоимости и его позиционирования продавцами, так и от наличия его в продаже, как в обычных торговых точках, так и в интернет-магазинах.
На данный момент продукция Enermax не особо распространена в рознице, хотя в России присутствует и дистрибьютор компании, а также существует оперативно обновляемое русскоязычное зеркало официального сайта Enermax. Да и маркетинговую политику компании на российском рынке нельзя назвать пассивной. Это приносит определенные плоды, и некоторые достаточно известные магазины, в том числе и участвующие в наших рейтингах, начали розничные продажи продукции компании Enermax. Правда, на данный момент в большинстве из них представлен весьма ограниченный ассортимент блоков питания данного производителя. Но все же есть надежда на улучшение ситуации в дальнейшем. Полный список торговых компаний можно увидеть на сайте Enermax.
В нашем форуме тоже активно обсуждаются блоки питания Enermax, для этого существует специальная ветка в 49 разделе конференции.
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице: Н/Д(0)
