| Полная галерея наших фотографий этой модели |
| Данная модель на сайте производителя |
| Средняя цена по данным Яндекс.Маркет |
| T-7951165 |
| Предложения по данным Яндекс.Маркет |
| L-7951165-10 |
Мы продолжаем серию материалов, посвященных недорогим источникам питания. На этот раз в фокусе нашего внимания оказался БП Corsair VS450, стоимость которого в розничных магазинах города Москвы составляет порядка 3300 рублей (около 50 долларов). Посмотрим, на что может рассчитывать покупатель блока питания, который имеет подобный бюджет.
Внешне VS450 представляет собой черный параллелепипед, имеющий покрытие с минимальной фактурой, причем назвать его однозначно матовым довольно сложно — это некий промежуточный вариант. Вентилятор установлен под штампованной решеткой, которая имеет заметно меньшую рабочую площадь, чем проволочная. Длина корпуса блока питания составляет 140 мм, что позволяет разместить его почти в любом корпусе, в том числе довольно компактном.
VS450 поставляется в упаковке для розничной продажи: черно-белой картонной коробке средних размеров с оранжевыми элементами оформления. Толщина картона вполне достаточна для защиты продукта в ходе транспортировки. Выглядит упаковка довольно свежо благодаря удачному сочетанию цветов, хотя ничего оригинального тут нет.
В комплект поставки входят крепежные винты и сетевой кабель, что для столь бюджетного продукта совсем не мало.
Характеристики
Заявленная мощность шины +12VDC составляет 408 Вт, что формально соответствует требованиям спецификации. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,907 — это вполне достойное значение для бюджетного продукта и удовлетворительное вообще для любого.
Длина проводов и количество разъемов
| Фиксированные |
| до основного разъема АТХ — 47 см |
| до процессорного разъема 8 pin SSI — 58 см |
| до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема |
| до разъема SATA Power Connector — 37 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD |
| до разъема SATA Power Connector — 37 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс») и еще 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD |
| до первого разъема SATA Power Connector — 57 см, плюс 15 см до второго такого же разъема |
| Наименование разъема | Количество коннекторов | Примечание |
| 24 pin Main Power Connector | 1 | разборный |
| 4 pin 12V Power Connector | нет | |
| 8 pin SSI Processor Connector | 1 | разборный |
| 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector | ||
| 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector | 2 | на одном шнуре |
| 4 pin Peripheral Connector | 4 | |
| 15 pin Serial ATA Connector | 4 | на 3 шнурах |
| 4 pin Floppy Drive Connector | 2 |
Длина проводов вполне пригодна для прокладки в среднеразмерных корпусах с нижним расположением БП, но далеко не в любом современном корпусе сборка системы с блоком питания, имеющим подобную длину проводов, будет комфортной, поэтому лучше ориентироваться на компактные корпуса формата microATX.
Количество разъемов вполне достаточное для бюджетного системного блока, но вот их расположение на шнурах питания вызывает некоторое непонимание идеи разработчиков. Если наличие длинного шнура с двумя разъемами SATA Power выглядит вполне логично — он предназначен для подключения устройств в верхней части корпуса, то два других шнура представляют собой смесь ужа с ежом, сочетая разъемы трех типов, причем в соответствии с не слишком понятной логикой. Подключить три накопителя в стандартном отсеке 3,5″, оптический привод в верхней части корпуса и несколько накопителей на задней стенке основания системной платы можно, но для этого потребуются переходники, которых в комплекте нет. В итоге получаем далеко не самую удачную комбинацию разъемов, хотя с помощью тех же трех шнуров можно было бы реализовать почти идеальный комплект. Наличие двух разъемов питания видеокарт — это в данном случае скорее дань моде, а не техническая необходимость.
Система охлаждения
Основные полупроводниковые элементы установлены на трех компактных радиаторах, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части пластины. К достоинствам такой конструкции относится низкое аэродинамическое сопротивление теплорассеивающих элементов, а к недостаткам — низкая теплоемкость и сравнительно малая площадь теплорассеивания.
Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде. Присутствует вполне полноценный сетевой фильтр на основной плате, включающий варистор и предохранитель, также имеется фильтр коммутационных помех, собранный на сетевом разъеме. В качестве высоковольтного конденсатора используется Nippon Chemi-Con серии SMQ, а низковольтные конденсаторы — Capxon и Su’scon.
Под штампованной решеткой установлен вентилятор D12SM-12 типоразмера 120 мм производства Yate Loon Electronics. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 1650 об/мин. Подключается вентилятор двухконтактным разъемом.
Тестирование блока питания
 |
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
В данном случае никаких проблем не возникло, значения напряжений от номинала отклоняются несильно.
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
| Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала | ||
| Цвет | Диапазон отклонения | Качественная оценка |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
|---|---|---|
| +5 процентов | плохо | |
| +4 процента | удовлетворительно | |
| +3 процента | хорошо | |
| +2 процентов | очень хорошо | |
| 1 процент и менее | отлично | |
| −2 процента | очень хорошо | |
| −3 процента | хорошо | |
| −4 процента | удовлетворительно | |
| −5 процентов | плохо | |
| более пяти процентов | неудовлетворительно | |
Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
| Отклонения значений выходных напряжений от номинала |
 |
 |
 |
КНХ позволяет нам определить, какой уровень нагрузки можно считать допустимым, особенно по каналу +12VDC, для данного экземпляра.
При типовой суммарной мощности нагрузки по каналам +3.3VDC и +5VDC максимальная мощность по каналу +12VDC при отклонении в пределах трех процентов от номинала составила около 180 Вт, а при отклонении в пределах пяти процентов от номинала — около 300 Вт, что составляет 44% и 74% от заявленной мощности канала +12VDC. В принципе, источник питания мощностью 180 Вт позволит обеспечить энергией неплохой системный блок со средним четырехъядерным процессором и дискретной видеокартой, не требующей дополнительного питания. Рассчитывать на нормальную работу с видеоускорителями на чипе GTX 970, к примеру, не стоит, а какой-нибудь GTX 750 работать должен.
В отличие от многих дешевых моделей, VS450 не задирает напряжение по +5VDC при низкой нагрузке по данному каналу — это можно считать достоинством.
Следующий тест призван определить максимальную мощность, которую можно подать через соответствующие разъемы при нормированном отклонении значения напряжения в размере 3 или 5 процентов от номинала.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем PCI-E |
 |
В случае видеокарты с единственным разъемом питания это около 120 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%. Но так как отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, то использовать видеокарту с одним разъемом питания, потребляющую свыше 120 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.
| Качество питания видеокарты |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке через два разъема PCI-E |
 |
В случае видеокарты с двумя разъемами питания картина сильно не меняется: это около 125 Вт при отклонении 3% и свыше 200 Вт при отклонении 5%. Но так как отклонение напряжения происходит в сторону уменьшения, то использовать видеокарту с двумя разъемами питания, потребляющую свыше 125 Вт, с данным блоком питания не стоит, чтобы избежать нестабильной работы.
| Качество питания системной платы |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания ATX |
 |
В случае системной платы это 75 Вт при отклонении 3% и около 130 Вт при отклонении 5%. Так как сама плата потребляет по данному каналу в пределах 10 Вт, то высокая мощность может потребоваться для питания карт расширения — например, для видеокарт без дополнительного разъема питания, которые обычно имеют потребление в пределах 75 Вт. Так что и тут полученного значения мощности должно хватить.
| Качество питания VRM CPU |
| отклонения действующих значений напряжения от номинала при нагрузке только через разъем питания процессора |
 |
В случае разъема питания процессора это 105 Вт при отклонении 3% и свыше 150 Вт при отклонении 5%, что позволяет использовать почти любой десктопный процессор как для сокета 1150/51, так и для AM3/FM2, но разгоном лучше не увлекаться. И желательно, чтобы все компоненты имели суммарное потребление в пределах 180 Вт.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
| Экономичность блока питания |
| рассеиваемая только блоком питания мощность |
 |
Экономичность данной модели весьма низкая. На максимальной мощности блок питания рассеивает около 122 Вт, на мощности 50 Вт — около 21 Вт. 60 Вт он рассеивает на мощности около 230 Вт, а 100 Вт — примерно на 370 Вт.
| Работа без нагрузки | ||
| Режим | I, А | P, Вт |
| PWR_Off | 0,016 | 0,1 |
| STB | 0,065 | 0,2 |
| Zload | 0,101 | 3 |
В режимах без нагрузки параметры очень достойные.
| Эффективность блока питания |
| коэффициент полезного действия и коэффициент мощности при работе от сети переменного тока |
 |
Максимальный КПД данной модели составил около 79,3% на мощности 300 Вт, а на мощности 50 Вт КПД составил порядка 70,3. При типовых нагрузках данный параметр находится в диапазоне от 77 до 79,3 процентов. Это невысокие значения для современного блока питания.
Также мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
| Пусковой ток, А | 8,8 |
Значение сравнительно невысокое — есть шансы на нормальную работу с маломощными ИБП со ступенчатой аппроксимацией выходного напряжения в режиме автономной работы.
Тепловой режим
| Температура конденсаторов |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут |
 |
В диапазоне мощности до 200 Вт включительно термонагруженность БП можно оценить как невысокую, на всех остальных номиналах мощности — как удовлетворительную.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
| Уровень шума блока питания |
| при работе на статичной мощности в течение 20 минут с расстояния 0,35 метра |
 |
Шум блока питания находится на сравнительно невысоком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности от 50 до 275 Вт включительно. Такой уровень шума от работы БП будет малозаметен на фоне типичного шума в жилом помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
На мощности 350 Вт шум уже достаточно высокий. Дальнейшее повышение мощности нагрузки приводит к сильному увеличению уровня шума блока питания. При работе на мощности 450 Вт шум уже очень высокий.
Таким образом, с точки зрения акустической эргономики данная модель обеспечивает относительный комфорт при выходной мощности в пределах 275 Вт. Для любителей тишины данная модель не подойдет, так как уровень шума блока питания не является очень низким даже при невысокой нагрузке.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
| Шум электроники | |
| Режим | Отклонение, дБА |
| Вентилятор остановлен | 4,5 |
| STB | 0 |
В данном случае уровень шума электроники невысокий, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Оценка потребительских качеств
Начнем с достоинств Corsair VS450: не самые короткие провода, сравнительно неплохая акустическая эргономика до 275 Вт, высокая экономичность при работе без нагрузки. Перечень не очень длинный, но и блок питания сравнительно недорогой, поэтому каждый должен определить для себя, устроит ли его такой баланс стоимости и потребительских качеств.
Нагрузочную способность шины +12VDC нельзя назвать впечатляющей, поскольку действительно небольшие отклонения от номинала при типичном распределении нагрузки по каналам обеспечиваются только при мощности около 180 Вт, что составляет 42% от заявленной мощности этой шины.
Итоги
Модель Corsair VS450 не особенно пригодна для игровых систем и мощных компьютеров вообще, а вот для систем начального уровня с потреблением в пределах 200 Вт она вполне подойдет. Этот БП сможет обеспечить питанием видеокарты уровня GTX 750 Ti или GTX 950. Рассчитывать на большее тут не стоит.
