Как соотносится производительность гибридных процессоров AMD, в которых объединены возможности CPU и GPU, и процессоров Intel, которые тоже имеют встроенные графические возможности? Источник опубликовал результаты сравнения процессоров Intel Core второго поколения Sandy Bridge и APU AMD Fusion серии A.
Верхний слайд дает представление о преимуществах APU. Северный мост (площадь кристалла — 66 мм2, потребляемая мощность — 13 Вт), четырехъядерный процессор (200 мм2 и 45 Вт), графический процессор «дискретного уровня» с поддержкой DirectX 11 (108 мм2, 26,3 Вт) — все эти компоненты объединены на одном кристалле площадью 226 мм2, потребляемая мощность которого равна 25, 35 или 45 Вт.
Что дает наличие GPU «дискретного уровня», хорошо видно на втором слайде. Там показана скорость обновления в кадрах в секунду, на которую можно рассчитывать в играх для DirectX 10 и DirectX 11 (Crysis Warhead, Borderlands, Dirt 2, FarCry2 и Left4Dead2). На графиках приведены данные для APU AMD A8-3850, A6-3650 и A4-3400, процессоров Intel Core i3-2100, Core i5-2300 и Core i5-2500K, а также APU AMD E-350 (Zacate). Едва ли стоит делать к графику какие-либо комментарии, особенно с учетом того, что условия тестирования неизвестны.
Отметим лишь, что «играбельный» уровень, соответствующий 25-30 кадрам в секунду ни в одной игре ни один процессор Intel с интегрированной графикой не преодолел.
Выход APU AMD Fusion серии A ожидается менее чем через месяц.
Источник: DonanimHaber