Обзор планшета Huawei MatePad 11,5” (2023)

Летом мы рассказывали про планшет Huawei MatePad Air, теперь же речь пойдет про другую модель из серии MatePad, без слова Air в названии, но с аналогичной диагональю экрана. Герой сегодняшнего обзора куда дешевле: если сравнивать варианты с объемом оперативной памяти 8 ГБ и хранилищем 128 ГБ, то цена составит 29 тысяч рублей за MatePad 11,5″ и 50 тысяч за MatePad Air. А потому важно разобраться, чем устройства отличаются и что мы теряем, выбрав более доступный вариант.

Модель доступна в России в трех вариантах конфигурации: с оперативной памятью объемом 6 ГБ и 8 ГБ, при этом у 6-гигабайтной модели может быть поддержка LTE. Странно, что нет варианта с памятью 8 ГБ и LTE. То есть пользователю приходится выбирать между объемом памяти и наличием сотового модуля. Поддержка спутниковой навигации тоже присутствует только у моделей с LTE.

Давайте посмотрим на основные характеристики MatePad 11,5″ и сравним их с ранее протестированными моделями. Отметим, что iPad 2021 года вышел существенно раньше остальных устройств в сравнении, но стоит сейчас примерно на четверть дороже, чем наш сегодняшний герой (хотя и дешевле, чем MatePad Air).

Технические характеристики

Итак, в сравнении с MatePad Air целый ряд параметров немножко хуже: процессор помедленнее, разрешение экрана пониже, частота обновления — аналогично (хотя все равно весьма высокая, 120 Гц), емкость батареи меньше, толщина же чуть-чуть больше. Однако в сравнении с MatePad 11″ ситуация не столь однозначна — и дело не только в диагонали дисплея, но и в емкости батареи, толщине и максимальном объеме оперативной памяти.

Упаковка, комплектация и аксессуары

MatePad 11,5″ приехал к нам вместе с обложкой-клавиатурой, которая располагается в отдельном боксе, но объединена с коробкой планшета единой суперобложкой в узнаваемом стиле Huawei. Точно такое же решение мы видели у MatePad Air и MatePad 2023. Так что можно говорить о едином подходе к оформлению всей линейки. К сожалению, в российской рознице таких наборов MatePad 11,5″ нет, клавиатуру нужно покупать отдельно, она стоит около 10 тысяч рублей.

Под суперобложкой мы видим две коробки — одну толстую и одну потоньше.

Комплектация самого планшета аналогична предыдущим моделям линейки, но зарядный блок здесь как у MatePad 2023, а не как у Air, то есть с меньшей мощностью (хотя все равно с технологией Super Charge). Итак, мы получаем кабель USB-A — USB-C, а также зарядный блок 5 В 2 А с поддержкой быстрой зарядки (9 В 2 А или 10 В 2,25 А). На этом всё: поскольку SIM-карты здесь нет, то и ключик отсутствует.

Клавиатура состоит из двух частей: собственно клавиатуры и обложки, закрывающей тыльную сторону и грани планшета и позволяющей удобно установить его на столе.

Важный момент: в отличие от обложки-клавиатуры Air, данный аксессуар обхватывает грани планшета, надежно их защищая, так что вполне можно брать с собой планшет просто в обложке, отсоединив клавиатуру, если не собираетесь писать развернутые тексты.

Напомним, аналогичное решение мы видели и у MatePad 2023. Но тогда же отмечали и его минус: общие габариты из-за этого существенно возрастали. В общем, политика производителя понятна: в случае с MatePad Air пользователю обеспечивают максимальную компактность, а вот в линейке MatePad больше заботятся о надежности.

Сама клавиатурная часть нас традиционно радует: она позволяет печатать вслепую — размер клавиш вполне пригоден для этого (русификации у нашего экземпляра по понятным причинам нет, но в продажу клавиатуры поступают с кириллицей), а ход клавиш достаточно глубокий и четкий.

Теперь посмотрим на дизайн самого планшета.

Дизайн

Внешний вид планшета можно назвать уже классическим. На фронтальной поверхности нет ничего, кроме самого дисплея, рамки вокруг (шириной 8 мм, везде одинаковой) и камеры по центру над экраном, практически незаметной, если не приглядываться.

Корпус устройства выполнен из цельного куска металла, грани плоские, углы в плане скруглены. В общем, ничего необычного, но выглядит изящно, аккуратно и компактно. Самое интересное — цвет. Фотографии его не могут полноценно передать, да и словами его сложно описать. Это металлик, но с легким голубоватым оттенком.

На тыльной поверхности устройства выделяется блок с камерой. Причем сам глазок расположен на продолговатой платформе, у которой, видимо, исключительно декоративное предназначение, поскольку вспышки здесь нет, а модуль только один. Но внешний вид, опять-таки, очень изящный, благородный.

Все кнопки выполнены, как и корпус, из металла. На верхней грани, прямо над блоком камеры, расположена качелька регулировки громкости, на левой грани — кнопка питания. Отметим, что на верхней грани также есть два микрофонных отверстия. А на левой и правой гранях — по два динамика. Они обеспечивают неплохой, по меркам класса устройства, стереозвук с четким пространственным позиционированием, что важно для просмотра фильмов.

На правой грани между динамиками — разъем USB-C, поддерживающий скоростной режим USB 3.0 (USB3 Gen1).

Ну а на нижней грани мы видим только коннектор для клавиатуры. Обратим внимание, что нигде на планшете нет никаких пластиковых вставок, которые обычно делают при наличии LTE-модуля, чтобы улучшить прием сигнала. Но у модели, приехавшей к нам на тестирование, сотового модуля нет, а значит, нет и необходимости в таком элементе, который портил бы внешний вид.

А вот что стоит считать минусом, вполне, впрочем, ожидаемым, так это отсутствие разъема 3,5 мм для проводной гарнитуры, равно как и поддержки карт памяти.

В целом дизайн устройства можно оценить достаточно высоко: цельнометаллический корпус красивого благородного цвета выглядит лаконично и изящно, а стереодинамики обеспечивают неплохое звучание. Толщина планшета, ширина рамки вокруг экрана, качество сборки — все эти параметры тоже можно отнести к плюсам.

Экран

Дисплей планшета имеет диагональ 11,5 дюйма, разрешение — 2200×1440. Это дает среднюю плотность точек 229 ppi. Однако, как мы знаем, качество экрана определяется не только данным параметром. Так что мы протестировали устройство по нашей методике.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности лучше, чем у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При выводе белого поля во весь экран и при ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 400 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, поэтому, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. Минимальное значение яркости — 2 кд/м². В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится на верхнем поле фронтальной панели при ландшафтной ориентации слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 5 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 115 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (условно соответствует нахождению на прямом солнечном свету) повышает до 400 кд/м² (до максимума, так и нужно). Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в полной темноте чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 20, 150, 400 кд/м² (отлично). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Приведем фотографии, на которых на экраны этого планшета и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле (экран Nexus 7 выше):

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране тестируемого планшета имеют насыщенность близкую к естественной, а цветовой баланс у экранов явно различается.

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя:

Экран этого планшета имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым (так это воспринимают глаза).

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (10 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 32 мс.

В настройках экрана можно включить режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления. В режиме 120 Гц плавность прокрутки списков меню заметно повышается.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что немного выше стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть затемнена. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Наличия динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, что очень хорошо.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В этом устройстве есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка на цветовом круге или просто выбором одного из трех предустановленных профилей.

Однако особого смысла заниматься этим нет, так как по умолчанию цветовой баланс приемлемый — цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) невелико. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку серого — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Присутствует уже традиционная настройка, позволяющая снизить интенсивность синей компоненты.

Разумеется нет никакой усталости глаз, обусловленной именно синим светом. В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. (Отчет программы USBTreeView.)

Подведем итоги: Экран имеет достаточно высокую максимальную яркость (до 400 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2 кд/м²). Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, который работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокий контраст (1200:1), режим с повышенной до 120 Гц частотой обновления, цветовой охват sRGB и приемлемый цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать довольно высоким.

Производительность

MatePad 11,5″ работает на Qualcomm Snapdragon 7 Gen1. Процессорная часть этой платформы включает восемь ядер: одно высокопроизводительное Cortex-A710 с частотой 2,4 ГГц, три Cortex-A710 помедленнее (2,36 ГГц) и четыре энергоэффективных Cortex-A510 с частотой 1,8 ГГц. GPU — Adreno 644. Объем оперативной памяти планшета составляет 8 ГБ. По меркам типичных планшетов (которые в основном продаются в бюджетном сегменте) это мощная платформа с широкими возможностями, но если сравнивать с топовыми планшетами, то до них Snapdragon 7 Gen1 не дотягивает.

Давайте протестируем модель и сравним с MatePad Air и MatePad 11″, а также с iPad 2021 года (модель 2021 года остается актуальной в плане производительности). Начнем с браузерных тестов: Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2. Оговоримся, что в настройках MatePad 11,5″ был активирован режим «Производительный», менее экономный по отношению к аккумулятору, но зато раскрывающий возможности SoC по полной.

Далее идут комплексные бенчмарки Geekbench и AnTuTu. Предыдущих героев наших обзоров мы тестировали в Geekbench 5, тогда как MatePad 11,5″ проверили и в пятой, и в шестой версии бенчмарка, поэтому результаты даны через слэш.

Здесь картина ожидаемая: MatePad 11,5″ уступил двум моделям на старших версиях Snapdragon. Любопытно, однако, сравнить результаты с iPad: в GPU-тесте Compute устройство Apple далеко впереди, однако многоядерный CPU-режим остается за MatePad 11,5″.

Теперь — тесты 3DMark, имитирующие 3D-игры.

Очевидно, что GPU у нового планшета Huawei не самый производительный.

Ну и последний бенчмарк — GFXBenchmark, еще одно подтверждение сказанного.

Все это, конечно, не значит, что на MatePad 11,5″ нельзя играть. Можно. Просто запас производительности меньше. Ну и излишне говорить, что никаких тормозов интерфейса здесь тоже нет.

Операционная система и связь

Планшет работает на базе HarmonyOS 3.1. В прошлых обзорах мы неоднократно писали об этой операционной системе, рассказывали и про специфику установки приложений без магазина и сервисов Google. Напомним, что планшеты Huawei не поддерживают Play Store и другие приложения американской компании, но здесь есть фирменный магазин AppGallery, предлагающий помимо собственного ассортимента приложений также поиск по некоторым сторонним архивам дистрибутивов, включая APK Pure. Некоторые приложения Google тоже можно скачать прямо из AppGallery, они устанавливаются вместе с «оберткой» Gbox, имитирующей для программ среду с поддержкой GMS.

Не стоит забывать и преимущества AppGallery в нынешних условиях: наличие приложений российских банков, которые удалены из Play Store, а также поддержку российских платежных карт Mastercard, Visa и «Мир» и оплату со счета мобильного оператора.

Что касается возможностей связи, то, как уже было сказано, одна из версий планшета поддерживает LTE, но мы получили на тест другую, без сотового модуля. Но самое печальное, что здесь нет поддержки и спутниковой навигации, так что если она для вас важна, ищите вариант с LTE.

Зато по части Wi-Fi всё в порядке: поддерживается стандарт Wi-Fi 6, при соединении в этом режиме на значке Wi-Fi в строке статуса появляется маленькая шестерочка.

Автономная работа и нагрев

Планшет оснащен несъемным аккумулятором емкостью 7700 мА·ч, что очень неплохо, но все же поменьше, чем у MatePad Air (там было 8300 мА·ч). Однако SoC у MatePad 11,5″ менее производительна и более энергоэффективная. Как следствие, в тестах с приличной нагрузкой на SoC он работает немного дольше MatePad Air. А вот в режиме чтения, где нагрузки практически нет, разряжается быстрее, что закономерно.

Камера

У MatePad 11,5″ только одна тыльная камера. Как и у MatePad 2023 и MatePad Air, она имеет достойное разрешение 13 Мп и снимает видео 4К. Но вспышка отсутствует, в отличие от MatePad Air.

Качество снимков ожидаемо посредственное, есть большие зоны нерезкости (почти вся правая треть кадра), детализация низкая. Камера позволяет получать неплохие снимки только в режиме макро, где требования к деталям невысокие, а красивое размытие фона приветствуется.

Камера поддерживает съемку в 4К с 30 к/с (файл 53,2 МБ). Качество соответствующее, детализация низкая, цветопередача сомнительная. Тестовый ролик мы сняли на пляже, перед закатом, однако красноватого оттенка тел купающихся в реальности не было. И, как и раньше, отмечаем, что не хватает хотя бы минимальной стабилизации.

Выводы

Учитывая существенно более низкую цену, чем у MatePad Air, и бо́льшую площадь экрана, чем у 11-дюймового MatePad, герой нашего обзора представляется очень привлекательным вариантом. Да, он помедленнее, но чувствоваться это будет только в 3D-играх, и то не во всех. У экрана разрешение поскромнее, как и частота обновления (но все равно высокая — 120 Гц). Ну и батарея поменьше, однако благодаря энергоэффективности SoC это едва ли можно почувствовать. А в плане дизайна и поддержки аксессуаров MatePad 11,5″ ничуть не хуже предыдущей модели. Так что если вы ищете сбалансированный красивый планшет без технологических излишеств, обеспечивающий комфортную работу и основные современные возможности, обратите внимание на MatePad 11,5″.