Как и почему в Москве меняются маршруты наземного транспорта: пара свежих примеров, вызывающих массу исторических ассоциаций

Любой современный крупный город немыслим без системы маршрутного общественного транспорта. Фактически аксиома — которую лет 100 назад в отдельных местах пытались опровергнуть, надеясь на массовую автомобилизацию. Но к концу прошлого века оказалось, что так это не работает — личный транспорт занимает на дорогах относительно много места, при этом в мегаполисах зачастую используется лишь пару-тройку часов в сутки. И получается цугцванг. Делать дорожную сеть достаточной под пиковые нагрузки — потерять огромное количество дорогой городской земли, не говоря уже о самой по себе стоимости подобного строительства. Ориентироваться на некие среднесуточные показатели — многокилометровые пробки во всех узких местах в пиковые часы.

Поэтому даже там, где общественный транспорт когда-то сокращали или просто не развивали, от этой практики отказались. Всё должно работать в комплексе, гармонично сочетаясь друг с другом. Например, из пригородов зачастую удобнее и быстрее всего добираться до города на личном автомобиле. Но вот пускать его в город или, как минимум, в его центральную часть — плохо. Лучше сделать так, чтоб большинство автомобилей где-то на границах и оставалось — на перехватывающих парковках. А дальше — скоростной рельсовый транспорт, способный быстро перебрасывать на большие расстояния большое количество пассажиров, не занимая при этом много места. Во всяком случае, на поверхности — где оно самое дорогое. Он и оказывается основным транспортным каркасом любого мегаполиса, дополняясь трамваями и автобусами. Просто потому, что построить станцию метро у каждого дома… теоретически можно, конечно, только радикально снизится скорость, да и слишком дорого это стоит.

Плюс трамвая — высокая пропускная способность трамвайной линии и легкость совмещения скоростных и «обычных» участков. Трамвай может спокойно идти по улице окраинного района, собирая пассажиров на остановках через каждые 300-500 метров, а потом нырнуть в тоннель или взлететь на эстакаду — и вести себя как метро или городская электричка. Поэтому для не слишком крупных городов с населением в несколько сотен тысяч человек (где-то от 500 тысяч до полутора-двух миллионов) его одного и достаточно — привычное нам с советских времен «тяжелое» метро просто избыточно дорого, но не слишком улучшит транспортную ситуацию. При большем населении без него уже обойтись нельзя.

При меньшем — не обязателен и трамвай: хватит и автобусов. Эффективность их ниже, зато и стоимость организации маршрута невелика — могут разделять одни и те же дороги с прочим автомобильным транспортом. И, разумеется, нужны и в средних или больших городах — только в них уже работают не как основной транспорт, а дополнительный. В Москве так и вовсе в 1992 году попробовали превратить автобусы в чисто подвозящий транспорт — основная задача которого просто довозить пассажиров до ближайшей станции метро. Практика показала определенную ущербность этой концепции — часто удобны более длинные маршруты, позволяющие пассажирам уменьшить количество пересадок, так что повысить комфорт и скорость поездок. Но внедрялась она не от хорошей жизни — автобусов в городе не хватало и в 80-е, не говоря уже о веселой жизни после развала Союза. Со временем проблему в основном удалось решить, так что и автобусные маршруты сильно изменились. Как и место автобуса в городе — какой-нибудь экспрессный е29 (изначально — 908), идущий по выделенкам Минской улицы, Ломоносовского и Нахимовского проспекта неплохо справлялся с большим пассажиропотоком этой «перпендикулярной» (относительно радиусов метро) оси ещё до открытия Большой кольцевой линии метро, да и сейчас спросом пользуется. Знаю, поскольку сам им пользуюсь — откуда-нибудь из МГУ на «Каширскую» выходит быстрее и удобнее, чем на метро с пересадкой.

Ещё один плюс автобусных маршрутов — их можно не только быстро и недорого организовывать, но и гибко тюнинговать при необходимости. Изменились обстоятельства — меняем трассу: удлиняем, укорачиваем или просто пускаем по немного другим улицам. Сорок лет назад этим часто пренебрегали — что тоже вызвало недоверие к этому виду транспорта. Потоки меняются, а маршруты продолжают ходить как в 60-е запустили. В итоге где-то автобусы возят воздух, а где-то в них влезть нельзя.

Впрочем, тогда и сложно было быстро адаптировать маршрутную сеть под новые обстоятельства — без нормального учета количества пассажиров приходилось полагаться на интуицию и другие косвенные признаки. С современной бигдатой-то хоть каждый месяц все перестраивай. Главное, без фанатизма — а то люди путаются от простого переноса остановок или перенумерации маршрутов; чего уж про более глобальные изменения говорить. Поэтому в основном всё делается точечно и поэтапно — тут что-то поменяли, через месяц — там что-то поменяли.

Собственно, поводом для размышлений на тему стала очередная мелкая перетряска маршрутов с 20 января. Обычно эти события проходят мимо, поскольку не слишком значимы. Это не прекращение работы метро на неделю, например, которое затрагивает сотни тысяч, а то и миллионы людей. И не открытие новых станций того же метро, перекраивающее весь транспортный каркас. И даже не расширение или сокращение трамвайной сети — поскольку таковое имеет долговременный и массовый эффект. С автобусными маршрутами всё проще, локальнее — да и слишком легко меняется.

Но пара мероприятий заставила вспомнить историю. Да и вообще они очень показательны, чтобы на их примере рассмотреть плюсы и минусы тех или иных решений по оптимизации маршрутной сети автобусов. Кому эти вопросы не интересны — можно дальше не читать (хотя в этом случае непонятно — зачем было и начинать). А мы, всё-таки, посмотрим на примеры.

Начнем с востока, где укоротили два автобусных маршрута. Подобные схемы обычно рисуются в малом масштабе, так что взглянем на них на карте. Начав с 759.

Ликвидируемый довесок — порядка 40% маршрута. Что интересно, относится он совсем не к историческим — 759 продлили в 77-й квартал Хохловки только в 1991 году. А вот трасса из Карачарова (практически, даже, от границы Перова) до «Авиамоторной» как раз и есть исконная для 759, по которой он ходит с 1986. И даже до этого практически там же ходил — только назывался 59. И вот тут уже начинается настоящая история.

Границей Москвы с 1914 года стало Малое кольцо МЖД, так что урбанизация Хохловки и Дангауэровской слободы началась ещё в 20-е послереволюционные годы. Впрочем, Хохловка оставалась конкретной деревней и в 50-е — её преобразило массовое жилищное строительство хрущевских времен. А вот Дангауэровка — настоящий заповедник конструктивизма, уплотненный «сталинками» перед войной. По району до сих пор экскурсии из интересующихся архитектурой водят, несмотря на некоторые потери в новейшее время. Промышленные объекты в северной части Карачарова («над» Горьковским направлением МЖД) начали строить перед войной — треугольник между железными дорогами включен в состав Москвы в 1931 именно под это строительство.

Словом, уже к расширению 60-х Дангауэровка и Фрезер были давно освоенными и застроенными территориями — пусть и на окраине города. Границы отодвинули — почти центр в какой-то степени. А с транспортом в промышленной части — беда, ибо глухой угол. Справедливости ради никого оно ни в предвоенные, ни в военные (тем более), ни в первые послевоенные годы не напрягало. Тогда в Москве традицией было жить, где работаешь — или работать, где живешь. То есть окончил обучение — пошел на ближайший завод, где есть подходящие вакансии. Не на какой-то дальний — поскольку там всё равно делать то же самое за ту же зарплату, а рядом с домом. Поработал — свою комнату получил от завода. Либо уже как опытный специалист отправился на новое предприятие поднимать производство — тогда в том районе куда-нибудь и расселят. Короче говоря, по два часа в день на транспорте тогдашние москвичи не катались. Но и заставлять их ходить на дальние расстояния пешком тоже было негоже для страны победившего социализма.

Дангауэровку транспортом снабдили легко: продлив трамвайную линию от Рогожской заставы ещё в 1931 году. Тогда в Москве была развита трамвайная сеть, так что без пересадок появилась возможность доехать хоть до Завода имени Сталина, хоть до Тимирязевской академии, хоть до Белорусского вокзала. А с пересадками — куда угодно. Но тянуть трамвай на Фрезер сочли нерентабельным — нагрузка была бы недостаточной. Вот построить пассажирские платформы на железной дороге — целесообразно. Сейчас-то трудно себе представить, но «Карачарово» (нынешняя «Нижегородская-Д4») и «Фрезер» (сейчас «Андроновка-Д3») открыты в 1932 году и именно под освоение новых территорий. А «Новые дома», позднее ставшие «Новой», а с 2020 года — «Авиамоторной», вообще на карте остановочных пунктов появились в 1942 году — когда по объективным причинам трамваи стали ходить гораздо хуже. После войны Горьковское и Казанское направление электрифицировали, так что поезда по ним начали ходить гораздо чаще и быстрее — но это границы района.

А транспортную доступность центральной его части обеспечивал автобус 59 — запущенный только в 1950 году от Таганской площади. По-своему знаковое событие — до 58 номера автобусная сеть Москвы разрослась ещё перед войной, однако большинство маршрутов после 1941 года было отменено: автобусы были нужны на фронте. А спустя пять лет после войны «заткнули» уже все образовавшиеся дырки — и потребовались новые номера 59 и 60. Причем первый из них оказался очень важен и удобен в условиях роста мобильности населения, благо мог довезти жителей района до открывшейся как раз в том же году станции «Таганская» Кольцевой линии метро. Хотя местным работягам оно не слишком-то требовалось, однако в 1961 году построен т. н. «дальний корпус» Московского станкостроительного института (нынешний МГТУ Станкин), а студенты туда попадали со всей тогдашней Москвы. Причем место было выбрано неспроста — практику многие из них проходили там же в Карачарово, благо подходящих предприятий хватало. Немалая часть там потом и работать оставалась. И переселялись — благодаря массовому жилищному строительству, развернутому в окрестностях, в 60-е годы жилья молодым специалистам, работающим в столь важной и ответственной сфере, долго ждать не приходилось.

Но студенческого счастья хватило лишь на 8 лет — уже в 1969 году маршрут обрезали до платформы «Новая», заодно и перенеся движение с улицы Пруд-Ключики на Авиамоторную и 5-ю кабельную. Причина? Да всё та же вечная беда Москвы в прошлом веке — автобусов не хватало для организации длинных удобных маршрутов с небольшими интервалами. Поэтому и дублирования разных видов транспорта старались избегать. Так и тут. Есть трамваи по Шоссе Энтузиастов до нескольких станций метро? Вот на них и нужно ездить — на автобус уже только пересаживаясь.

Впрочем, в 1979 году проблема ослабла, поскольку построили Калининскую линию метро — и открылась станция «Авиамоторная». Спустя несколько лет, решено было улучшить и автобусные маршруты. Поэтому в 1984 году 59 продлили до Госпитального вала, а в 1985 — до Электрозаводского моста, в каковом состоянии он пребывает и поныне. В 1986 же на картах появился 759 — по трассе 59 до 1969 года, но только до «Авиамоторной». Что было уже логично — нужно было возить людей в основном до ближайшего метро, благо ездить стали чаще и дальше. И удлинение трассы 759 в Хохловку произошло в 1991 году — когда автобусы активно укорачивали и сокращали. Проходило под эгидой компенсации отмененных маршрутов как раз. А тут — вроде как действующий, так что почему бы его не догрузить.

Основная проблема, правда, в том, что в те (да и многие последующие) годы маршруты часто красиво рисовались на картах, но редко работали как следует. В самом конце 90-х я примерно год проработал на Авиамоторной улице. Так вот — за этот год лишь один раз встретил 59 и раза три 759. Более-менее часто заворачивали в район только троллейбусы, но их тоже приходилось ждать настолько долго, что лучше было свои полтора километра пройти пешком за 15 минут, чем простоять на остановке 25-30, а потом, зато, за три минуты доехать. Если, конечно, речь не шла о позднем вечере — когда шляться по району пешком было банально небезопасно. Это сейчас Дангауэровка памятник архитектуры, который можно показывать туристам. Тогда же цивилизованные места кончались метрах в 500 от метро. Общее состояние города плюс специфический контингент, населяющий те самые памятники конструктивизма — состоящие из сплошных коммуналок (поскольку идея давать отдельной семье отдельную квартиру появилась позднее). А началось это всё ещё в 80-е, естественно — далее усугублялось. Так что транспорт просто соответствовал общему состоянию дел.

В наступившем веке «дела» начали более-менее поправляться — в том числе, и с автобусами. Поэтому такая загогулина начала выглядеть уже странновато. 759-й сейчас стал очень востребован как развозящий по району транспорт — две станции метро, две станции МЦК, четыре станции МЦД увезут куда угодно или откуда угодно привезут. Но сначала до них нужно добраться — или от них, соответственно тоже. Так что тут уже не до соседних районов — ликвидация загогулины позволит тому же количеству автобусов на основном участке ходить вдвое чаще.

Тем более, что с потоком из Хохловки до «Авиамоторной» справляется и 805. Он же заодно может увезти и на «Нижегородскую», что чуть более актуально как связь с МЦК. На Большую кольцевую же линию метро попадать можно при движении в обе стороны — хоть к «Авиамоторной», хоть к «Нижегородской». Что же касается первой как радиальной, то оно не слишком интересно — сначала ехать от центра, а потом уже к нему, хотя можно и сразу поехать на «Площадь Ильича», что большинство автобусов в районе и делает. Так что такое дублирование двумя автобусами одного участка стало уже не слишком нужно — с того самого момента, как появился 805.

Богатой истории у него нет — только с 2011 года. И нынешнее изменение маршрута первое. И мелкое — обрезали круг почета в окрестностях «Авиамоторной». На деле же ради такового не в последнюю очередь всё и затевалось: именно в Лефортово в 2011 году открылся первый в Москве центр госуслуг. Первый — значит, и единственный на некоторое время, так что облегчить к нему доступ граждан нужно было обязательно. Причиной чего и стало появление в том самом 2011 году автобусных маршрутов 59к (спустя два года он превратился в 859) и 805, довозивших жителей окрестностей до первого МФЦ. Но спустя 12 лет это уже стало рудиментом — в городе открылось 137 этих самых МФЦ, так что переться в какой-то конкретный ставший отдаленным не обязательно. Не говоря уже о том, что по сравнению с Флагманским центром «Мои Документы» ЮВАО на Нижегородской первенец этого дела выглядит… мягко говоря, не слишком-то внушительно. Так что мавр сделал своё дело — мавр может больше зигзагами не ходить. Тем более, что таковые хоть немного, но тоже увеличивают время на маршруте — значит и мешают сократить интервалы. Типичная оптимизация движения.

До МФЦ Лефортова же по-прежнему можно добраться из Фрезера напрямую — что обеспечивает 987 автобус, ставший полтора года назад гибридом «старого» 987 и 859. Этой паре убрали совпадающий участок на Авиамоторной улице, сделав объединенный маршрут одним из лучших внутрирайонных — обеспечивает связь большого количества объектов с небольшими интервалами. В частности, его запуск позволил заняться и оптимизацией других маршрутов. А это в свою очередь со временем даст возможность и ещё что-нибудь перенастроить. Процесс, как уже сказал, идёт постоянно — благо сейчас и за пассажиропотоками на разных участках можно следить постоянно, благодаря автоматизированным системам контроля. Система в курсе — сколько на каждой остановке любого маршрута проездных к валидатору приложили, из чего потом можно сделать определенные выводы. Что совсем не похоже на ситуацию полувековой давности, когда пассажиров в автобусе разве что по головам можно было пересчитать. Но не слишком часто — ввиду сложности и затратности этого мероприятия. Современные системы оплаты проезда делают это автоматически.

И не стоит думать, что оптимизация заключается только в сокращениях — иногда на карте появляются и новые маршруты. Похожие на старые — но более удобные. В частности, такое произошло в центральной части города, где с субботы начал ходить электробус 538.

Формально это объединение двух «социальных» маршрутов — с920 и с538. У них был небольшой общий участок (впрочем, совсем короткий), но главным тут является изменение статуса. Вообще социальники — по сути не слишком удачный эксперимент: по большей части внутрирайонные с удобными для жителей остановками, но нередко кривыми маршрутами из-за этого, да и по специальному расписанию. Впрочем, конкретно эта пара была относительно приличной: с920 ходил с интервалами 25 минут, а с538 — 27-30 минут. Но для центральной части города и это многовато. Так что при тамошних расстояниях часто бывает проще пешком пройти — если проблем с передвижением нет.

Когда-то была популярна гипотеза, что в центре наземный транспорт вообще не нужен, поскольку плотность станций метро высокая. Но реальный опыт показал, что полное время может оказаться и большим, чем пешком: дойти до станции, спуститься, доехать, в худшем случае — сделать пересадку на другую линию, выйти… Всё это занимает время. Почему в центре и начали восстанавливать сеть наземного транспорта. Но, повторюсь, с интервалами до 30 минут толку от него немного. Переход же на «стандартные» для обычных межрайонных маршрутов 20 минут проблему полностью не решит, но существенно её ослабит. Хотя этого обещанного момента придется ещё подождать — на маршрут должны добавиться новые электробусы, поскольку простое механическое объединение маршрутов сократило интервалы 538 в первое воскресенье лишь до 25 минут. Но в прошлое было ещё 30.

Объединенному 538 на пару с «социальным» с511 продлили и маршрут в северной части — на Звёздном бульваре. Вообще Звёздный исторически выглядел как какая-то черная дыра, практически без транспорта. К чему все местные жители попривыкли, просто ходя пешком до метро «Алексеевская» или ВДНХ. До второй из северной части вообще порядка километра — так что редко ходящий автобус всё равно ждать не будешь. Если, конечно, проблем с пешим передвижением нет — что не для всех выполняется. Да и загонять всех на перегруженную линию тоже неправильно, а станция ВДНХ вообще на втором месте в городе по пассажиропотоку. Прошлой весной же появилась альтернатива в виде «Марьиной Рощи» — к станции Люблинско-Дмитровской линии добавилась ещё и Большая кольцевая, а невдалеке — и МЦД. К запуску БКЛ приурочили открытие остановки второго диаметра, осенью к нему добавился четвертый. В общем, неплохой такой ТПУ с одним недостатком — жителям этой части Останкино добираться до него более двух километров. Но ехать — порядка 10 минут, так что просто нужен более-менее регулярный маршрут автобуса. «Социальные» на эту роль подходят не слишком — «обычный» справится. А заодно при необходимости и в центр отвезет без дополнительных пересадок. Пусть метро и быстрее, но не всегда удобнее. Например, до Зарядья погулять добираться всё равно не менее 40 минут — из которых 25 пешком. А можно сесть на 538 прямо у дома — и доехать за 45. Ходить при этом придется не больше 10.

В общем, процесс идёт. Развивается город — развивается и транспорт. Иногда, правда, изменения начинают выглядеть забавно — оказывается, что маршрут, запущенный ещё в 80-е, более чем актуален и сейчас. А когда-то на него было сложно рассчитывать лишь потому, что существовал только на карте — изредка проявляясь из ниоткуда и исчезая в никуда непрогнозируемым образом. Сейчас с этим тоже проще стало, так что приноровиться можно и к длинным интервалам — всё равно прогноз прибытия любого транспорта по любой остановке отслеживается в онлайне. Понятно, что метро вне конкуренции для перемещения больших количеств пассажиров на большое расстояние с большой скоростью, но одним им обходиться не всегда удобно. Лишь бы на все виды транспорта денег хватало. Сейчас из той же Дангауэровки, где 25 лет назад с автобусами дела в принципе плохо обстояли, бегает и магистральный м6, позволяя не только доехать до центра по поверхности (повторяя маршрут трамвая 53 в 1948-1950 годах), но и вовсе до Лужников. Хотя вряд ли имеет смысл ездить по полному маршруту регулярно (если вы, конечно, не клаустрофоб), однако и это возможно. А вот дорога до соседней «Площади Ильича» на автобусе может оказаться и более удобной, и не менее быстрой, чем если пересаживаться на метро.

Так что главное — разные виды транспорта должны быть: они друг друга не заменяют, а дополняют. Но делать должны это удобным образом — иначе и смысла связываться нет. Тот же автобус хорош гибкостью и возможностью недорого организовать сколь угодно сложный маршрут без серьезного капитального строительства. Но замораживать его лет на 20-30 не всегда оправдано — окружающие обстоятельства могут и измениться. Почему и приходится маршрутную сеть постоянно дорабатывать и улучшать. Но не глобально (чтобы не запутывать пассажиров), а точечно. Процесс этот постоянный и непрерывный, о чем стоит помнить. Хотя, опять же, в наше время необязательно держать информацию о маршрутах в голове или пользоваться устаревающими бумажными справочниками — любой телефон заботливо построит маршрут из точки в точку, предложив заодно и несколько вариантов: на любой вкус. А это свободу проектировщиков увеличивает. Тем более, что и у них фактической информации о реальном положении дел стало куда больше, чем каких-то 20 лет назад было. Но некоторые изменения при этом таковы, что… копнешь немного — и можно вспомнить массу исторических деталей. Хотя, казалось бы, автобус и автобус — сел да поехал :)