Queen Battery - китайские Li-ion аккумуляторы с честной емкостью

С очередным заказом банок производства порнослоника у своего проверенного продавца — Queen Battery, я решил взять по паре аккумуляторов, выпускаемых под их собственным брендом. Взял 18650 2600мАч, 20650 2600мАч и 26650 5000мАч незащищенные банки. И так, не буду томить, сразу перейду к тестам:)

QB18650 2600мАч 7А

Страница товара на их официальном сайте: http://queenbattery.com.cn/products/255-qb-18650-2600mah-li-ion-battery-cell-37v.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=5

Эти банки «одеты» в черные глянцевые термоусадки, на которых напечатаны логотип, основные характеристики и адрес официального сайта.

Плюсовой контакт плоского типа (flat top)

Длина на 0.2мм превышает норму:)

Впрочем, диаметр тоже 

Вес каждой банки — 47.5г.

Заявленная емкость — 2600мАч при разрядке током в 0.2C (т.е. 0.52А) до 2.75V.

Первый тест — разрядка в Miboxer C2-4000 при силе тока 1.5А до 2.8V. Первая банка разрядилась за 1:58 и выдала 2757мАч. Вторая — 2 часа ровно и 2788мАч. Результаты, честно скажу, неожиданные. Я был уверен, что результат будет ниже заявленной емкости, но было интресно насколько ниже, а тут такое:

Второй тест — разрядка и последующая зарядка в XTAR Dragon VP4 Plus. Это зарядное устройство не позволяет устанавливать ток разрядки. Можно выбрать только ток зарядки — в данном случае я выбрал 1А. Банки выдали 2732 и 2991мАч во время разрядки:

И вобрали 2752 и 2991мАч во время последующей зарядки:

Обратите внимание, что второй аккумулятор, стоящий в 4-м слоте, отдал и вобрал одинакое количество энергии, при этом больше, чем первая банка в первом слоте.

Результат первого слота очень близок к результату обеих банок в первом тесте, но четвертый слот мне не нравится, но об этом попозже. А сейчас — следующий типоразмер.

QB20650 2600мАч 25А

Страница товара на их официальном сайте:http://queenbattery.com.cn/products/276-qb-20650-2600mah-high-power-25a-battery-cell-37v.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=6

Эти аккумуляторы идут в зеленых термоусадках, поверх которых наклеены стикеры с лого, характеристиками и адресом сайта. Характеристики продублированы на самой термоусадке.

Плюсовой контакт плоский

Длина превышает норму на огромные 0.05 миллиметра

Диаметр — на 0.4мм

Банки весят по 56г.

Заявленная емкость составляет 2600мАч при разряде током в 0.2C (0.52А) до 2.75V.

Повторим первый тест — разрядку до 2.8V током в 1.5А в Miboxer C2-4000. Первый аккум показал 2622мАч за час 50 минут, а второй — на целый миллиампер-час больше и 1:52. Цифры прямо скажем, не шокирующие, но опять же это больше, чем заявленная емкость, да еще и при разрядке током в 1.5А.

А вот Дракон от XTAR в первом слоте показал емкость на 11мАч ниже заявленной, хотя неизвестно каким током он разряжал.

И снова в четвертом слоте одинаковые данные как при разрядке, так и при зарядке и с ощутимым отрывом от результата первого слота.

Я повторил этот тест с этими же аккумуляторами, поменяв их местами — результат был аналогичным. Очевидно, у Дракона есть проблема, по крайней мере с четвертым слотом. Что ж, пошли дальше.

QB26650 5000мАч 20А

Страница товара на их официальном сайте: http://queenbattery.com.cn/products/308-qb-26650-inr26650-5000mah-37v-20a-battery-cell.html, datasheet: http://queenbattery.com.cn/index.php?controller=attachment&id_attachment=7

Вот и дошли мы до толстяков в черных фраках  термоусадках. На самой термоусадке никакой информации нет, она на стикере, наклеенном поверх.

Плюсовой контакт, как и в предыдущих двух случаях, плоский:

Рост у толстячков просто эталонный:

А вот за талией следить надо:

Весят они по 95г.

Заявленная емкость — 5000 при разрядке током в 0.2C (1А) до 2.75V.

Снова разрядим током в 1.5А до 2.8V в Miboxer C2-4000. Первая банка выдала 5273мАч за 3 часа 47 минут. Вторая — 5210мАч за 3 часа 43 минуты. Результат просто шикарный!

Дракон показал 5157мАч при разрядке в первом слоте и 5506 в четвертом слоте:

При зарядке аккумулятор в первом слоте вобрал 5207мАч, а над четвертым слотом светилось угадайте какое значение:) Верно, то же самое, что и при разрядке и аж на 300мАч больше, чем результат первого слота:

Что в итоге?

В итоге все три пары аккумуляторов показали результаты, превышающие их заявленные характеристики. Только 20650 в первом слоте Дракона показывал емкость слегка ниже заявленной, причем независимо от того, какая банка тестировалась.

Выяснилась странная особенность Xtar Dragon VP4 Plus — четвертый слот в режиме TEST всегда показывает одно и то же значение для заряда и разряда, который всегда больше значения первого слота. В корректности показаний первого слота вроде нет оснований сомневаться, но черт знает как этот Дракон мерит.

И в конце, итоговая таблица:

и видеоверсия обзора на английском:
 

Об авторе
По всем вопросам пишите на thunderheart.reviews@gmail.com
0 0 17466 20
Автор thunderheart Рейтинг +14.64 Сила 25.93
Блог Thunderheart Reviews 0 19 RSS

20 комментариев

edka1976
А почему видеоверсия на английском???
thunderheart
Вы не поверите, но еще не всё население Земли понимает по-русски. поэтому английский пока что остается международным языком.
Chugumoto
это надо исправлять :-)
VitalyOFF
Обзор должен быть таким на самом деле:
Купил перемаркированные аккумуляторы, снял рубашку, выяснилось, что это  Samsung INR18650-25R (или LG 18650HG2 или Sony US18650VTC6), засим откланиваюсь, так как обзоров таких аккумуляторов в инете просто море.
И да, оригиналы купить дешевле.
И еще, зачем я этот обзор нашел в инете на 4 разных сайтах )))?
thunderheart
Обзор должен
Сначала напишите хоть один, потом будете советы давать. Ни обзор, ни обозреватель Вам ничего не должны, запомните это ;)

выяснилось, что это  Samsung INR18650-25R (или LG 18650HG2 или Sony US18650VTC6)
Железная логика))) Китаец продает корейские/японские банки под видом Made in China:))))))

И да, оригиналы купить дешевле.
Это и есть оригиналы;)

И еще, зачем я этот обзор нашел в инете на 4 разных сайтах )))?
Плохо искали, иначе бы нашли не только этот обзор, но и другие мои обзоры, да еще и обзоры других обозревателей на множестве сайтов по обзорам.
VitalyOFF
Вам я тоже дам ссылку на статью )))

http://lurkmore.to/Сперва_добейся

В полной версии выглядит как:

Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло

Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение:

о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.

Еще раз для непонятливых — критиковать недостатки обзоров могут все читатели, а не только авторы других обзоров. А «сначала сам напиши обзор»  - один из самых некрасивых демагогических приемов в споре.

Что удивительно:

В настоящее время существует не так уж и много производителей Li аккумуляторов. Технология их изготовления не тривиальна и качественное масштабное производство возможно только на больших высокотехнологичных предприятиях. Среди самых известных и отлично-зарекомендовавших себя производителей можно выделить такие компании как: Sanyo, Sony, Panasonic, LG Chem, Samsung SDI, Skme, Moli, BAK, Lishen, ATL, HYB

Наименование защищенному аккумулятору дает уже тот производитель, который собрал и упаковал этот аккумулятор. Зачастую, внешняя термоплёнка с нанесенным обозначение бренда скрывает реального производителя Li-Ion ячейки. Хотя, в последнее время наблюдается тенденция к вытеснению откровенно некачественных товаров аккумуляторами, изготовленными на основе качественных Li-Ion ячеек и плат защиты, производителями которых являются общепризнанные лидеры, такие как SANYO, Panasonic, SAMSUNG

Короче говоря, внутри большинстпа Li-Ion аккумуляторов с приличными характеристиками (то есть не откровенных подделок с мизерной емкостью) стоят ячейки четырех производителей Sony, Sanyo / Panasonic, Samsung, LG. Даже китайских. Потому что сами ячейки тоже делают на заводе Samsung в Китае. Потому что производство очень, очень экологически грязное и разумно его вынести из Японии и Кореи в Китай. Поэтому вероятность того, что Queen Battery оригинальный производитель есть, но она чрезвычайно мала (высокотоковые аккумуляторы еще сложнее в производстве). Поэтому в нормальных обзорах снимают внешнюю обертку термоусадку и демонстрируют маркировку ячеек реального производителя.
Последний раз редактировалось
thunderheart
Поэтому вероятность того, что Queen Battery оригинальный производитель есть, но она чрезвычайно мала
А кто сказал, что Queen Battery — это оригинальный производитель этих банок. Queen Battery — это поставщик, который поставляет банки известных производителей, а также выпускает аккумуляторы под своим брендом. Специально для вас объясню, что это значит: QB заказывает акб на китайском заводе, который производит эти банки специально для QB без маркировки на термоусадке или с маркировкой, включающей буквы QB (как на зеленых и 18650 банках). QB в свою очередь клеит свои стикеры, если надо, и продает. Что вы мне тут про грязное производство, про больших производителей гоните? Сначала обзор читайте, потом 7 раз подумайте, прежде чем комментировать.
Кстати, в Китае аккумы производят не только Sanyo/Panasonic/Samsung/Sony, но еще и сами китайские компании. Если вы не в курсе о таких производителей как BYD, B&K и тд — это не значит, что их нет))))

P.S. Знание — сила. Если не знаете — спрашивайте, а не делайте глупых заявлений.
 
VitalyOFF
Разве я где-то говорил, что только они? Цитату, пожалуйста )))
Обзор слабый, автор грубиян (слово «гоните» — фу как некрасиво)
thunderheart
Разве я где-то говорил, что только они? Цитату, пожалуйста )))
Вот
Короче говоря, внутри большинстпа Li-Ion аккумуляторов с приличными характеристиками (то есть не откровенных подделок с мизерной емкостью) стоят ячейки четырех производителей Sony, Sanyo / Panasonic, Samsung, LG. Даже китайских. Потому что сами ячейки тоже делают на заводе Samsung в Китае

Обзор слабый, автор грубиян
Автор не любит троллей, не написавших ни единого обзора, и любит посылать их далеко-далеко:-)
P.S. чукча не писатель, чукча читатель — это не про вас случайно?))

 
VitalyOFF
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.

Забудьте уже аргумент, что только писатели обзоров могут критиковать обзоры. Он странный. И непродуктивный.

И, кстати, в процитированном вами фрагменте не написано, что только эти производители делают Li-Ion. Там русским по белому внутри большинстпа Li-Ion аккумуляторов с приличными характеристиками (то есть не откровенных подделок с мизерной емкостью) стоят ячейки четырех производителей Sony, Sanyo / Panasonic, Samsung, LG
Если в списке нет BYD, то да, упустил из виду что они так резко рванули как производители
То есть не возражаю, что внутри QB может оказаться не LG, например, а BYD.
Тем не менее, на долю мирового производства Li-Ion согласно прогнозу на 2018 на долю Panasonic Sanyo + LG Chem + Samsung приходится 59%. BYD — 18% 
thunderheart
Забудьте уже аргумент, что только писатели обзоров могут критиковать обзоры. Он странный. И непродуктивный.
С таким же успехом можете идти, например, к кузнецу и рассказывать ему как надо ковать, при том, что сами ни разу не ковали. Угадайте на какой орган он вас пошлет)))

Если в списке нет BYD, то да, упустил из виду что они так резко рванули как производители
...
Тем не менее, на долю мирового производства Li-Ion согласно прогнозу на 2018 на долю… BYD — 18% 

 Вы сначала представьте себе что это за цифра 18% мирового рынка лития. А рванули они давно. Лично я впервые о них как о крупном производителе лития узнал в 2008-09 годах.
BloodyFoxy
ИМХО проще не парится с перемаркировками. Посмотреть отзывы и взять по ним.
Или пачку банок с NKON 
thunderheart
Эти банки не перемаркировки. После этого теста я уже заказал 12 штук 18650 для замены банок в ноутбуках. Заказывая с NKON можно быстро разориться.
907
А вы похоже толщину бумажек на штангельциркуле не учитывали, поэтому и больше у вас везде размеры…
thunderheart
Учитывал. Обнулил с бумажками на губах, сомкнул-разомкнул несколько раз, чтоб убедиться что сходится в ноль, потом только мерил
McLare
«Заявленная емкость — 2600мАч при разрядке током в 0.2C (т.е. 0.52мА) до 2.75V. „ 
Исправьте ток разряда на 520мА
thunderheart
Спасибо, исправил опечатку:)
Goga Zaycev

Ответ thunderheart на коментарий
С таким же успехом можете идти, например, к кузнецу и рассказывать ему как надо ковать, при том, что сами ни разу не ковали. Угадайте на какой орган он вас пошлет)))

Если он халтурно выкует железяку, то я ему расскажу, какая эта железяка должна быть. И буду прав, и не имеет значения, ковал ли я сам хоть раз. И если он меня пошлет, вместо того, чтобы принять конструктивную критику, то это будет ой как не в его пользу.
Так что ваш пример некорректен. Такой кузнец — хам, и он никогда не станет настоящим мастером.
Последний раз редактировалось
palantir39
Красивая сказка, не знаю, где автор взял эти аккумуляторы, но я поддавшись на уговоры купил 50 штук 26650 элементов с заявленной ёмкостью 5000 мАч. По факту получил элементы с фактической ёмкостью от 4500 до 4600 мАч при нагрузке 1 ампер. Мерил разными приборами Icharger 1010B+ и зарядником Litokala. Результат одинаковый. Фейковые аккумуляторы.

Добавить комментарий