Материнская плата Gigabyte B550M S2H на прогрессивном чипсете AMD B550 в варианте для экономных, где с экономией слегка перестарались

   Бонусом к обзору «материнки» будет краткий обзор процессора AMD Ryzen 3 3100 и кулера Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.
   Первоначально для поддержки новых процессоров Ryzen 3/5/7/9 с сокетом AM4 компания AMD выпустила чипсет X570 – дорогой, с высоким потреблением и сопутствующей ему необходимостью принудительного охлаждения.
   В общем, это — не вариант для широких кругов потребителей.
   Но в прошлом году компания AMD по многочисленным просьбам трудящихся выпустила чипсет B550.
   Он – несколько проще и дешевле, но тоже умеет работать с современными мощными процессорами AMD с поддержкой быстроходного интерфейса PCIe 4.0. Кроме того, он не требует принудительного охлаждения, что избавляет материнские платы на его основе от «жужжалки» на борту.
   Такие позитивные свойства чипсета помогли производителям выпустить материнки на любой вкус и кошелёк: от элитных до самых экономичных.
   Вот последний вариант из категории «супер-эконом» (менее $100) и будет далее рассмотрен.
   Попутно кратко рассмотрим применённый процессор Ryzen 3 3100 и кулер Deepcool Ice Edge Mini FS v2.0.

   Итак, знакомьтесь с главным героем обзора – материнской платой Gigabyte B550M S2H (изображение с официального сайта):

Технические характеристики и функциональность материнской платы Gigabyte B550M S2H

Теперь – длинная и скучная таблица с основными параметрами (полностью со спецификациями можно ознакомиться на официальном сайте).

   Комплектацию платы богатой не назовёшь: сама плата, рамка на заднюю панель, пара кабелей SATA (один — с уголком), небольшая инструкция и DVD-диск с ПО.

   Последний пункт — скорее дань древним традициям, поскольку лучше всё-таки ПО скачать с официального сайта: там оно будет более свежим.

   Не откладывая дело в долгий ящик, сразу поясню суть проблемы, в чём я наступил на грабли с этой платой.

   Итак, ещё задолго до её приобретения платы я ознакомился с характеристиками чипсета B550 и убедился, что чипсет поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с).

   И в голове логично засело, что раз чипсет поддерживает этот интерфейс, то и на плате с этим чипсетом он тоже должен будет присутствовать.

   Вот структурная схема чипсета B550:

   На картинке явственно видно, что поддержка высокоскоростного USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) в чипсете есть.

   Но мир – не прост, совсем не прост!

   Как можете видеть по таблице параметров платы, разъёмов с интерфейсом USB 3.2 Gen 2 на плате нет! Ни внешних, ни внутренних!

   А есть только USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с); то есть, по-существу, просто переименованный USB 3.0 — древний, как мир.

    Из-за этого у меня даже вкралась ошибка в обзор внешнего корпуса для SSD (ссылка). Я думал, что подключаю его в быстроходный порт 10 Гбит/с; а оказалось – в обыкновенный 5 Гбит/с; в результате чего скорость передачи данных оказалась заниженной.

   Но кроме этого необычного шага производителя, в плате ещё найдётся, за что её можно поругать (но и похвалить – тоже).

   И ещё несколько слов об особенностях чипсета как такового и его конкретной реализации на плате.

   В отличие от «старшего брата» (X570), этот чипсет не имеет собственного интерфейса PCIe 4.0. И потому в платах с B550 этот интерфейс работает только со стороны процессора.

    Соответственно, на плате может быть лишь столько линий PCIe 4.0, сколько их отдаёт процессор, т.е. 20.

    На плате эти линии сконфигурированы жестко: 16 линий идут в большой разъём PCIe 4.0 (для видеоадаптера), а ещё 4 линии — на разъём M.2 (для накопителя). И это — справедливо.

   А что же с интерфейсом PCIe в чипсете?

   Там реализован интерфейс PCIe 3.0 в количестве 10 линий. Из них 4 линии используются для связи с процессом, ещё 2 линии — идут на короткие слоты PCIe, а остальные 4 — не используются (а жаль).

Внешний вид и конструкция материнской платы Gigabyte B550M S2H

   Вид платы сверху (к фото приложена схема расположения элементов из инструкции):

   Плата сфотографирована уже после установки процессора и кулера, которые мне неохота было снова снимать (чем меньше лишних манипуляций, тем система будет живее).

   Итак, на этом фото можно заметить ещё три пункта, по которым можно поругать плату (хотя далеко не для всех пользователей они будут актуальны).

• Имеется только одно установочное место для накопителя формата M.2 (в котором и выпускаются современные быстроходные SSD NVMe). Учитывая гуманизацию цен на такие накопители, лучше бы производитель убрал пару разъёмов SATA и добавил ещё один M.2. Он мог бы пригодиться в дальнейшем (если пользователь не собирается строить RAID-массив из накопителей SATA).

• На плате предусмотрено только 2 слота для оперативной памяти. Нарастить память добавлением модулей будет нельзя, потребуется их замена.

• Расположение разъёмов SATA – не очень удобное. Если видеоплата окажется длинной и жирной, то кабель, вставленный в SATA, может мешать видеоплате. Проблема решается подключением дисков через кабель с уголком (есть в комплекте); но только для одного-двух дисков (и то надо перед этим оценить геометрию видеоадаптера).

  Заодно попутно обратим внимание на добротный радиатор, установленный на подсистеме питания процессора.

   Его рёбра – толстые и хорошо проветриваемые. Это – гораздо лучше всяких заковыристых фигурных радиаторов, которые часто производители устанавливают больше ради эстетики, нежели ради полезности для теплоотвода. А бывает ещё и так, что радиатор совсем не устанавливают; но это, знаете ли, не комильфо.

   Кстати, о подсистеме питания.

   Три преобразователя этой подсистемы, работающие на чипсет, не имеют радиатора, и там можно подсмотреть, на каких элементах эта подсистема собрана, фото:

   Восьминогие элементы, похожие на микросхемы, расположенные рядом с «кубиками» дросселей, на самом деле – мощные транзисторы (MOSFET-ы).

   MOSFET 4C10N рассчитан на ток до 46 А, а 4C06N – до 69 А!

   Управляет всеми транзисторами контроллер RAA229004 (виден на фото справа).

   Что касается в целом той части подсистемы питания, которая работает на процессор, то она содержит 5 преобразователей. Бывает и больше, но для малобюджетной платы это — очень неплохо.

   Такой системы питания будет достаточно в штатном режиме (без перегрузки) для самого мощного из поддерживаемых процессоров (Ryzen 9 5950X, 105 Вт); но вот будет ли этого достаточно для его «тяжелой» работы или под разгоном — ответа в этом обзоре не будет, ибо его цена на момент обзора — ок. $1000; а автор, к своему стыду, не ограбил ещё ни одного банка. :)

   Теперь посмотрим на звуковую подсистему и LAN:

   За звук здесь отвечает чип (кодек) Realtek ALC887 – решение добротного среднего уровня, улучшенное 4-мя аудио-конденсаторами.

   Чип поддерживает звук с кодировкой до 24 бит / 192 кГц в конфигурации до 7.1.

   Дорожки проводников от чипа к аудио-разъёмам идут аккуратно по краю плату, не вступая на территорию проводников с цифровыми сигналами.

   Справа на фото виден небольшой квадратный чип Realtek 8118, отвечающий за локальную сеть (LAN). Параметры – стандартные, ничего выдающегося (один порт до 1000 Мбит/с).

   На плате, кроме длинного слота для видеоплаты PCIe 4.0 (16 линий), имеются два коротких слота, каждый из которых обслуживается всего одной линией PCIe 3.0.

   Они могут пригодиться для установки каких-либо простых контроллеров. Один из слотов может быть загорожен толстой видеокартой и стать недоступным.

   Ещё пара интересных деталей на плате: на ней есть штырьки для подключения RGB-подсветки и даже старинного COM-порта!

   Ещё есть пара 4-контактных разъёмов для подключения системных вентиляторов (управление — в BIOS-е), и, пожалуй, на этом закончим описание разъёмов на плате (чтоб не «утонуть» в них).

   Теперь посмотрим на обратную сторону материнской платы:

   Обратная сторона – почти пустая.

   Следующий ракурс – со стороны задней панели:

   Здесь тоже можно найти элементы «старины»: круглый разъём PS/2 и разъём VGA (это — «плюс» плате, а не «минус»).

   Это всё может пригодиться, а особенно – для бережливых пользователей, у которых есть, что туда подключить.

   Кроме разъёма VGA, на задней панели есть ещё два разъёма для видео: DVI-D и HDMI.

   Но при этом надо помнить, что всё это богатство будет работать только в том случае, если будет установлен процессор со встроенным графическим ядром.

   А таковых процессоров в числе поддерживаемых – всего три: Ryzen 3 PRO 4350G, Ryzen 5 PRO 4650G и Ryzen 7 PRO 4750G. Но надо иметь в виду, что при использовании этих процессоров на плате вместо интерфейса PCIe 4.0 будет PCIe 3.0; ибо эти процессоры не поддерживают PCIe 4.0.

   Так что стратегически будет лучше установить процессор без графики и дискретный видеоадаптер, если не будет каких-то более весомых тактических соображений. Я, кстати, так и сделал.

   Интересная деталь на задней панели – ма-а-аленькая кнопочка между разъёмами USB.

   Она предназначена для заливки прошивки БИОСа без использования монитора и процессора. Возможно, это пригодится в аварийных ситуациях.

   Теперь взглянем на плату с противоположного ракурса:

   Здесь ничего особенного нет; обо всём уже всё сказано.

БИОС и возможности для разгона

   Настройки БИОСа (или, UEFI, как сейчас выражаются) довольно стандартны, поэтому рассказывать о большинстве из них не буду.

   Коснусь только возможностей разгона: ибо тут у каждой модели платы могут быть свои индивидуальные особенности.

   Перед всеми испытаниями БИОС был обновлён до версии F13g.

   Для управления разгоном в БИОСе есть отдельная страница под названием Tweaker.

   Возможности по тонкой настройке разгона – очень широкие, «как у взрослых»: по частотам, напряжениям, а для памяти — и по таймингам памяти.

   Не хватает только двух вещей: автоматического разгона процессора и автоматического разгона памяти; всё придётся делать вручную, проверяя после каждого шага стабильность системы.

   Далее будут приведены наименования «разгоняемых» параметров, их номинальное значение для применённого процессора и памяти, пределы изменения и значения шага изменения:

   Кстати, тип применённой памяти — два модуля по 4 ГБ Crucial DDR4-2666 CT4G4DFS8266.M8FG, CL19.

   И, наконец, пора после всего этого словоблудия перейти к тестам.

Тестирование материнской платы Gigabyte B550M S2H с процессором Ryzen 3 3100

   Задачей теста будет проверка температурных режимов и стабильности работы при высоких нагрузках (насколько они возможны для процессора Ryzen 3 3100).

   Полученные результаты, разумеется, относятся к материнской плате только с применённым процессором и другими комплектующими, и на некую универсальность не претендуют.

   Испытания проводились в т.н. отрытом стенде – т.е. просто на столе без корпуса (чтобы исключить его позитивное или негативное влияние на результаты). Температура окружающей среды составляла +23 градуса.

   Для испытаний использовались утилиты AIDA64, OCCT и Prime95.

   Некоторые испытания делались при штатных параметрах системы, а некоторые — с небольшим разгоном (BCLC при этом была увеличена со 100 до 102 МГц, а множитель частоты памяти — с 26.67 до 27.33). Информация, какие испытания были сделаны под разгоном, будет указана.

   Первое испытание: AIDA64 при штатных параметрах системы.

   Увы, AIDA64 в своём штатном стресс-тесте не смогла нагрузить процессор «как следует». При номинальном тепловом пакете 65 Вт эта утилита смогла нагрузить процессор только примерно до 42 Ватт; хотя AIDA и клялась, что нагрузила проц на все 100%.

   График тепловой мощности нагрузки на процессор:

   График температур:

   Максимальная температура процессора составила 65 градусов, а подсистемы питания материнки (VRM) — 54 градуса.

   В контексте испытания материнской платы как таковой более важна температура подсистемы питания, ибо она является неотъемлемой частью материнки (в отличие от процессора и его кулера).

   В общем, здесь всё очень мило и почти не греется, но чувство глубокого удовлетворения не создалось.

   Следующим был опробован тест OCCT. Этот тест смог нагрузить процессор сильнее, в максимуме — до 51 Вт.

    Отчет OCCT по окончании теста (20 минут):

   Максимальная температура процессора достигла в этом тесте 67 градусов, подсистемы питания — 59 градусов.

   Теперь — результаты этого же теста, но с упомянутым выше небольшим разгоном:

   С разгоном пиковая мощность доходила до 54.4 Вт, максимальная температура процессора — до 70 градусов, максимальная температура подсистемы питания — до 61 градуса.

   И, наконец, берём тест Prime95 и запускаем его на разогнанном процессоре.

   Но при этом для выяснения вопроса, что будет происходить на плате, оставляем «за кадром» включенной утилиту AIDA без запуска собственного теста, просто в режиме наблюдения. Мне нравятся аккуратные графики, которые строит эта утилита.

   Заранее отвечаю на возможный вопрос читателей: «Да, так можно было!»

   График мощности:

   Пиковая мощность достигала 58.2 Вт.

   График температур:

   Максимальная температура процессора достигла 74 градусов, подсистемы питания — 62 градусов.

    Все эти эксперименты проводились только при указанном выше небольшом разгоне, ибо Минздрав предупреждает (в лице компании AMD):

   Но для опытных разгонщиков здесь открывается обширное поле деятельности.

   Что же касается работы материнской платы, то её работу можно оценить положительно: она даёт хорошие инструменты для разгона, и при этом нагрев подсистемы питания остаётся весьма умеренным.

   Что же касается нагрева процессора, то он определяется не столько свойствами материнской платы, сколько качеством установленного кулера.

   В данном случае для охлаждения процессора оказалось вполне достаточно простого малобюджетного кулера.

   Игровые тесты не проводились, так как применённый видеоадаптер никаким боком был не достаточен для современных 3D-игр. Рассматриваемая конфигурация была собрана для стандартных офисных задач и различных видов обычной 2D-графики.

Краткий тест процессора AMD Ryzen 3 3100

Сначала посмотрим на информацию о процессоре AMD Ryzen 3 3100 с официального российского сайта AMD:

   К этому ещё можно добавить, что процессор построен по архитектуре Zen 2, относится к семейству Matisse и является самым младшим его представителем.

   Почему я приобрёл именно его?

   Во-первых, для простого (т.е. не игрового) компьютера его производительность достаточно высока, а цена — относительно низка.

   А во-вторых, впоследствии можно будет произвести апгрейд на какой-либо более мощный процессор из семейств Matisse или Vermeer. Не вечно же они будут стоить 700-1000 долларов! Хочется надеяться… :)

   Из особенностей надо отметить довольно узкий диапазон изменения тактовой частоты: от 3.6 до 3.9 ГГц (в штатном режиме).

   В результате даже в простое частота не снижается менее 3.6 ГГц, а тепловыделение в простое составляет заметные 14 Вт (по данным утилиты AIDA64).

   Теперь посмотрим на процессор и систему в целом без разгона глазами утилиты CPU-Z v.1.94.

   Первые два скриншота выполнены при разных нагрузках: сначала — в простое, а затем — при нагрузке собственным бенчмарком CPU-Z. Обратить внимание надо на изменение частоты и напряжения на процессоре:

   Информация о процессоре и системе на последующих скриншотах не зависит от их загрузки:

   Теперь протестируем производительность встроенным простым бенчмарком CPU-Z.

   Он, очень кстати, даёт возможность сравнить с результатами некоторых других популярных процессоров. Воспользуемся этой возможностью и сравним с тремя другими процессорами:

   По первому скриншоту видно, что производительность тестируемого процессора почти «ноздря в ноздрю» совпадает с Intel i7-7700K.

   Этот процессор Intel уже снят с производства, но его остатки ещё есть в продаже. Впрочем, он приведён просто как наиболее близкий по характеристикам и производительности из стана конкурентов.

   Другие скриншоты показывают, что в перспективе будет смысл в апгрейде с заменой Ryzen 3 3100 на какой-либо более мощный совместимый процессор, если цена на него снизится.

    И, для сравнения с ближайшими соседями из числа 8-потоковых процессоров, посмотрите скриншот таблицы результатов в бенчмарке CPU-Z (взят отсюда):

   Теперь, для проформы, — результаты в ещё нескольких тестах, популярных как сейчас, так и в недалёком прошлом.

   Результаты в тестах Cinebench R15 и R20:

   Здесь бенчмарк сам выбирал, какие процессоры предъявить для сравнения; и, увы, большинство из них не очень актуальны.

    Теперь — результаты в Geekbench 5 и в браузерном тесте Kraken 1.1:

   Напоследок — результаты ещё одного браузерного теста — Octane (правда, теряющего популярность):

   На этом завершим этот краткий обзор процессора Ryzen 3 3100 и перейдём к обзору применённого при всех испытаниях процессорного кулера Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.

Ультракороткий обзор кулера для процессора Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0

   Кулер — красивый, но не выдающийся по своим техническим возможностям (изображения с Яндекс.Маркет):

   Цена кулера для процессора Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 на дату обзора составляет в среднем около 1000 рублей ($10), минимальная цена — 800 рублей. Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.
Реклама. ООО «Яндекс» ИНН 7736207543

   Отличительная особенность кулера: использование только двух тепловых трубок, но зато с прямым тепловым контактом (в наиболее продвинутых кулерах используются обычно 4 и более трубок, и тоже с прямым контактом).

   Как выглядит кулер в «боевой работе», можно увидеть выше на снимках материнской платы.

   Упаковка кулера выглядит так:

   В комплекте, кроме самого кулера, есть дополнительные приспособления для его применения на материнских платах Intel:

   Полный список сокетов, с которыми совместим этот кулер, весьма обширен: AM2, AM4, AM3, AM3+, AM2+, LGA 1151, LGA 1150, FM1, LGA 1155, LGA 1156, LGA 1356, LGA 1151-v2, LGA 1366, LGA 775, 940, 754, 939, SP3, LGA 1200.

   Инструкция к кулеру гласит, что он пригоден для процессоров с тепловой мощностью рассеяния до 100 Вт. То есть, он подходит далеко не для всех процессоров, ибо среди них встречаются и куда более горячие экземпляры.

   Трубки в нижней части кулера выходят наружу и имеют прямой контакт с процессором. Тем не менее, из-за небольшой площади этого контакта существенного улучшения теплоотвода ожидать не приходится.

   Вентилятор – типоразмера 80 мм с гидродинамическим малошумящим подшипником, скорость вращения — до 2200 об./мин. (не много).

   Шума от механики вентилятора никакого не было слышно, присутствовал лишь шум от воздушного потока (умеренный).

   В целом этот кулер подходит для процессоров с невысокой мощностью рассеяния, примерно соответствующей применённому в этом тесте (65 Вт).

Для более горячих процессоров использовать кулер не рекомендую, так как должен оставаться какой-то технологический запас по рассеиваемой мощности на случай разгона, или же наличия в корпусе компьютера других мощных тепловыделяющих элементов и тому подобных случаев.

Свою цену кулер полностью оправдывает (невысокую, надо сказать).

Окончание симпозиума (итоги и выводы по всем протестированным устройствам: материнской плате, процессору, кулеру)

Переходим к итогам по обзору получившейся ультрабюджетной системы в каждой из рассмотренных частей по-отдельности.

Начнём с главной цели обзора — материнской платы.

Достоинства материнской платы Gigabyte B550M S2H:

• Цена!!! Низкобюджетная плата на среднебюджетном чипсете. По цене менее $100 пользователь получает пропуск в мир современных быстроходных процессоров AMD и интерфейса PCIe 4.0;
• лишена малополезных украшательств вроде фигурных радиаторов или металлической окантовки слотов для разъёмов PCIe или модулей памяти;
• хорошая работа подсистемы питания процессора, наличие радиатора, умеренный нагрев;
• наличие двух слотов PCIe X1, причём один из них доступен всегда, независимо от формы и размера видеоадаптера;
• разветвлённые возможности для разгона процессора и памяти;
• малые габариты.

Недостатки:

• Только одно место для SSD M.2;
• нет  разъёмов USB 3.2 Gen 2 и USB Type-C;
• только два слота DIMM;
• могут быть проблемы с подключением нескольких дисков SATA при использовании крупногабаритного видеоадаптера.

Что касается отсутствия USB 3.2 Gen 2, который поддерживается чипсетом и мог бы быть легко реализован, то предположу, что это сделано искусственно. Производители материнских плат как-то хотят разграничивать платы высшего класса и низкобюджетные (кстати, у других производителей, помимо Gigabyte, тоже встречаются такие странности).

Отдельно надо отметить, что протестированная плата не подойдёт старомыслам, которые не нутрят Windows 10 и хотят и дальше сидеть под Windows 7, или, упаси Господи, Windows 8.

Драйвера для этой платы существуют только для 64-битной версии Windows 10, и с более старыми версиями Windows плата работать не будет!

Конкуренты:

Ближайший по цене и техническим возможностям конкурент — материнская плата ASRock B550M-HDV.

Её достоинство — более грамотное расположение разъёмов SATA, а недостатки — отсутствие радиатора на подсистеме питания процессора и только один слот PCIe X1.

Теперь — достоинства и недостатки процессора AMD Ryzen 3 3100.

Достоинства:

• Приемлемая цена;
• поддержка интерфейса PCIe 4.0;
• малая потребляемая мощность (даже ниже заявленной), и, соответственно, невысокий нагрев;
• достаточная производительность для офисных систем класса «выше среднего» и игровых компьютеров начального уровня.

Недостатки: явных недостатков не обнаружено.

Конкуренты:

Самый естественный конкурент из стана AMD — Ryzen 3 3300X. У него такое же количество ядер, потоков, кэша и т.п., но при этом чуть выше номинальные тактовые частоты, и, соответственно, производительность.

Интересный конкурент из «вражеского» стана (т.е. Intel) — Core i5-10400F. Он стоит лишь ненамного дороже протестированного Ryzen 3 3100, но при этом имеет на борту 6 ядер, работающих в 12 потоков. Недостаток — отсутствие поддержки PCIe 4.0 (пока это — не критично, но только пока).

И несколько слов о процессорном кулере Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0.

Цена — низкая; но со своими нехитрыми обязанностями по охлаждению не слишком горячих процессоров кулер справляется хорошо и работает тихо.

Купить кулер Deepcool ICE EDGE MINI FS V2.0 можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет.
Реклама. ООО «Яндекс» ИНН 7736207543

Окончание симпозиума (философская часть в отношении материнской платы)

Часто можно встретить мнение, что в компьютере (и не только) все составные части должны быть сбалансированы.

То есть, если уж пользователь собрался купить дорогой процессор, то и материнскую плату к нему надо тоже покупать дорогую и «навороченную», особенно — геймерам.

Но в наше время это уже не так.

Современные быстроходные процессоры общаются с памятью и видеоадаптером напрямую, минуя чипсет.

А из этого следует, что если в BIOS-е материнской платы нет грубых ошибок, то для скорости работы в играх будет глубоко безразлично, какой на плате установлен чипсет и даже установлен ли он вообще (шутка, но к этому дело и идёт).

И, соответственно, игры (да и другие приложения тоже) на дорогой плате будут работать точно так же, как и на дешевой. Извините, если кому-то покажется, что я излагаю прописные истины (это всё давно известно).

Как правило, более дорогие платы имеют лучшие возможности по подключению периферии, и часто она бывает встроенной (Wi-Fi и Bluetooth, например). При выборе платы уже нужно всё смотреть по реальным потребностям пользователя. Платить за излишества и неиспользуемые возможности — не лучший способ потратить деньги.

Так что, далеко не факт, что, купив дешевую материнскую плату, пользователь что-то потеряет. :)

За сим позвольте всех поблагодарить за внимание и извините за много букв!