650 и тысяча сверху: сравнение видеокарт Nvidia GTX 650 и 1650S

Развитие технологий существенно упрощает нашу жизнь, а для того чтобы все хотелки воплощались в жизнь нужны современные и производительные детали. Ведь если производительность железа не менялась то крупнобюджетные фильмы снимались гораздо дольше, тратя при этом огромные суммы, а графическая составляющая в играх застряла бы в одном времени. Именно поэтому производители компьютерного железа постоянно уменьшают техпроцессы, улучшают микроархитектуры, внедряют софтовые оптимизации и многое другое.

Но вот подход к улучшению может быть разным:

• Intel в 2012 году выпустили крайне удачные процессоры Sandy Bridge и в дальнейшем занималась их обкаткой, утончением, улучшением микроархитектуры ядер, при этом не меняя сам дизайн процессоров. И вот спустя 9 лет на десктопы вышли процессоры Rocket Lake которые по сути являются мегаулучшеными Сандиками. Интел в новых поколениях прибавляла к производительности по несколько процентов, но суммарно 5% за поколение вылились в достаточно большой разрыв между процессорами Intel Core i-2xxx и i-11ххх.
• AMD свои процессоры Ryzen собирала частями и поэтому различия между Zen, Zen2 и Zen3 видны невооруженным взглядом. И после выпуска процессоров красная компания смотрит где их слабые места и исправляет. Пример такого исправления можно считать изменение кеша в R-5xxx.
• Nvidia же постоянно прибавляет в производительности, осваивает новые технологии (Ray-Tracing в RTX 2xxx) или меняет строение ядра (в RTX 3xxx произошло удвоение кол-ва блоков FP32 которые Nvidia обозначила как увеличение ядер CUDA в 2 раза).

За счёт постоянного прироста производительности и новых технологий зелёная компания прочно закрепилась на рынке и не стремится сдавать позиции. Это можно заметить на примере данных ежемесячной статистики Steam где первая видеокарта от AMD встречается на 10 месте, в двадцатке всего 3 решения от красной компании. Причём одно из них это Vega8:

Характеристики

У Nvidia есть три бренда для видеокарт: Tesla, Quadro и GeForce. Они нацелены на совершенно разные группы людей и нас больше всего интересуют видеокарты GeForce, нацеленные на геймеров. И дабы избежать путаницы внутри бренда GeForce видеокарты поделены на линейки: 90 карты представляют из себя топ, жир и оверпрайс, ведь за самое лучшее надо платить; 80 карты являются самым лучшим решением для игр, ведь при чуть меньшей производительности стоят они гораздо дешевле чем 90 линейка; 60 и 70 попадают в средний сегмент, и в зависимости от конкретной модели карта может быть ближе к топу или базовому решению; 50 линейка предназначается для бюджетных геймеров; ну а 10-40 карты это затычки для офисных компьютеров.

И именно бюджетные видеокарты я хотел сравнить: уже старую GTX 650 и самую новую на данный момент видеокарту 50 линейки 1650S, ведь пока ещё 50 линейка на базе архитектуры Amper не представлена. И сразу хотелось бы сказать что это будет нечестное сравнение, ведь у каждой из видеокарт существует по три модификации: у GTX650 это GTX650, GTX650Ti и GTX650Ti Boost, а у GTX1650 это GTX 1650, GTX 1650 D6 и GTX 1650Super. Получается что я буду сравнивать самую слабую карту среди 650 и самую мощную из 1650.

Но для понимания с чем мы имеем дело давайте сравним спецификации карт и поймём как изменились базовые графические ускорители от Nvidia за 7 лет.

Развитие видеокарт не прошло бесплатно и обычная 1650 стала на 37,5% дороже gtx 650, хотя 1650S подешевела относительно 650Ti Boost на 11%. Но после выхода R7-250X рекомендованная цена на GTX 650 TI Boost опустилась до 149$.

Модификация GTX 650 которая попала ко мне в руки от ASUS. Карта оснащена одним вентилятором и занимает один слот расширения. Радиатор состоит из алюминия, теплотрубок в нём нет, так же как и медного пятака. Видеовыхода представлены разъёмами HDMI, VGA и DVI-D. Под радиатором скрывается графический чип и 4 микросхемы памяти.

Тесты

Даже без улучшений архитектуры новая карта должна быть быстрее за счёт возросшего количество CUDA-ядер и увеличения в 4 раз видеобуфера. Но между этими картами Nvidia выпустила 3 поколения видеокарт и 2,5 архитектуры (GTX 700 основана на обновлённой архитектуре Kepler). И на сколько выросла производительность предлагаю проверить в нескольких играх и паре тестов.

Изначально в тестах должна была присутствовать CS:GO, для которой эта карта подходила бы идеально. Но к сожалению у игры в последнее время постоянные проблемы с серверами, и даже на своих серверах мониторинг может сигнализировать о проблемах. И так как обе карты показывали аномально низкие результаты было принято решение исключить игру из тестового набора.

Тестовой системой выступает компьютер со следующими характеристиками:

• R3-3100 4 ядра +SMT; 3,6-3,9ГГц
• Gigabyte B450V S2H BIOS F60e
• 2x8ГБ ОЗУ 3200 МГц (ОС)

Компьютер подвергался разгону памяти и некоторым софтверным изменениям с которыми можно ознакомиться в данной статье. Пакет драйверов Nvidia GameReady 465.89.

Синтетика и рабочие задачи

AIDA GPGPU

Для первого теста я решил воспользоваться встроенным в AIDA64 тестом для видеокарт. И тут даже не нужно приглядываться для нахождения разницы в производительности:

3dMark (Steam, оверлей вкл.)

В 3dMark запускался самый стандартный тест TimeSpy, но со сниженным разрешением до FHD. С настройками теста можно ознакомиться на скриншоте ниже:

И тут можно заметить предупреждение о нехватке видеопамяти, ведь в требованиях к тесту указан минимальный объём 1,7 Гб. Сам тест проходил со средними значением fps около 3 и конечным результатом в 619 попугаев, при таких же настройках 1650S выдала 7488 баллов.

И для интереса я решил получить результат похожий на GTX650 и выставил разрешение 8к. С данным разрешением 1650S выдала результат в 381 попугай.

DaVinci Resolve 17.1.1

Для того чтобы разбавить синтетику я решил провести рендер в давинчи. И первая проблема с GTX 650 вылезла сразу после открытия проекта: в проекте есть элементы с GPU-ускорением и предпросмотр таких элементов работал очень медленно. Вторая проблема вылезла после начала рендера: таймер который показывает примерно время до конца рендера оценил его длительность в 1,5 часа. Рендер был отменён, программа перезапущена но ситуация повторилась. Проведя параллели с режимом обработки OpenCL на моей видеокарте был проверен ползунок режима обработки ГПУ и там был выбран параметр OpenCL. Рендер на CUDA у GTX 650 оказался недоступен. После этого стал победитель в сравнении стал очевиден, но для понимания разницы рендер был запущен правда закончился он неожиданно. Обработку прервало сообщение о невозможности обработать клип. 1650S на текущей версии программы потребовалось 13:50 для завершения рендера.

Игры

WD2 (UbisoftConnect)

И начать хочется сразу с чего-нибудь жёсткого: WATCH_DOGS 2 в FHD, правда на минимальных настройках. И на GTX 650 игра сразу встречает нас уведомлением о несоответствии системным требованиям:

И с такими настройками и нехваткой памяти был произведён заезд по центральной улице на мотоцикле. При таком заезде fps постоянно держался ниже отметки в 20 кадров, выдавая в среднем 19fps с просадками до 15 кадров в секунду. При таких же настройках 1650S выдаёт в среднем 70 кадров, иногда колеблясь от 60 до 80 кадров в секунду.

TombRaider 2013 (Steam)

Ну и давайте к чему-то попроще, к примеру перезапуск Лары Крофт 2013 года. Игра вышла через полгода того как Nvidia представила архитектуру Kepler так что результаты должны быть лучше. И действительно, даже на высоких настройках показатель минимального fps не опустился ниже отметки в 30 кадров. А если выставить минимальное качество графики то средний фпс преодолеет отметку в 60 кадров.

Ну а что уж говорить про более новую карту, у который при высоких настройках показатель фпс приближается к 190, а на минималках почти достигает отметки в  350 кадров.

Вывод

К сожалению карту мне дали всего на сутки, и то для обслуживания, ведь в текущих реалиях никто не хочет остаться без видеокарты, даже без такой затычки. И люди которые дали мне эту карту думали что их видеокарту будут использовать в майнинге если оставить её на подольше, но даже по тому что я успел протестировать можно сделать общие выводы. За семь лет, которые разделяют эти видеокарты, компания не стогнировала и развивала свои решения и даже без оптимизаций под старые игры новые карты берут грубой силой и большей вычислительной мощностью. 

Ну а что можно сказать про gtx 650 в текущих реалиях? В мультимедийных задачах эта карточка ещё может себя проявить, идеально применение для неё это вывод изображения, сёрфинг в интернете. В играх своего времени карточка показывает себя вполне неплохо, но в новых проектах gtx 650 упирается в 1GB видеобуфера и старый чип. Старшие модели же, 650 Ti и 650 TiBoost, способные ещё что-то предложить в играх из-за большего количества памяти и более мощным чипом.

Удел данной карты в текущих реалиях это мультимедиа или киберспортивные игры, которые создаются для того чтобы в них играло большое кол-во людей. Тут я вспомню результаты тестов в CS:GO, которые не попали в подборку. Даже при учёте проблем с игрой показатель среднего кадра на минималках не упал ниже 60 кадров, но в смоку и около него FPS падал до неиграблеьных 15-20.