Как Яндекс поменял Кинопоиск, разозлил толпу, обрел новых сторонников и увеличил свою выручку на легальном и пиратском видео

| Обзор | Информационная безопасность, Законы, Программы, ПО, сайты
О том, что крупнейшая российская база фильмов поменяла направленность, перестала быть клоном imdb.com и стала скорее агрегатором онлайн-кинотеатров не упомянул только ленивый.


Постоянная аудитория портала кинопоиск встретили обновления в штыки — в новой версии отсутствуют некоторые возможности, которыми активно пользовались, в частности, списки фильмов «Буду смотреть». Люди не любят, когда их труд, пусть и незначительный выбрасывают на помойку. Множество споров вызвали и баги, неизбежные при таком крупном релизе: где-то вылезли неправильные оценки, к тому же, Яндекс не оценил масштабов скандала вокруг перезапуска, и сейчас сайт работает очень медленно. 

В общем, ситуация знакома до боли и совершенно рядовая: в соцсетях плач Ярославны (и вопли "Дуров, Яндекс, верни Кинопоиск"), особо рьяные активисты уже создали петицию и требуют чтобы Путин Яндекс немедленно вернул все взад, люди, которые никогда этим кинопоиском не пользуются, приходят и часть из них оседает, формируя новый костяк пользователей. Кстати, я отношусь как раз к таким пользователям — никогда раньше не пользовался Кинопоиском, считая его (возможно несправедливо) клоном imdb для тех, кто не говорит по-английски, а текущая функциональность мне нравится, да и дизайн стал гораздо современнее и им наконец-то стало можно пользоваться на планшетах. 

Понятно, для чего был затеян этот редизайн. Кинопоиск в том виде, в котором был куплен Яндексом, не приносил нужного количества денег. Все-таки аудитория киноманов — она не самая «дорогая», хотя, безусловно, медийка и приносила некий доход, хотелось больше. Теперь весь портал фактически построен вокруг вкладки «смотреть онлайн» — разделение доходов с онлайн-кинотеатрами в перспективе способно принести гораздо больше денег, чем баннеры или контекст. В общем, штука отличная - можно взглянуть «Одержимость» за 80 рублей, полирнуть все это «Безумным Максом» за 119.

А потом набрать в поиске тот фильм, которого нет в легальных онлайн-кинотеатрах. Ну вот, например. 


Видите тут ссылочку «Искать в Яндекс.Видео»? Нажимаете на нее и попадаете… Да, все правильно. 


Удобно, не правда ли? Конечно, про поиск по видео (кстати, он у Яндекс реально крутой) многие знали и так. Однако, вытаскивание ссылки на такое хорошее место позволило сильнее популяризировать этот сервис, а заодно разъяснить людям, как правильно искать то, что им нужно. Ну и, конечно же, получить свою копеечку не только с легального, но и с пиратского видео. 

В общем, ничего страшного. Если ВКонтакте можно, то почему нельзя Яндексу? 

Но, вообще, это так, бурчание. С точки зрения нового пользователя, отличный стал портал. Буду пользоваться, как разберутся с тормозами. 

 

60 комментариев

20467538@vkontakte
Никогда этим Кинопоиском не пользовался, и не собираюсь пользоваться. Торренты еще не все позапрещали. А там еще что-то придумаем. 
Solovev
Вчера, как только узнал про КП, сразу подумал, кто же все-таки напишет об этом у нас в блогах))
В
Замечательная статья — Кинопоиском не пользовался, но изменения нравятся, ничего страшного, гг. Нафиг писать то о чем не знаешь и для чего сайт был вообще нужен?
mpanius
Ну, раньше заходил и в ужасе уходил. А сейчас стало хорошо :) 
Solovev
Ну это кому как. Раньше был там удобный понятный веб. Уютненько все. И удобнее, чем на IMDB — там черт ногу сломит. К тому же, IMDB — не самый яркий, но один из примеров уродского западного веба. Не знаю, почему так, возможно, потому что там все вниз головой ходят, но исторически заметил, что американские сайты ужасно неудобны, перегружены и непонятны. Будто то, что мы именуем быдлокодерами, у ни как раз считается нормальным (сайт почти каждого второго  магазина таким образом оформлен). ИМДБ, конечно, в меньшей мере был этому подвержен, но он был менее удобен, чем КП. К тому же, забавно было сравнивать оценки на некоторые фильмы, особенно с политическим подтекстом.
А сейчас… Ну, привыкнуть надо. Но уютненько так, как раньше, уже не будет. Мода новая, матириал дизигн, все дела.
Последний раз редактировалось
Д
"… отличный стал портал"

Только не стал, а был.
Просто сравняли с землёй всё, что было удобного, и выпятили всё самое неудобное.
Ласково пожелаем вершителям сего — такой же редизайн их личного котла в аду.
mpanius
«С точки зрения нового пользователя»
Д
Так и не пиши, о чем не имеешь понятия, не засоряй ноосферу.
O
Раньше была очень удобная база данных (лучше, чем у ИМДБ, благодаря функционалу статистики собственных оценок и куче фильтров для сортировки + нормальный десктопный интерфейс без ориентации на инвалидов с планшетами) и обширная чисто киноманская соцсеть. И вот именно эти пункты выпилили. Тут не редизайн случился, а смена ориентации. Раньше сайт делался для тех, кто увлечен кино и готов его обсуждать часами, а теперь для тех, кому посмотреть вечерком чего-нибудь после работы под пиво.
L
Из статьи складывается впечатление, что теперь можно посмотреть за деньги те фильмы, которые раньше находились бесплатно. Это большое достижение, очень хорошее.
mpanius
Можно смотреть за деньги, можно смотреть бесплатно с рекламой, а при желании можно найти и пиратское видео. 
r
Возможно, КП и создавался, как клон ИМДБ, но уже давно его превзошел. Легче и понятнее интерфейс, намного лучше устроен поиск фильмов, да и сам по себе сайт быстрее. Очень качественно предлагает похожие фильмы, в отличие от американского аналога. А теперь мы видим что-то убогое и плиточное, с тупыми предложениями на главной посмотреть то, что большинство пользователей давно уже посмотрело. Ибо иконка «место в топ-250: 73» заинтересовывает сильнее, чем предложение «посмотреть всего за 99р». Надебсь, мобильное приложение не испортят.
L
Дезигн поди штудия лёбедева делала — раньше пёрли у макоси, теперь у винды.
mpanius
Лебедев уже лет 10 не делает дизайн для Яндекса
L
А что там внизу слева, на главной Яндекса?
O
Данная статья, простите, гуано. У кинопоиска была миллионная аудитория, теперь же она не просто потеряна, а разозлена. Везде упоминаются ключевые слова «провал» и «яндекс» в однои предложении.
Люди годами (лично я с 2006-ого) пользовались Кинопоиском и теперь вынуждены покинуть ресуср, так как он банально стал бесполезным.
Смотреть онлайн? Простите, но это мне ТВ-приставка позволяет. Я могу купить диск и смотреть фильм бесконечно, не говоря уже о торрентах. Видимо цель этого проекта была выгнать всех «умных» пользователей вон и оставить лишь самых недалеких готовых платить. Ок.

Давайте посчитаем. Потратили несколько миллиардов рублей на покупку кинопоиска. На его развитие и редизайн.
Теперь разозлили миллионы пользователей яндекса. Слили их аккаунты в сеть. Создали поток клиентов к конкурентам и понесли репутационные издержки.
Какой же должен быть доход чтобы все это перекрыть? Я крайне удивлен что ixbt выдало столь бездарную статью.
Помимо форума у вас ничего не осталось походу.
Последний раз редактировалось
mpanius
1. Это не ixbt а блоги и это личное мнение автора (можете своё написать. ;)
2. Яндекс купил кинопоиск чтобы зарабатывать на нем деньги. В прошлом виде  он ему денег не приносил. В текущем — может.
 
J
«ресуср» — очень точно опечатались
M
Все выглядит так, словно Яндекс решил избавиться от аудитории сайта, в расчете на то, что придут новые, которые будут давать больше дохода. Это как снести Ленинскую библиотеку, взамен построить магазин Пятерочка. С точки нового покупателя, отличный будет cупермаркет. Плохо, что старых читателей не предупредили о закрытии библиотеки, не объяснили что их «ушли», а продолжают впаривать под видом библиотеки новоявленный магазин.
mpanius
Еще допилят, думаю. 
M
Яндекс уже в третий раз убивает собственный киносайт, в их способностях до его допиливанию я не сомневаюсь :)
A
Что ты хотел от яндексоидов? любви и верности, нет, только развод на бабло и ты всю жизнь мне испоганил инпотент!!  :) хотя не смешно.
Интересы людей по боку, деньги воруют! ждем откровений яндекса куда кидать бабло что-бы они не так напрягались!
L
На запрос «Person of interest» сайт предлагает «Частный детектив, или операция-кооперация». В общем, этого достаточно, чтобы больше туда не заходить никогда. Бинг на русском примерно так же ищет.
Про дизайн промолчу (его там просто нет), а вот весёлые редиректы pass.чётотам.ru=reparch.кудатотам.ru заметно замедляют работу и демонстрирут то ли кретинизм разработчиков, то ли желание насыпать пользователю за шиворот побольше кукисов.
mpanius
Эти редиректы видны исключительно потому что сайт тормозит. Тормозит, подозреваю, из-за того что не рассчитали ажиотаж.
y
отвратительный интерфейс, но старый не вернут, вбухали бабло и уже не признаются, что плохо поработали 
Solovev
Solovev
Лишь бы потом они не написали «Мы передуимали и все-таки приняли решение положить на мнение пользователей.»
mpanius
слабаки :)
Solovev
Просто они не шарят. Нужно брать пример с успешных чуваков и делать не интерфейс, который понравится пользователю, а убеждать пользователя, что ему нравится твой интерфейс ;) 
A
Вспоминается история с рутубом. Эти отдраенные сменили интерфейс на web 2.0 типа в их представлении, лишились значительной части аудитории, смотреть г. в г. неинтересно, а заливать контент тем более.
 
p
Ну, кто интересуется кино, и не просто смотрит все подряд, а кого интересуют оценки других пользователей, которые составляют достаточную массу людей, для того, чтобы оценки не были случайны, знает, что такое Кинопоиск. Я сайтом активно не пользовался, но, к примеру, захотел составить адекватный список фильмов, которые стоит посмотреть, не то, что идет в кинотеатрах, а вообще, за всю историю кинематографа, за прошлый год и т.п. И, набрав, к примеру «лучшие фильмы ужасов», я как раз и попадал на кинопоиск, где было удобно составить рейтинг в  интересующем меня  жанре, посомотреть отзывы о фильме. Рейтинг Кинопоиска давно  используется наряду с рейтингом IMDB для того, чтобы предварительно оценить —  стоит фильм смотреть или нет, какие хорошие фильмы ты пропустил, иногда было забавно сравнивать этот рейтинг с IMDB и видеть, как по разному амприканцы и русские оценивают некоторые фильмы. К примеру, для европейского фильма рейтинги Кинопистка были выше, чем  IMDB, что доказывает, что мы с Европой ближе духовно, чем с Америкой. Но ценность рейтинга сильно упадет, если активисты, любители кино покинут сайт, а придут любители смотреть под пивко с попкорном. С такими посетителями кинопоиск будет уже не тот,  этобудет просто агрегатор видео какой-то со спорными оценками от непонятно кого, вот и все.
p


Есть люди, которые ходят в кинотеатр и смотрят трансформеров и тащатся. А есть люди, которые знают многих выдающихся режиссеров,  имеют вкус, которым важно не только бах-бах, но и смысл какой-то в фильме. Я лично часто начинаю смотреть какой-то фильм и задаю себе вопрос —  а зачем мне это надо? Я чего-то новое узнаю, получу какие-то  новые чувства, которые запомню на всю жизнь? И выключаю фильм. Фильмы —  это в глобальном плане явление культуры, чтобы оценить кино, нужно иметь багаж некий, хотя бы воспитываться на хороших фильмах. А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.  
A
А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.
Рейтиниги всего составляют именно любители трансформеров, ваше мнение и ваших побратимов по культуре тонет в море трасформистов !.
И второе: никого ваши мнения в большинстве не интересуют, масса предпочитает бадабум, им  моральные терзания персонажа до лампочки !!



p
Вот вопрос, посетители сайта «Кинопоиск» бывшие, это масса или не масса? Мне кажется, что масса. Поэтому не надо судить о массе по себе или по своим друзьям. В массе всегда найдутся разные люди с разными вкусами. Просто, если разогнать старых посетителей сайта, которые имели в целом умение составлять адекватные рейтинги и заменить их на новых,  ничего хорошего сайт не ждет. Он потеряет старую аудиторию,  а аудитория —  это самое ценное, что есть у ресурса. Когда Яндекс покупал домен, намереваясь все переделать, он за что платил? За аудиторию. Растратив ее, деньги Яндексом потрачены впустую, и они имеют сильные убытки. А будет ли новая аудитория, это оставется под большим вопросом, и когда она будет  … Я лично принципиально на новый проект Яндекса заходить не буду :)
Последний раз редактировалось
mpanius
Думаю, прежде всего Яндекс интересовало: 
1. База знаний (которую необязательно применять на кинопоиске, а можно, например, улучшать основной поиск).
2. База аудитории (которую необязательно применять на кинопоиске, а можно просто эффективнее показывать ей рекламу по всей своей рекламной сети).  
Kyrie1965
База данных о фильмах и сериалах как раз вторична. Несколько сотен тысяч рублей на проект, пару месяцев работы команды и база будет готова — все данные в открытом доступе. А вот аудитория и социалка (отзывы и ретинги) — это стоит денег.
mpanius
База профилей. Подозреваю, данные из нее уже давно используются для увеличения показа рекламы, и откупилась не раз :) 
А дальше настал черед монетизации самого проекта.  
L
Прекрасное, агрегатор мнений про Кинопоиск: newkinopoisk.ru/
Меня там заинтересовало то, что некоторые положительные отзывы написаны с аккаунтов (и в стиле) ольгинцев/савушкоидов.
Ещё немного прекрсаного, отзыв одного из создателей КП: www.facebook.com/tatsiy/posts/10200875475606224
mpanius
Отличный пример, когда людям формируют ту картину мира, которая им уютна, и они не видят, что это вранье. 96%, ага, ну конечно. 
M
А можно линк на другую статистику, кардинально расходящуюся с той выборкой? На самом кинопоиск.ру против нового сайта высказалось 94,5%: forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=202147. Т.е. разница непринципиальна. Там же в комментах есть отзывы как разработчики игнорировали мнения бета-тестеров, выкатив неработающий продукт ко дню рождения начальницы. Похоже, она реально думала, что улучшает сервис для 33 млн. посетителей («главное – понять, что нужно аудитории и как это правильно преподносить»). Забавно, но если сейчас вбить в поиск по Яндексу название фильма, то справа от линков будет влейка, в которой больше информации по фильму, чем на самом кинопоиске сейчас. В итоге Яндекс сливает очередной проект. Странные ребята, сначала купили портал за 2,5 млрд рублей,  гордились что киносайт №1 в рунете посещают 33 млн посетителей, а теперь, как ты пишешь, оказалось что дохода портал не приносит, и лучшее что они смогли придумать — избавиться от постоянной аудитории. Нормальный коммерсант радовался что у него есть актив 33 млн, и использовал его для показа рекламы или фильмов. Но не выгонял. Ты кстати сколько уже денег Яндексу принес, сколько онлайн-фильмов на кинопоиске просмотрел? ;-))
mpanius
Посмотрел 3 фильма, два бесплатных, один платный. Я не знаю процент rev-share. Я просто говорю о том, что раньше мне продукт был неинтересен. Сейчас стал интересен. 
M
Спасибо :) Меня правда больше интересовал анализ статистики, почему цифру в 96% недовольных ты считаешь неверной. В нашем скромном кинофоруме, кстати, тоже провели опрос, тоже 96% против. Я больше не доверяю менеджменту Яндекса, который и ранее убивал удачные проекты. Теперь тем более, как всплыли подробности от инсайдеров.
M
Нашел по ссылке с Кинофорума (с которого теперь пришлось отключить все ссылки на кинопоиск) опрос в ЖЖ, там только 3% нравятся изменения, сама заметка тоже по делу, о смене концепции: spydell.livejournal.com/594002.html
E
Посмотрите расширение для нового кинопоиска!
 
v
Есть такая штука PlexMediaServer называется. Там есть плагин для Кинопоиска чтоб все фильмы на насе ну или где там они у вас, получали хорошие постеры, фоновую музыку и описания к ним, когда заходишь с устройства на него. Своего рода онлайн-кинотеатр, толко на вашем сервере :). Так вот, будет ли он работать (этот плагин)?

ЗЫ Тоже особо не пользовался этим Кинопоиском, хотя иногда в поисковиках попадался.
mpanius
Я так понимаю, одновременно с выкаткой кинопоиска также выкатили новый API. Поэтому, вероятно, должен работать. 
I
Товарищ mpanius, какой смысл вести эти рассуждения, если вы не являетесь пользователем кинопоиска, и не понимаете сути проблемы. Смысл и изначальный замысел сего ресурса был прост — «киноПОИСК». И портал справлялся с этим на 100%. Это тот случай когда устаревший (по вашему мнению) дизайн шел на пользу. Необходимая информация в полном объеме выдавалась за считанные секунды. Можно было часами бродить среди фамилий актеров и названий фильмов, подчеркивая для себя какую-то новую и интересную информацию. Это была киноэнциклопения которой очень удобно и легко пользоваться.
Поисковая строка теперь не выдает варианты при наборе.
Вся необходимая информация о фильме, которая ранее была в одном месте теперь размыта по разным меню, а вместо всего этого, самого необходимого и нужного, (иначе какой смысл называться кинопоиск), красуется огромный кадр из фильма во весь экран. Неимформативно, но зато современно.
Или к примеру, у актера 150 или более ролей. Ранее можно было просто прокрутить весь список за секунды и выбрать необходимый тебе фильм. Теперь же, к кажому фильму из списка приставлелна картинка, что само по себе делает этот список очень длинным, но это пол беды — теперь список догружается. Т.е. то, что ранее занимало секунды, сейчас занимает минуту. Есть еще много подобных негативных моментов и 94-96% негативных откликов кажутся вполне реальной цифрой.
Желание яндекса сделать проект более прибыльным (если он вообще прибыльный на текущий момент) — это их законное желание, как владельцы они что хотят, то и делают. Но с моей точки зрения, как давнего пользователя ресурса, такие преобразования — вандализм.
Последний раз редактировалось
mpanius
Смысл — в том, что я тоже есть в интернете. 
Вот, сходил уже на новый кинопоиск и посмотрел там пару фильмов. Новый мне интересен, старый был неинтересен.

По поводу ваших кейсов использования — мне их было сложно представить. Но, я думаю, что все поправят.  
I
Я предполагаю, что такой сценарий использования не только у меня одного, и яндекс его успешно поломал, отсюда и весь негатив.
Кинопоиск один, а онлайн кинотеатров тьма.
Я не против онлайн кинотеатра на кинопоиске, но как мне кажется при введении нового функционала и дизайна в первую очередь нужно было постараться не поломать то, что работало. На данный момент яндекс с этим не справился. Новая реализация сервиса не дает вообще никакого повода для оптимизима.
Последний раз редактировалось
Solovev
Ну так вернули же уже все на место :) 
I
Я боюсь, это временные подвижки. Потом все равно перейдут на новый дизайн который я считаю чудовищным.
Solovev
Во всяком случае, пока для этого нет необходимости, поскольку новый КП они разместили на другом домене, хотя его название несколько смущает. А дальше, вероятно, посмотрят, у какого КП посещений больше, и сделают соответствующие выводы.
sluge
раньше кинопоиск от imdb выгодно отличали сервисы подбора фильмов, поиска друзей и т.д. а кинотеатр там и нафиг не нужен, все фильмы и так на торрентах есть бесплатно
Д
как этот чванливый сноб зае… уже на всех ресурсах про «клон imdb для тех, кто не говорит по-английски»
Последний раз редактировалось
mpanius
Чьи это слова про «не говорит по-английски»? :) 
s
Пользуюсь кинопоиском уже 7 лет!!! И первый раз испытал такое опустошение… Осталось чувство как будто меня нае… ли где-то…  А менеджеры в яндексе полные идиоты, вместо того чтобы разогнать старую аудиторию и собирать новых пользователей — можно было бы сделать кнопку красивую и яркую рядом с названием фильма «Смотреть онлайн» — и всем было бы счастье. И старых пользователей это бы не обидело и новые подтянулись бы…
S
Сейчас хоть вернули как было, но все равно это навевает фразу: «Как испортить что-то хорошее? Отдать это Яндексу».
pethead
Да все понятно. Сколько здесь зеленых комментов, а сколько красных. :) Статистику не переубедишь.

Добавить комментарий