Как Яндекс поменял Кинопоиск, разозлил толпу, обрел новых сторонников и увеличил свою выручку на легальном и пиратском видео

О том, что крупнейшая российская база фильмов поменяла направленность, перестала быть клоном imdb.com и стала скорее агрегатором онлайн-кинотеатров не упомянул только ленивый.


Постоянная аудитория портала кинопоиск встретили обновления в штыки — в новой версии отсутствуют некоторые возможности, которыми активно пользовались, в частности, списки фильмов «Буду смотреть». Люди не любят, когда их труд, пусть и незначительный выбрасывают на помойку. Множество споров вызвали и баги, неизбежные при таком крупном релизе: где-то вылезли неправильные оценки, к тому же, Яндекс не оценил масштабов скандала вокруг перезапуска, и сейчас сайт работает очень медленно. 

В общем, ситуация знакома до боли и совершенно рядовая: в соцсетях плач Ярославны (и вопли "Дуров, Яндекс, верни Кинопоиск"), особо рьяные активисты уже создали петицию и требуют чтобы Путин Яндекс немедленно вернул все взад, люди, которые никогда этим кинопоиском не пользуются, приходят и часть из них оседает, формируя новый костяк пользователей. Кстати, я отношусь как раз к таким пользователям — никогда раньше не пользовался Кинопоиском, считая его (возможно несправедливо) клоном imdb для тех, кто не говорит по-английски, а текущая функциональность мне нравится, да и дизайн стал гораздо современнее и им наконец-то стало можно пользоваться на планшетах. 

Понятно, для чего был затеян этот редизайн. Кинопоиск в том виде, в котором был куплен Яндексом, не приносил нужного количества денег. Все-таки аудитория киноманов — она не самая «дорогая», хотя, безусловно, медийка и приносила некий доход, хотелось больше. Теперь весь портал фактически построен вокруг вкладки «смотреть онлайн» — разделение доходов с онлайн-кинотеатрами в перспективе способно принести гораздо больше денег, чем баннеры или контекст. В общем, штука отличная - можно взглянуть «Одержимость» за 80 рублей, полирнуть все это «Безумным Максом» за 119.

А потом набрать в поиске тот фильм, которого нет в легальных онлайн-кинотеатрах. Ну вот, например. 


Видите тут ссылочку «Искать в Яндекс.Видео»? Нажимаете на нее и попадаете… Да, все правильно. 


Удобно, не правда ли? Конечно, про поиск по видео (кстати, он у Яндекс реально крутой) многие знали и так. Однако, вытаскивание ссылки на такое хорошее место позволило сильнее популяризировать этот сервис, а заодно разъяснить людям, как правильно искать то, что им нужно. Ну и, конечно же, получить свою копеечку не только с легального, но и с пиратского видео. 

В общем, ничего страшного. Если ВКонтакте можно, то почему нельзя Яндексу? 

Но, вообще, это так, бурчание. С точки зрения нового пользователя, отличный стал портал. Буду пользоваться, как разберутся с тормозами. 

 
Об авторе
Отвечаю за техническую часть блогов ixbt.com
Пишите в личку или на e-mail mp на ixbt.com
-6 0 15171 60
Автор mpanius Рейтинг +74.95 Сила 185.92
Блог Программы, ПО, сайты 82 86 RSS

60 комментариев

20467538@vkontakte
Никогда этим Кинопоиском не пользовался, и не собираюсь пользоваться. Торренты еще не все позапрещали. А там еще что-то придумаем. 
Solovev
Вчера, как только узнал про КП, сразу подумал, кто же все-таки напишет об этом у нас в блогах))
Вася Иванов
Замечательная статья — Кинопоиском не пользовался, но изменения нравятся, ничего страшного, гг. Нафиг писать то о чем не знаешь и для чего сайт был вообще нужен?
mpanius
Ну, раньше заходил и в ужасе уходил. А сейчас стало хорошо :) 
Solovev
Ну это кому как. Раньше был там удобный понятный веб. Уютненько все. И удобнее, чем на IMDB — там черт ногу сломит. К тому же, IMDB — не самый яркий, но один из примеров уродского западного веба. Не знаю, почему так, возможно, потому что там все вниз головой ходят, но исторически заметил, что американские сайты ужасно неудобны, перегружены и непонятны. Будто то, что мы именуем быдлокодерами, у ни как раз считается нормальным (сайт почти каждого второго  магазина таким образом оформлен). ИМДБ, конечно, в меньшей мере был этому подвержен, но он был менее удобен, чем КП. К тому же, забавно было сравнивать оценки на некоторые фильмы, особенно с политическим подтекстом.
А сейчас… Ну, привыкнуть надо. Но уютненько так, как раньше, уже не будет. Мода новая, матириал дизигн, все дела.
Последний раз редактировалось
Дохлый_КОТ
"… отличный стал портал"

Только не стал, а был.
Просто сравняли с землёй всё, что было удобного, и выпятили всё самое неудобное.
Ласково пожелаем вершителям сего — такой же редизайн их личного котла в аду.
mpanius
«С точки зрения нового пользователя»
Дохлый_КОТ
Так и не пиши, о чем не имеешь понятия, не засоряй ноосферу.
Orion 16RUS
Раньше была очень удобная база данных (лучше, чем у ИМДБ, благодаря функционалу статистики собственных оценок и куче фильтров для сортировки + нормальный десктопный интерфейс без ориентации на инвалидов с планшетами) и обширная чисто киноманская соцсеть. И вот именно эти пункты выпилили. Тут не редизайн случился, а смена ориентации. Раньше сайт делался для тех, кто увлечен кино и готов его обсуждать часами, а теперь для тех, кому посмотреть вечерком чего-нибудь после работы под пиво.
Loewe
Из статьи складывается впечатление, что теперь можно посмотреть за деньги те фильмы, которые раньше находились бесплатно. Это большое достижение, очень хорошее.
mpanius
Можно смотреть за деньги, можно смотреть бесплатно с рекламой, а при желании можно найти и пиратское видео. 
rj-igor
Возможно, КП и создавался, как клон ИМДБ, но уже давно его превзошел. Легче и понятнее интерфейс, намного лучше устроен поиск фильмов, да и сам по себе сайт быстрее. Очень качественно предлагает похожие фильмы, в отличие от американского аналога. А теперь мы видим что-то убогое и плиточное, с тупыми предложениями на главной посмотреть то, что большинство пользователей давно уже посмотрело. Ибо иконка «место в топ-250: 73» заинтересовывает сильнее, чем предложение «посмотреть всего за 99р». Надебсь, мобильное приложение не испортят.
Loewe
Дезигн поди штудия лёбедева делала — раньше пёрли у макоси, теперь у винды.
mpanius
Лебедев уже лет 10 не делает дизайн для Яндекса
Loewe
А что там внизу слева, на главной Яндекса?
Outrate
Данная статья, простите, гуано. У кинопоиска была миллионная аудитория, теперь же она не просто потеряна, а разозлена. Везде упоминаются ключевые слова «провал» и «яндекс» в однои предложении.
Люди годами (лично я с 2006-ого) пользовались Кинопоиском и теперь вынуждены покинуть ресуср, так как он банально стал бесполезным.
Смотреть онлайн? Простите, но это мне ТВ-приставка позволяет. Я могу купить диск и смотреть фильм бесконечно, не говоря уже о торрентах. Видимо цель этого проекта была выгнать всех «умных» пользователей вон и оставить лишь самых недалеких готовых платить. Ок.

Давайте посчитаем. Потратили несколько миллиардов рублей на покупку кинопоиска. На его развитие и редизайн.
Теперь разозлили миллионы пользователей яндекса. Слили их аккаунты в сеть. Создали поток клиентов к конкурентам и понесли репутационные издержки.
Какой же должен быть доход чтобы все это перекрыть? Я крайне удивлен что ixbt выдало столь бездарную статью.
Помимо форума у вас ничего не осталось походу.
Последний раз редактировалось
mpanius
1. Это не ixbt а блоги и это личное мнение автора (можете своё написать. ;)
2. Яндекс купил кинопоиск чтобы зарабатывать на нем деньги. В прошлом виде  он ему денег не приносил. В текущем — может.
 
Jose
«ресуср» — очень точно опечатались
MN
Все выглядит так, словно Яндекс решил избавиться от аудитории сайта, в расчете на то, что придут новые, которые будут давать больше дохода. Это как снести Ленинскую библиотеку, взамен построить магазин Пятерочка. С точки нового покупателя, отличный будет cупермаркет. Плохо, что старых читателей не предупредили о закрытии библиотеки, не объяснили что их «ушли», а продолжают впаривать под видом библиотеки новоявленный магазин.
mpanius
Еще допилят, думаю. 
MN
Яндекс уже в третий раз убивает собственный киносайт, в их способностях до его допиливанию я не сомневаюсь :)
Ajinsan
Что ты хотел от яндексоидов? любви и верности, нет, только развод на бабло и ты всю жизнь мне испоганил инпотент!!  :) хотя не смешно.
Интересы людей по боку, деньги воруют! ждем откровений яндекса куда кидать бабло что-бы они не так напрягались!
Loewe
На запрос «Person of interest» сайт предлагает «Частный детектив, или операция-кооперация». В общем, этого достаточно, чтобы больше туда не заходить никогда. Бинг на русском примерно так же ищет.
Про дизайн промолчу (его там просто нет), а вот весёлые редиректы pass.чётотам.ru=reparch.кудатотам.ru заметно замедляют работу и демонстрирут то ли кретинизм разработчиков, то ли желание насыпать пользователю за шиворот побольше кукисов.
mpanius
Эти редиректы видны исключительно потому что сайт тормозит. Тормозит, подозреваю, из-за того что не рассчитали ажиотаж.
yandex bob
отвратительный интерфейс, но старый не вернут, вбухали бабло и уже не признаются, что плохо поработали 
Solovev
Solovev
Лишь бы потом они не написали «Мы передуимали и все-таки приняли решение положить на мнение пользователей.»
mpanius
слабаки :)
Solovev
Просто они не шарят. Нужно брать пример с успешных чуваков и делать не интерфейс, который понравится пользователю, а убеждать пользователя, что ему нравится твой интерфейс ;) 
Ajinsan
Вспоминается история с рутубом. Эти отдраенные сменили интерфейс на web 2.0 типа в их представлении, лишились значительной части аудитории, смотреть г. в г. неинтересно, а заливать контент тем более.
 
pvd
Ну, кто интересуется кино, и не просто смотрит все подряд, а кого интересуют оценки других пользователей, которые составляют достаточную массу людей, для того, чтобы оценки не были случайны, знает, что такое Кинопоиск. Я сайтом активно не пользовался, но, к примеру, захотел составить адекватный список фильмов, которые стоит посмотреть, не то, что идет в кинотеатрах, а вообще, за всю историю кинематографа, за прошлый год и т.п. И, набрав, к примеру «лучшие фильмы ужасов», я как раз и попадал на кинопоиск, где было удобно составить рейтинг в  интересующем меня  жанре, посомотреть отзывы о фильме. Рейтинг Кинопоиска давно  используется наряду с рейтингом IMDB для того, чтобы предварительно оценить —  стоит фильм смотреть или нет, какие хорошие фильмы ты пропустил, иногда было забавно сравнивать этот рейтинг с IMDB и видеть, как по разному амприканцы и русские оценивают некоторые фильмы. К примеру, для европейского фильма рейтинги Кинопистка были выше, чем  IMDB, что доказывает, что мы с Европой ближе духовно, чем с Америкой. Но ценность рейтинга сильно упадет, если активисты, любители кино покинут сайт, а придут любители смотреть под пивко с попкорном. С такими посетителями кинопоиск будет уже не тот,  этобудет просто агрегатор видео какой-то со спорными оценками от непонятно кого, вот и все.
pvd


Есть люди, которые ходят в кинотеатр и смотрят трансформеров и тащатся. А есть люди, которые знают многих выдающихся режиссеров,  имеют вкус, которым важно не только бах-бах, но и смысл какой-то в фильме. Я лично часто начинаю смотреть какой-то фильм и задаю себе вопрос —  а зачем мне это надо? Я чего-то новое узнаю, получу какие-то  новые чувства, которые запомню на всю жизнь? И выключаю фильм. Фильмы —  это в глобальном плане явление культуры, чтобы оценить кино, нужно иметь багаж некий, хотя бы воспитываться на хороших фильмах. А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.  
Ajinsan
А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.
Рейтиниги всего составляют именно любители трансформеров, ваше мнение и ваших побратимов по культуре тонет в море трасформистов !.
И второе: никого ваши мнения в большинстве не интересуют, масса предпочитает бадабум, им  моральные терзания персонажа до лампочки !!



pvd
Вот вопрос, посетители сайта «Кинопоиск» бывшие, это масса или не масса? Мне кажется, что масса. Поэтому не надо судить о массе по себе или по своим друзьям. В массе всегда найдутся разные люди с разными вкусами. Просто, если разогнать старых посетителей сайта, которые имели в целом умение составлять адекватные рейтинги и заменить их на новых,  ничего хорошего сайт не ждет. Он потеряет старую аудиторию,  а аудитория —  это самое ценное, что есть у ресурса. Когда Яндекс покупал домен, намереваясь все переделать, он за что платил? За аудиторию. Растратив ее, деньги Яндексом потрачены впустую, и они имеют сильные убытки. А будет ли новая аудитория, это оставется под большим вопросом, и когда она будет  … Я лично принципиально на новый проект Яндекса заходить не буду :)
Последний раз редактировалось
mpanius
Думаю, прежде всего Яндекс интересовало: 
1. База знаний (которую необязательно применять на кинопоиске, а можно, например, улучшать основной поиск).
2. База аудитории (которую необязательно применять на кинопоиске, а можно просто эффективнее показывать ей рекламу по всей своей рекламной сети).  
Kyrie1965
База данных о фильмах и сериалах как раз вторична. Несколько сотен тысяч рублей на проект, пару месяцев работы команды и база будет готова — все данные в открытом доступе. А вот аудитория и социалка (отзывы и ретинги) — это стоит денег.
mpanius
База профилей. Подозреваю, данные из нее уже давно используются для увеличения показа рекламы, и откупилась не раз :) 
А дальше настал черед монетизации самого проекта.  
Loewe
Прекрасное, агрегатор мнений про Кинопоиск: newkinopoisk.ru/
Меня там заинтересовало то, что некоторые положительные отзывы написаны с аккаунтов (и в стиле) ольгинцев/савушкоидов.
Ещё немного прекрсаного, отзыв одного из создателей КП: www.facebook.com/tatsiy/posts/10200875475606224
mpanius
Отличный пример, когда людям формируют ту картину мира, которая им уютна, и они не видят, что это вранье. 96%, ага, ну конечно. 
MN
А можно линк на другую статистику, кардинально расходящуюся с той выборкой? На самом кинопоиск.ру против нового сайта высказалось 94,5%: forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=202147. Т.е. разница непринципиальна. Там же в комментах есть отзывы как разработчики игнорировали мнения бета-тестеров, выкатив неработающий продукт ко дню рождения начальницы. Похоже, она реально думала, что улучшает сервис для 33 млн. посетителей («главное – понять, что нужно аудитории и как это правильно преподносить»). Забавно, но если сейчас вбить в поиск по Яндексу название фильма, то справа от линков будет влейка, в которой больше информации по фильму, чем на самом кинопоиске сейчас. В итоге Яндекс сливает очередной проект. Странные ребята, сначала купили портал за 2,5 млрд рублей,  гордились что киносайт №1 в рунете посещают 33 млн посетителей, а теперь, как ты пишешь, оказалось что дохода портал не приносит, и лучшее что они смогли придумать — избавиться от постоянной аудитории. Нормальный коммерсант радовался что у него есть актив 33 млн, и использовал его для показа рекламы или фильмов. Но не выгонял. Ты кстати сколько уже денег Яндексу принес, сколько онлайн-фильмов на кинопоиске просмотрел? ;-))
mpanius
Посмотрел 3 фильма, два бесплатных, один платный. Я не знаю процент rev-share. Я просто говорю о том, что раньше мне продукт был неинтересен. Сейчас стал интересен. 
MN
Спасибо :) Меня правда больше интересовал анализ статистики, почему цифру в 96% недовольных ты считаешь неверной. В нашем скромном кинофоруме, кстати, тоже провели опрос, тоже 96% против. Я больше не доверяю менеджменту Яндекса, который и ранее убивал удачные проекты. Теперь тем более, как всплыли подробности от инсайдеров.
MN
Нашел по ссылке с Кинофорума (с которого теперь пришлось отключить все ссылки на кинопоиск) опрос в ЖЖ, там только 3% нравятся изменения, сама заметка тоже по делу, о смене концепции: spydell.livejournal.com/594002.html
Erlan Shindauletov
Посмотрите расширение для нового кинопоиска!
 
vlad001
Есть такая штука PlexMediaServer называется. Там есть плагин для Кинопоиска чтоб все фильмы на насе ну или где там они у вас, получали хорошие постеры, фоновую музыку и описания к ним, когда заходишь с устройства на него. Своего рода онлайн-кинотеатр, толко на вашем сервере :). Так вот, будет ли он работать (этот плагин)?

ЗЫ Тоже особо не пользовался этим Кинопоиском, хотя иногда в поисковиках попадался.
mpanius
Я так понимаю, одновременно с выкаткой кинопоиска также выкатили новый API. Поэтому, вероятно, должен работать. 
IHaveNoName
Товарищ mpanius, какой смысл вести эти рассуждения, если вы не являетесь пользователем кинопоиска, и не понимаете сути проблемы. Смысл и изначальный замысел сего ресурса был прост — «киноПОИСК». И портал справлялся с этим на 100%. Это тот случай когда устаревший (по вашему мнению) дизайн шел на пользу. Необходимая информация в полном объеме выдавалась за считанные секунды. Можно было часами бродить среди фамилий актеров и названий фильмов, подчеркивая для себя какую-то новую и интересную информацию. Это была киноэнциклопения которой очень удобно и легко пользоваться.
Поисковая строка теперь не выдает варианты при наборе.
Вся необходимая информация о фильме, которая ранее была в одном месте теперь размыта по разным меню, а вместо всего этого, самого необходимого и нужного, (иначе какой смысл называться кинопоиск), красуется огромный кадр из фильма во весь экран. Неимформативно, но зато современно.
Или к примеру, у актера 150 или более ролей. Ранее можно было просто прокрутить весь список за секунды и выбрать необходимый тебе фильм. Теперь же, к кажому фильму из списка приставлелна картинка, что само по себе делает этот список очень длинным, но это пол беды — теперь список догружается. Т.е. то, что ранее занимало секунды, сейчас занимает минуту. Есть еще много подобных негативных моментов и 94-96% негативных откликов кажутся вполне реальной цифрой.
Желание яндекса сделать проект более прибыльным (если он вообще прибыльный на текущий момент) — это их законное желание, как владельцы они что хотят, то и делают. Но с моей точки зрения, как давнего пользователя ресурса, такие преобразования — вандализм.
Последний раз редактировалось
mpanius
Смысл — в том, что я тоже есть в интернете. 
Вот, сходил уже на новый кинопоиск и посмотрел там пару фильмов. Новый мне интересен, старый был неинтересен.

По поводу ваших кейсов использования — мне их было сложно представить. Но, я думаю, что все поправят.  
IHaveNoName
Я предполагаю, что такой сценарий использования не только у меня одного, и яндекс его успешно поломал, отсюда и весь негатив.
Кинопоиск один, а онлайн кинотеатров тьма.
Я не против онлайн кинотеатра на кинопоиске, но как мне кажется при введении нового функционала и дизайна в первую очередь нужно было постараться не поломать то, что работало. На данный момент яндекс с этим не справился. Новая реализация сервиса не дает вообще никакого повода для оптимизима.
Последний раз редактировалось
Solovev
Ну так вернули же уже все на место :) 
IHaveNoName
Я боюсь, это временные подвижки. Потом все равно перейдут на новый дизайн который я считаю чудовищным.
Solovev
Во всяком случае, пока для этого нет необходимости, поскольку новый КП они разместили на другом домене, хотя его название несколько смущает. А дальше, вероятно, посмотрят, у какого КП посещений больше, и сделают соответствующие выводы.
sluge
раньше кинопоиск от imdb выгодно отличали сервисы подбора фильмов, поиска друзей и т.д. а кинотеатр там и нафиг не нужен, все фильмы и так на торрентах есть бесплатно
Дмитрий Начальников
как этот чванливый сноб зае… уже на всех ресурсах про «клон imdb для тех, кто не говорит по-английски»
Последний раз редактировалось
mpanius
Чьи это слова про «не говорит по-английски»? :) 
serega2009
Пользуюсь кинопоиском уже 7 лет!!! И первый раз испытал такое опустошение… Осталось чувство как будто меня нае… ли где-то…  А менеджеры в яндексе полные идиоты, вместо того чтобы разогнать старую аудиторию и собирать новых пользователей — можно было бы сделать кнопку красивую и яркую рядом с названием фильма «Смотреть онлайн» — и всем было бы счастье. И старых пользователей это бы не обидело и новые подтянулись бы…
Sergey Leonov
Сейчас хоть вернули как было, но все равно это навевает фразу: «Как испортить что-то хорошее? Отдать это Яндексу».
pethead
Да все понятно. Сколько здесь зеленых комментов, а сколько красных. :) Статистику не переубедишь.

Добавить комментарий