Убийца смартфонов? Тестируем самую популярную зарядку для смартфона с Алиэкспресс: вонь, свист и перегрев
70 000 заказов — именно столько набрала самая популярная usb-зарядка для смартфона с Алиэкспресс. И неудивительно, 2$ — цена, которая заставляет рискнуть даже при обилии отрицательных комментариев. Обзор и тест этой зарядки у меня в планах был давно, так что предлагаю детально разобраться, стоит ли ее покупать или стоит выбрать какую-то другую, уже хорошую зарядку с Aliexpress.
Продается эта зарядка Maerknon на Алиэкспресс тут
Разумнее, все же, брать зарядку где-то ближе. На том же Яндекс-маркет.
Промо-картинки сулят радостную жизнь и поддержку такого моднейшего когда-то режима зарядки как Quick Charge 3.0. Стоит отметить этот единственный момент, где есть какая-то привязка к конкретике мощности зарядки.
Упаковка и внешний вид
Упаковки никакой, что и ожидаемо для товара с такой ценой. Вы получаете зарядку, как говориться, as is. Т.е. только голую зарядку без какого-либо фигового листка с мало-мальским убогим принтом.
Сама зарядка, в целом, выглядит приемлемо. По крайней мере пластик не вонючий, принты (вот тут-то уже указано что можно ожидать 3.5А!) пропечатаны нормально.
Название Maerknon нигде не фигурирует
В целом, к внешнему виду у меня претензий нет. Разве что любая другая брендовая зарядка уровня комплектных смартфонных не оставляет такого вот ощущения несеръёзной легковесности.
Расчленёнка
Момент, интересный и технарям, и поклонникам чешского пигвойса. Как и упомянул выше, зарядка легковесная и расковырять тонкий пластик ее стен не составило каких-то усилий.
«Дроссель» \ «шоттке» и прочие термины базовой тауматургии мне лишь известны, не более. Так что я ни в коей мере не не берусь судить о качестве компонентной базы. Пусть это сделаю те читатели, для которых изображенное на фотография значит что-то кроме «вот какая-то фиговина у разъёма», " цилиндр рядом с этой фиговиной" и т.д.
Но даже моих зачаточных познаний в электротехнике достаточно чтобы усомниться в надежности такого типа соединения выходящих от вилки контактов с платой.
Логика такого инженерного решения, очевидно, объясняется скоростью сборки. Приложил вилку к вставленной в пластиковую ракушку плате, быстро приварил одну пластиковую часть к другой и всё. Пайка контаков вилки определённо усложнила и замедлила бы процесс сборки. А это прямо повлияло бы на цену. А с учетом того что 2$ включают в себя как почтовые расходы так и прибыль продавца, себестоимость этой зарядки должна рассчитываться едва ли не на вес.«Насыпь-ка мне, почтенный, две шапки этих зарядок! Да с горкой чай сыпь, и тех еще, сверху, что посвежее!» .
Реальная токоотдача и поддержка протоколов зарядки
Обзор самой популярной зарядки для смартфонов подошел к своей кульминации. Давайте же проверим, насколько заявленное соотносится с реальным положением дел.
Тестер показывает что никакой поддержкой QC3.0 тут вообще не пахнет. В принципе, тот покупатель, который не поленится прочесть отзывы к этой зарядке, сможет убедиться в том что купленный мной для обзора образец не оказался бракованым. Множество других покупателей прямо указывают что быстрой зарядки тут нет.
При прямых замерах никакими 5v\3.5А тут и не пахло. Максимум это 5v2.1А, т.е. условные 10.5ватт, которые пропорционально разделялись между подключенными устройствами.
вот тут все честно, каждый порт получается поровну.
А вот тут, едва я подтянул ток чуть выше одного ампера, как напряжение на верхнем тестере просело до 4 с небольшим вольт.
Было бы неплохо проверить и пульсации, но а) ослика я только заказал б) что-то мне подсказывает что результат измерений будет в пределах от «плохо» до «срочно выкидывай!»
«Что-то» — это свист, вонь и нагрев. Если пластик зарядки греется до откровенно пугающей температуры даже с таким воздушным карманом между платой и корпусом, то у меня нет ни малейших причин пользоваться ей. Убить даже бюджетный смартфон такой зарядкой будет настолько же безрадостно, насколько и реально.
В итоге зарядка отправилась в мусорку.
Собственно все. Покупка по принципу «надо выбрать самую популярную зарядку для смартфона» подтвердила известную поговорку о том что «я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи». Эта зарядка находится за той гранью где рачительность превращается в глупое и потенциально опасное скопидомство. Сумма, которая отделяет 2$ этой зарядки от стоимости какой-то другой приличной бюджетной откровенно смешная. А вот, потеряв убитый такой вот зарядкой смартфон-планшет, смешно вам ничуть не будет.
Ещё раз, я не утверждаю что эта зарядка убьет или повредит смартфон или любое другое заряжаемые устройство. Но я считаю что:
а) шанс этого существенно выше чем при использовании нормальной зарядки.
б) нагрев зарядки сильно смущает меня с позиции пожароопасности.
Так что разумное нежелание переплачивать это хорошо. А неразумное жлобство — это плохо.
Какую недорогую хорошую зарядку для смартфона выбрать на Алиэкспресс? я бы порекомендовал:
Baseus те же самые 5в2А, но от проверенного производителя, одного из лидеров на рынке и по минимальной цене из возможных среди надежных брендовых моделей такого рода. Искать чего-то за меньшую суммую я бы не стал.
Зарядка не будет быстрая, но беспокоиться переживет ли ее смартфон тоже не будет повода. Полный список их зарядок можно посмотреть тут, выбрать что-то в свой бюджет — тут есть и быстрые мощные зарядки. Единственное, не рекомендую GaN зарядки, много нареканий. Но обычные в пределах 12-15$ вполне можно брать. Baseus — исключительно крупная компания.
Ugreen — хороший по цене вариант быстрой 20ваттной зарядки. Она же с дополнительным USB-A выходом. Из таких брендовых универсальных зарядок тут, пожалуй что, самая доступная цена. Варианты дешевле есть, но доверия не внушнают и я бы не стал выискивать тут этот доллар экономии. Думаю что такой мощности должно хватить за глаза.
Тут, кстати, неочевидный для многих момент — быстрая зарядка токами высокой мощности снижает ресурс аккумулятора. И в перспективе долговечности оправданнее пользоваться старой доброй 5в2а зарядкой, нежели кипятить аккумулятора смартфона 20+ ваттами.
Вообще же, медленных по современным меркам 5в2а зарядок навалом и их легко найти у почти любого знакомого, стоит лишь поспрашивать. Как правило, количество купленных смартфонов и любых других заряжающиеся от USB устройств гораздо больше зарядок в пользовании и 1-2 комплектных качественных брендовых зарядки у каждого в загашнике есть. С быстрыми и мощными сложнее, они пошли сравнительно недавно. Тут просто так выпросить уже будет проблематичнее.
Надеюсь что обзор помог. Ещё раз, внимательно читайте комментарии к товару, это поможет не купить какой-то хлам!
45 комментариев
Добавить комментарий
было интересно, вот и купил для обзора
зато сразу схожую дешёвую многопортовую на даче сразу отключил от греха подальше.
Правда, тут вопрос не подохнет ли павербанк от такой зарядки )
за замечание по оптрону спасибо
Добавлено позже: а есть еще павербанки, где вход и выход запараллелены между собой (типа, умные: сами разбираются, что делать — заряжать или заряжаться). Там стабилизации, естественно, не будет.
Но, что бы как-то осмысленно оценивать начинку, крайне важно иметь более четкие фото, на которых можно рассмотреть маркировку применяемых микросхем.
Зная марку исходной микросхемы, можно сравнить заявленные параметры поделки с официальными, по даташиту.
И, заодно оценить полноту и качество реализации ее «обвязки» вторичными элементами.
На ваших фото ничего не разобрать. Иногда надо поиграть углом подсветки, что бы маркировка чипов стала видна.
к этом моменту плата отправилась в мусорку
Я много кадров сделал, тут лучше уже не получалось
Ну справедливости ради нужно сказать, что уже давно есть микросхемы источников питания, в схеме с которыми обратная связь реализуется с использованием дополнительной обмотки трансформатора. А если еще глубже копнуть, то есть и такие, которые вообще для получения информации о выходном напряжении используют наведенный в обратную сторону сигнал с первичной обмотки, снимая его в момент отключения ключевого транзистора ;-)
Но все это конечно не оправдывает данный шлак — тут по фото и обзору все понятно...
Автору кстати спасибо за материал и фото начинки!
Народ клюет на низкую цену, красивую рекламу, часто левые отзывы и + многие вообще не разбираются даже в элементарных вопросах, связанных с техникой, что и делает мусорную дешевку из подвалов самой популярной на али… =(
Сьюпер доджиии
Насчет обратных связей и тд — просто почитайте любой материал о принципе работы импульсного источника питания и все поймете =)
Чтобы точно это понять, нужно знать тип микросхемы и смотреть даташит на нее.
Но я все же ставлю на то, что тут ОС через дополнительную обмотку заведена. На первичной стороне у трансформатора явно 4 вывода, два из которых подозреваю и есть эта самая обмотка. К ней как раз подключен небольшой диод D1 + конденсатор и + резистивный делитель напряжения.
значит купить и в Грету
И тут есть ряд моментов. Способ соединения платы с вилкой, который здесь описан, например, встречается у Самсунга. Почему-то им он кажется достаточно хорошим. Впрочем, они известные бракоделы. Но стоит отметить, что в розетку вилка вставляется так же без пайки и никого это не смущает.
Приведённые фотографии, которые предлагается оценить людям, сведущим в технике, конечно, красивые. Но подводит как цветопередача, затрудняющая распознание цветовой маркировки, так и выбор ракурсов и предметов съёмки. Вот скажите, какой номинал у электролитов около трансформатора. В одном читается с трудом 470мкФ 10V. Второй даже на этих снимках выглядит интересно и автору стоило бы приглядеться к нему поближе. Можно ли сказать какие маркировки на корпусах моста и других чипов? Да, резисторы можно с трудом разобрать, но чёрные корпуса?
Спасибо хоть воткнули дешёвые тестеры с того же Али. Но, в целом, ценность такого обзора ну никакая. Хотя, видимо, цели сделать обзор и не было.
Корпус, кстати, греется, говорите? А до скольки? Что на плате вызывает этот нагрев? До скольки греется это что-то? Опасения это прекрасно, но есть люди, которые опасаются чёрных кошек и полётов на самолётах. Без конкретных цифр и их корректной интерпретации всё это ничего не стоит. Если ничего не поменяется в подходе к обзорам, то такие обзоры должны последовать в мусорку вслед за зарядкой.
Так что успехов в развитии. К вашим услугам интернет и море доступной информации.
в целом же, мне вообще плевать на рекламу других зарядок — целью было показать то ЭТА — шлак с несоответствующим заявленной характеристиками. считать это обзором или нет — дело ваше. вы считаете что мусорнки заслуживает мой обзор (все же сделаю допущение что им он и является), я же считаю что ваш комментарий в силу его высокомерного отношения. тут известная демократия, каждый волен считать текст чем угодно, пока это не скатывается в прямые оскорбления.
и для поставленной мной задачи, уверен, всего приведенного в обзора хватает, каким бы никчемным он для вас не выглядел.
к слову, таким неинформативным он является лишь для вас.
мб в силу сферы вашей деятельности вы привыкли к большей академичности текстов. а я могу лишь сослаться на нос, пальцы и результаты дешевых тестеров. к счастью, для 99.9% читателей этого оказалось достаточно.
моё утверждение что эта зарядка=дрянь подтверждается результатами прямых замеров токоотдачи. и с ним справляется и «дешевый тестер с алиэкспресс». или вам и тут нужна поверка и погрешность до 10 знака?
в самом начале текста прямо указано «разобраться, стоит ли ее покупать или стоит выбрать какую-то другую, уже хорошую зарядку с Aliexpress. » или вы считаете что после моего обзора (я упорно продолжну называть его так, нравится вам или нет) есть какие-то расхождения интерпретации результатов?
и со статистикой тоже все норм. из 19 тысяч прочитавших обзор лишь один в первом комментарии не понял зачем вообще этот обзор и двое (включая вас) пожаловались на качество макро. попадает такое число в оставшиеся 0.01% или как? как по мне, так прямо вот в самую тютельку попадает.
и, коли вы про комменты упомянули, положительных-то там всяк больше будет.
можно было бы придраться, если бы я сравнивал разные зарядки. но для цели обзора его информативности более чем достаточно. или когда вам пытаются втюхать прокисшее молоко, вы еще и результаты бакпосева будет просить чтобы послать такого продавца?
есть разные обзора с разными целями. там, где это важно — я выкладываюсь по полной для максимума информативности. тут это излишне. и так понятно что ЗУ — хлам.
з.ы предлагаю завершить спор. бодания бесплодны. вы не убедите меня, я — вас. хотите, даже ответьте что-нибудь. если вам принципиально чтобы последнее слово осталось за вами. мне нет интереса субботнее время дачного отдыха тратить на пустые препирательства
Добавить комментарий