Убийца смартфонов? Тестируем самую популярную зарядку для смартфона с Алиэкспресс: вонь, свист и перегрев

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

70 000 заказов — именно столько набрала самая популярная usb-зарядка для смартфона с Алиэкспресс. И неудивительно, 2$  — цена, которая заставляет рискнуть даже при обилии отрицательных комментариев.  Обзор и тест этой зарядки у меня в планах был давно, так что предлагаю детально разобраться, стоит ли ее покупать или стоит выбрать какую-то другую, уже хорошую зарядку с Aliexpress.   

 

Продается эта зарядка Maerknon на Алиэкспресс тут 

Разумнее, все же, брать зарядку где-то ближе. На том же Яндекс-маркет

Промо-картинки сулят радостную жизнь и поддержку такого моднейшего когда-то режима зарядки как Quick Charge 3.0. Стоит отметить этот единственный момент, где есть какая-то привязка к конкретике мощности зарядки. 

 

Упаковка и внешний вид

Упаковки никакой, что и ожидаемо для товара с такой ценой. Вы получаете зарядку, как говориться, as is. Т.е. только голую зарядку без какого-либо фигового листка с мало-мальским убогим принтом. 

 

Сама зарядка, в целом, выглядит приемлемо.  По крайней мере пластик не вонючий, принты (вот тут-то уже указано что можно ожидать 3.5А!) пропечатаны нормально. 

 Название Maerknon нигде не фигурирует

 В целом, к внешнему виду у меня претензий нет. Разве что любая другая брендовая зарядка уровня комплектных смартфонных не оставляет такого вот ощущения несеръёзной легковесности.  

 

Расчленёнка

Момент, интересный и технарям, и поклонникам чешского пигвойса.  Как и упомянул выше, зарядка легковесная и расковырять тонкий пластик ее стен не составило каких-то усилий.

 

«Дроссель» \ «шоттке»  и прочие термины базовой тауматургии мне лишь известны, не более. Так что я ни в коей мере не не берусь судить о качестве компонентной базы. Пусть это сделаю те читатели, для которых изображенное на фотография значит что-то кроме «вот какая-то фиговина у разъёма», " цилиндр рядом с этой фиговиной" и т.д.

Но даже моих зачаточных познаний в электротехнике достаточно чтобы усомниться в надежности такого типа соединения выходящих от вилки контактов с платой. 

Логика такого инженерного решения, очевидно, объясняется скоростью сборки.  Приложил вилку к вставленной в пластиковую ракушку плате, быстро приварил одну пластиковую часть к другой и всё.  Пайка контаков вилки определённо усложнила и замедлила бы процесс сборки. А это прямо повлияло бы на цену.  А с учетом того что 2$ включают в себя как почтовые расходы так и прибыль продавца, себестоимость этой зарядки должна рассчитываться едва ли не на вес.«Насыпь-ка мне, почтенный, две шапки этих зарядок! Да с горкой чай сыпь, и тех еще, сверху, что посвежее!» . 

Реальная токоотдача и поддержка протоколов зарядки

 

Обзор самой популярной зарядки для смартфонов подошел к своей кульминации. Давайте же проверим, насколько заявленное соотносится с реальным положением дел. 

 

Тестер показывает что никакой поддержкой QC3.0 тут вообще не пахнет.  В принципе, тот покупатель, который не поленится прочесть отзывы к этой зарядке, сможет убедиться в том что купленный мной для обзора образец не оказался бракованым. Множество других покупателей прямо указывают что быстрой зарядки тут нет.

При прямых замерах никакими 5v\3.5А тут и не пахло.  Максимум это 5v2.1А, т.е. условные 10.5ватт, которые пропорционально разделялись между подключенными устройствами.

 

вот тут все честно, каждый порт получается поровну.

А вот тут, едва я подтянул ток чуть выше одного ампера, как напряжение на верхнем тестере просело до 4 с небольшим вольт. 

 

 Было бы неплохо проверить и пульсации, но а) ослика я только заказал  б) что-то мне подсказывает что результат измерений будет в пределах от «плохо» до «срочно выкидывай!»

«Что-то» — это свист, вонь и нагрев.  Если пластик зарядки греется до откровенно пугающей температуры даже с таким воздушным карманом между платой и корпусом, то у меня нет ни малейших причин пользоваться ей.  Убить даже бюджетный смартфон такой зарядкой будет настолько же безрадостно, насколько и реально.

В итоге зарядка отправилась в мусорку.  

 

Собственно все.  Покупка по принципу «надо выбрать самую популярную зарядку для смартфона» подтвердила известную поговорку о том что «я не настолько богат чтобы покупать дешевые вещи».  Эта зарядка находится за той гранью где рачительность превращается в глупое и потенциально опасное скопидомство.   Сумма, которая отделяет 2$ этой зарядки от стоимости какой-то другой приличной бюджетной откровенно смешная.   А вот, потеряв убитый такой вот зарядкой смартфон-планшет, смешно вам ничуть не будет.

Ещё раз, я не утверждаю что эта зарядка убьет или повредит смартфон или любое другое заряжаемые устройство. Но я считаю что:

а) шанс этого существенно выше чем при использовании нормальной зарядки.

б) нагрев зарядки сильно смущает меня с позиции пожароопасности. 

 

Так что разумное нежелание переплачивать это хорошо. А неразумное жлобство  — это плохо.

 

Какую недорогую хорошую зарядку для смартфона выбрать на Алиэкспресс? я бы порекомендовал:

Baseus те же самые 5в2А, но от проверенного производителя, одного из лидеров на рынке и по минимальной цене из возможных среди надежных брендовых моделей такого рода.  Искать чего-то за меньшую суммую я бы не стал.

Зарядка не будет быстрая, но беспокоиться переживет ли ее смартфон тоже не будет повода. Полный список их зарядок можно посмотреть тут, выбрать что-то в свой бюджет — тут есть и быстрые мощные зарядки. Единственное, не рекомендую GaN зарядки, много нареканий. Но обычные в пределах 12-15$ вполне можно брать. Baseus — исключительно крупная компания. 

Ugreen — хороший по цене вариант быстрой 20ваттной зарядки.  Она же с дополнительным USB-A выходом. Из таких брендовых универсальных зарядок тут, пожалуй что, самая доступная цена.  Варианты дешевле есть, но доверия не внушнают и я бы не стал выискивать тут этот доллар экономии.  Думаю что такой мощности должно хватить за глаза.

 

Тут, кстати, неочевидный для многих момент — быстрая зарядка токами высокой мощности снижает ресурс аккумулятора. И в перспективе долговечности оправданнее пользоваться старой доброй 5в2а зарядкой, нежели кипятить аккумулятора смартфона 20+ ваттами.  

 

Вообще же, медленных по современным меркам 5в2а зарядок навалом и их легко найти у почти любого знакомого, стоит лишь поспрашивать. Как правило, количество купленных смартфонов и любых других заряжающиеся от USB устройств  гораздо больше зарядок в пользовании и 1-2 комплектных качественных брендовых зарядки у каждого в загашнике есть.  С быстрыми и мощными сложнее, они пошли сравнительно недавно.  Тут просто так выпросить уже будет проблематичнее.  

 

Надеюсь что обзор помог. Ещё раз, внимательно читайте комментарии к товару, это поможет не купить какой-то хлам!

45 комментариев

g
вопрос только один, — нафига покупать и тестить какое-то г...?))
Hans-Kristian
«Кто предупреждён — тот вооружен». :)
narmattaru
вот именно.
было интересно, вот и купил для обзора
зато сразу схожую дешёвую многопортовую на даче сразу отключил от греха подальше.
N
А что мешало её проверить до?
Vorobiev
Чтобы другие люди знали, чем отличается г от не г. Не всем очевидно.
F
Но многим и бесполезно объяснять или что-то доказывать. На 4PDA такие аргументы нещадно минусуют, даже модераторам жалуются (что отдельные пользователи навязывают дорогие приспособления). Хорошо, что хотя бы наиболее адекватные жертвы дешевизны благодаря таким статьям чуть-чуть задумаются.
107214747651022927274@google
мне лично было интересно посмотреть на чудо китайской мысли
Hans-Kristian
А ещё там на плате нет оптрона обратной связи, т.е. стабилизация — просто никакая. Настоящий «убийца флагманов»! :)
narmattaru
а если через павербанк подключать, в сквозняк. павербанк будет выпрямлять ток как надо? с переносными солнечными панелями так делают
Правда, тут вопрос не подохнет ли павербанк от такой зарядки )
за замечание по оптрону спасибо
Hans-Kristian
Вы правы, если павербанк не подохнет, то будет стабилизировать. Но есть нюанс: некоторые павербанки категорически отказываются работать «на сквозняке»! Мне попадались такие. Либо заряжаются сами, либо заряжают других, а одновременно — не хотят.
Добавлено позже: а есть еще павербанки, где вход и выход запараллелены между собой (типа, умные: сами разбираются, что делать — заряжать или заряжаться). Там стабилизации, естественно, не будет.
Последний раз редактировалось
B
«Пусть это сделаю те читатели, для которых изображенное на фотография значит» — это вполне имеет смысл.
Но, что бы как-то осмысленно оценивать начинку, крайне важно иметь более четкие фото, на которых можно рассмотреть маркировку применяемых микросхем.
Зная марку исходной микросхемы, можно сравнить заявленные параметры поделки с официальными, по даташиту.
И, заодно оценить полноту и качество реализации ее «обвязки» вторичными элементами.
На ваших фото ничего не разобрать. Иногда надо поиграть углом подсветки, что бы маркировка чипов стала видна.
narmattaru
что снято в макро по маркировке можно было увидеть во время проявки и выкадровки.
к этом моменту плата отправилась в мусорку
Я много кадров сделал, тут лучше уже не получалось
m
К сожалению, есть ещё вариант, когда китайцы спиливают маркировку.
S
А ещё там на плате нет оптрона обратной связи

Ну справедливости ради нужно сказать, что уже давно есть микросхемы источников питания, в схеме с которыми обратная связь реализуется с использованием дополнительной обмотки трансформатора. А если еще глубже копнуть, то есть и такие, которые вообще для получения информации о выходном напряжении используют наведенный в обратную сторону сигнал с первичной обмотки, снимая его в момент отключения ключевого транзистора ;-)
Но все это конечно не оправдывает данный шлак — тут по фото и обзору все понятно...
Автору кстати спасибо за материал и фото начинки!
S
А вообще если пробежаться по самым популярным товарам (а самые популярное чаще всего одновременно и самое дешевое) на али из разных категорий — почти всегда наткнешься на подобный шлак. Это касается и фонарей, и наушников, и блоков питания, и внешних акб, и шнуров и тд...
Народ клюет на низкую цену, красивую рекламу, часто левые отзывы и + многие вообще не разбираются даже в элементарных вопросах, связанных с техникой, что и делает мусорную дешевку из подвалов самой популярной на али… =(
r
Всё верно, но все таки большинство не разбирается в элементарных вопросах, такое дерьмо продают в подземных переходах только ещё дороже.
A
Многие из более дорогих — тот же самый шлак, только под другием «брендом» и дороже.
F
Часто бывает одинаковая схемотехника — что за двести рублей, что за тысячу. Вот только качество исполнения, наличие всех распаянных элементов на плате, материалы и т п. ( и, соответственно, надёжность и заданный функционал) — отрабатывают свои 800 рублей наполную.
11191379429775984147@mailru
И ещё в красивую коробочку упакуют и бренд пририсуют, а такая же дешёвка)
2036050@vkontakte
Соу зе конкльюжен из:
Сьюпер доджиии
m
Эвойд эз э плэг.
v
На печатной плате распаянные электролиты даже не обозначены, а судя по размеру входного это 4,7 Мкф, значит 1А должен тянуть (при условии норм. качества).
108460437662960707175@google
Baseus у меня в семье три штуки. Дома… На работе… Три порта по 2а и индикатор амперметра рядом с ними. Очень удобно =) плюс магнитные кабеля zrse с адаптерами на всех устройствах, включая переносной акб и велокопрессор
н
Спасибо за обзор, фотографии весьма к месту, многое проясняют. Теоретически устройство работает, за эти деньги. Но судя по схемотехнике обратной связи там нет ни в каком виде. Ни оптрона, ни даже обмотки на трансформаторе. Если на холостом ходу не греется, можно максимум миллиампер 300 от него взять, для чего-то не ответственного. Но лучше конечно выкинуть
narmattaru
а зачем, собственно, нужна обратая связь для ЗУ? я в курсе как она может динамик заводить, но тут явно что-то иное
S
То, что все по-простому называют ЗУ — на самом деле является полноценным импульсным источником питания (времена телефонов с трансформаторными зарядниками, в которых стабилизация тока заряда по сути осуществлялась уводом заведомо маломощного трансформатора в падение выходного напряжения из-за его перегрузки давно прошли). «Зарядник» сам давно ничего не заряжает, а просто дает конкретное стабильное напряжение для питания установленного в телефон контроллера зарядки, который в свою очередь уже занимается вопросами обеспечения режимов зарядки батареи и ее контролем.
Насчет обратных связей и тд — просто почитайте любой материал о принципе работы импульсного источника питания и все поймете =)
S
Но судя по схемотехнике обратной связи там нет ни в каком виде. Ни оптрона, ни даже обмотки на трансформаторе.

Чтобы точно это понять, нужно знать тип микросхемы и смотреть даташит на нее.
Но я все же ставлю на то, что тут ОС через дополнительную обмотку заведена. На первичной стороне у трансформатора явно 4 вывода, два из которых подозреваю и есть эта самая обмотка. К ней как раз подключен небольшой диод D1 + конденсатор и + резистивный делитель напряжения.
н
Не увидел я там 4 вывода, Д1 по моему демпферный диод в первичке. Слишком мощный для обратной связи. Может там стабилизация по току, но все равно, раз греется-на помойку.
S
Просто сопоставьте положения элементов на плате, их вывода и печать и увидите, что у трансформатора все же 4 вывода на первичной стороне. Демпферный диод тут D2 — он вместе с резистором и пленочным конденсатором подключен к «горячим» ногам микросхемы — там, где выведен внутренний высоковольтный ключевой транзистор и сделан зазор между выводами.
fombat
Купить и в мусорку — Грета не одобряет
V
Купить и в мусорку — Грета не одобряет

значит купить и в Грету
109853514576332275339@google
К тестеру вопрос нет, хорошая статья. Вопрос другой, кто покупает такое «чудо»? Вроде это очевидно, что не может зарядка стоить, как 2 Сникерса.
n
Ну кроме флагманских смартфонов есть и телефоны попроще где никаких QC нет, а также игрушки, отвертки и проч. которым больше 0.5 А и не надо, да и на нестабильность вобщем-то без разницы, т.к. они не будут использовать 5 вольт, а будут сразу понижать до напряжения зарядки АКБ. Причем таких устройств на порядок больше. Так что большая часть покупателей ничего и не заметит и останется вполне довольной.
117747802168214674389@google
«быстрая зарядка токами высокой мощности снижает ресурс аккумулятора» — сомнительное утверждение. Из личного опыта, мой mi note 3 на протяжении 2.5 лет заряжался преимущественно быстрой зарядкой, а также автомобильной зарядкой с Китая за 3 бакса с реальной поддержкой 3qc (Olaf) и существенной деградации аккумулятора не наблюдаю, при которой хотелось бы бежать за новым аккумулятором.
С
Изрядно мало полезный обзор. Автору стоит хоть немного попытаться разбираться в том о чём он хочет говорить. Я понимаю, что для того, чтобы выкатить рекламу других зарядок это не обязательно, но, всё же.
И тут есть ряд моментов. Способ соединения платы с вилкой, который здесь описан, например, встречается у Самсунга. Почему-то им он кажется достаточно хорошим. Впрочем, они известные бракоделы. Но стоит отметить, что в розетку вилка вставляется так же без пайки и никого это не смущает.
Приведённые фотографии, которые предлагается оценить людям, сведущим в технике, конечно, красивые. Но подводит как цветопередача, затрудняющая распознание цветовой маркировки, так и выбор ракурсов и предметов съёмки. Вот скажите, какой номинал у электролитов около трансформатора. В одном читается с трудом 470мкФ 10V. Второй даже на этих снимках выглядит интересно и автору стоило бы приглядеться к нему поближе. Можно ли сказать какие маркировки на корпусах моста и других чипов? Да, резисторы можно с трудом разобрать, но чёрные корпуса?
Спасибо хоть воткнули дешёвые тестеры с того же Али. Но, в целом, ценность такого обзора ну никакая. Хотя, видимо, цели сделать обзор и не было.
Корпус, кстати, греется, говорите? А до скольки? Что на плате вызывает этот нагрев? До скольки греется это что-то? Опасения это прекрасно, но есть люди, которые опасаются чёрных кошек и полётов на самолётах. Без конкретных цифр и их корректной интерпретации всё это ничего не стоит. Если ничего не поменяется в подходе к обзорам, то такие обзоры должны последовать в мусорку вслед за зарядкой.
Так что успехов в развитии. К вашим услугам интернет и море доступной информации.
narmattaru
вы забыли упомянуть что стоило бы еще зарядку сжечь и спектрограмму снять. для 2х долларового товара как раз недостает. и заодно проверить в какую сторону вокруг ЗУ торсионные поля закручиваются.
в целом же, мне вообще плевать на рекламу других зарядок — целью было показать то ЭТА — шлак с несоответствующим заявленной характеристиками. считать это обзором или нет — дело ваше. вы считаете что мусорнки заслуживает мой обзор (все же сделаю допущение что им он и является), я же считаю что ваш комментарий в силу его высокомерного отношения. тут известная демократия, каждый волен считать текст чем угодно, пока это не скатывается в прямые оскорбления.
и для поставленной мной задачи, уверен, всего приведенного в обзора хватает, каким бы никчемным он для вас не выглядел.
к слову, таким неинформативным он является лишь для вас.
мб в силу сферы вашей деятельности вы привыкли к большей академичности текстов. а я могу лишь сослаться на нос, пальцы и результаты дешевых тестеров. к счастью, для 99.9% читателей этого оказалось достаточно.
С
В силу сферы моей деятельности я привык к информативно у обзору устройств. К грамотно сделанным фотографиям и утверждениям, подкреплённые чем-то кроме «мне показалось, хоть я и не специалист». И я не вижу никаких 99,9% комментариев о том, что это было очень информативно. Вижу зато комментарии о том, что «ничего непонятно на фото» и «зачем вообще этот обзор». Так что что-то с вашей статистикой не так.
narmattaru
ай, не надо передёргивать.
моё утверждение что эта зарядка=дрянь подтверждается результатами прямых замеров токоотдачи. и с ним справляется и «дешевый тестер с алиэкспресс». или вам и тут нужна поверка и погрешность до 10 знака?
в самом начале текста прямо указано «разобраться, стоит ли ее покупать или стоит выбрать какую-то другую, уже хорошую зарядку с Aliexpress. » или вы считаете что после моего обзора (я упорно продолжну называть его так, нравится вам или нет) есть какие-то расхождения интерпретации результатов?
и со статистикой тоже все норм. из 19 тысяч прочитавших обзор лишь один в первом комментарии не понял зачем вообще этот обзор и двое (включая вас) пожаловались на качество макро. попадает такое число в оставшиеся 0.01% или как? как по мне, так прямо вот в самую тютельку попадает.
и, коли вы про комменты упомянули, положительных-то там всяк больше будет.
можно было бы придраться, если бы я сравнивал разные зарядки. но для цели обзора его информативности более чем достаточно. или когда вам пытаются втюхать прокисшее молоко, вы еще и результаты бакпосева будет просить чтобы послать такого продавца?
есть разные обзора с разными целями. там, где это важно — я выкладываюсь по полной для максимума информативности. тут это излишне. и так понятно что ЗУ — хлам.
з.ы предлагаю завершить спор. бодания бесплодны. вы не убедите меня, я — вас. хотите, даже ответьте что-нибудь. если вам принципиально чтобы последнее слово осталось за вами. мне нет интереса субботнее время дачного отдыха тратить на пустые препирательства
Последний раз редактировалось
С
Верно. Лучше это время потратить на саморазвитие и изучение темы, а не на пустые оправдания.
116698664460325605433@google
как говориться
351801231@vkontakte
Аххахах купить зарядное устройство за два бакса и ждать, что это будет зарядным устройством. Мдауж
11191379429775984147@mailru
У меня такая зарядка, быстрая зарядка работает, не воняет и не греется, телефон редми нот 7.
11191379429775984147@mailru
На счёт оптопары это да подозрительно)
118222718685156216876@google
Хорошие зарядки стоят от десяти баксов за 2.1А. Всё, что ниже — фигня полнейшая, нерельно сделать нормальный зарядник и наварить на нем прибыль, если он в рознице стоит меньше десятки. Китайцы оптимизируют все подряд, получается кучка несвежего — но потребитель обмазывается и просит еще. А потом таких экономных током в ванной убивает от зарядки…

Добавить комментарий