Обзор мощной и быстрой 50-ваттной зарядки Xtar PD45II (плюс более дешёвая альтернатива)

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

В полку быстрых и мощных зарядок для смартфонов все прибывает.  Я же расскажу вам пусть и не о какой-то новой, но вполне себе мощной модели от хорошего бренда.  Если вас не коробит заряжать смартфон высоким токами высокой мощности, то может быть именно эта зарядка вам вполне подойдет. Впрочем, в силу наличия более функциональной и дешёвой альтернативы, подозреваю что нет -)  Ссылка на эту альтернативную модель в конце обзора.  

 

Для тех, кто не в курсе, Xtar известны в первую очередь своими фонарями (в прошлом) и зарядками для аккумуляторов (последние годы).  Бред это вполне почтенный, но со своими тараканами.  Предлагаю посмотреть насколько же хороша попавшая мне в руки зарядка.

 

Стоит уточнить, что к ней нет каких-то отдельных промо-материалов и, вероятно, она изначально создавалась как часть комплекта для каких-то мощных зарядок типа Xtar VC8 или ST2

— Входные параметры тока 100-240 Вольт, 50/60, 1.3 Ампера
— Поддерживаемые стандарты: QC3.0 и PD2.0
— Выходные параметры тока для стандарта QC3.0:
> 5 Вольт /3 Ампера
> 9 Вольт / 3 Ампера
> 12 Вольт / 3 Ампера
— Выходные параметры для стандарта PD2.0:
> 5 Вольт / 3 Ампера
> 9 Вольт / 3 Ампера
> 12 Вольт / 3 Ампера
> 15 Вольт / 3 Ампера
> 20 Вольт / 2,25 Ампера

 

Купить можно на алиэкспресс

 

Упаковка и внешний вид

Красивых фотографий не будет, забыл фотоаппарат на даче. Но на содержательную часть обзора его некоторая неприглядность не повлияет. 

Зарядка упакована в белую картонную коробку со скромным, но неплохим дизайном. 

Собственно, ничего другого кроме самой зарядки в комплекте и нет.

 

Зарядка представляет собой крепко сбитый монолитный белый пластиковый блок. Внешне все безупречно, без малейшего намёка на бюджетность. 

 

Тут же продублированы и ТТХ зарядки. 

 

Отдельно стоит упомянуть что евро-вилка тут сьемная, но она сидит очень плотно без малейшего люфта и зазоров. Оригинальные плоские контакты должны быть подняты вверх чтобы на них наделся блок евро-вилки. 

С обратной стороны находится один-единственный Type-C выход.  Я готов допустить что лет через 5 ничего другого и не надо будет, но сейчас было бы логично увидеть и обычный USB.  Его наличие сделало бы эту зарядку намного более универсальной. 

 

Зарядка в работе

Зарядка незначительно превосходит заявленные характеристики и успешно выдает 50ватт. 

5v 3a

9v 3a

12v 3a

15v 3a  (в этом режиме удалось увидеть даже 3.4а, то дало 51.4 ватта выходной мощности)

20v 2.5a

 

Общие впечатления

Непонятно почему Xtar выпустили эту зарядку лишь как дополнение, а не как стоящую особняком модель.  Она хорошо выглядит, не имеет каких-то внешне видимых дефектов изготовления и даже превосходит заявленную мощность. 

 

Вот только при всех своих фукциональных плюсах она существенно дороже других современных быстрых зарядок.  Например, сегодня я купил за 18$ (берите 3$ купон прямо под ценой) вот эту 65w GaN (upd, как отметили в комментах, якобы GaN, там полевики — скоро приедет и проверю)зарядку от вполне себе известных Kuulaa.  Помимо большей мощности за меньшую цену, эта зарядка может похвастаться обычным USB c поддержкой QC3.0. 

 

Надеюсь, обзор оказался полезен! Ниже в строке «об авторе» есть ссылка на мою группу в VK с новостями о новинках на фонарном рынке и первоочередным доступом к обзорам. 

 

17 комментариев

M
Еще бы увидеть потроха этой известной GaN зарядки Kuulaa. А то уже парочку аналогичных по внешнему виду разбирали, там никаким GaN и не пахнет. И судя по репутации бренда Kuulaa, подозреваю там ситуация аналогичная.
narmattaru
ну вот доберется — проверю. у меня нагрузка с огромным запасом от того что эта kuulaa может выдать.
проверю.
M
Да они все вроде бы заявленные мощности выдают а некоторые даже меньше греются чем оригинальные с GaN.
Китайцы ведь не лыком шиты, знают какие сейчас все умные, вооруженные тестерами, поэтому тут отрежут, там прибавят, чтобы подогнать результаты замеров.
Почему-то странно, есть куча разборок зарядок известных брендов типа Ugreen или Baseus а вот второсортных китайцев брезгают разбирать. Было бы интересно сравнить всякие Kuulaa, URVNS, Voxlink или Wotobe, с тем же Baseus, понять на чем сэкономили.
narmattaru
ну а если зарядка выдает ожидаемую мощность, насколько там принципиально-то, есть ли GaN или нет?
v
По ссылке автора, в отзывах на Kuulaa, подробно с фото показано, что GaN нет совсем собран на полевых транзисторах.
narmattaru
отлично, тогда добавлю сейчас этот момент в обзор.
v
Судя по фото платы Kuulaa у меня был БП с похожей схемотехникой, при зарядке моего HP в режиме PD 20V 60W через 10 минут выходные каскады разогревались ужасно (к выходному полимерному конденсатору пальцем дотронутся нельзя). Элементная база сомнительная даже по китайским меркам, в итоге сгорел. На макс. мощности эксплуатировать не рекомендую, если не сработает защита можно остаться без HP или Mac. (у меня защита к счастью сработала :)
M
А у вас какой фирмы был БП? Я себе вместо сгоревшей GaN от Baseus на 65Вт, купил похожий но подешевле, другой фирмы т.к. второй раз отстегивать за Baseus такие деньги, не было желания. Поставил его с максимальной нагрузкой на пол часа, нагрелся он меньше чем зарядник от Baseus, да и мощности выдал на порт на 5Вт больше. Но вот правда что там по начинке, неизвестно, может он наполовину пуст, отсюда и нагрев меньше. Да и с пульсациями неясно.
narmattaru
на басеус ОЧЕНЬ мноо нареканий вижу в комментариях. просто ну очень.
для меня из производителей в этой категории Ромосс сейчас лучше всех.
r
Я попробывал ромосс похвалить ушат помоев вылили
r
Интересно как там с пульсациями напряжения, судя по потрошкам печально
v
Больше года прошло, не помню по моему чуть шире но короче но судя по чипа схемотехника та же, она кочует от блока к блоку и вполне рабочая кстати, все дело в экономии на элементной базе — выходной полимерный конденсатор в 1.5 — 2 раза по размеру меньше аналогов от известных брендов (значит липовый номинал или китайцы совершили переворот в конденсаторах:), полевики самые дешёвые с высоким падением и т.д.
narmattaru
т.е. при обзоре стоит элементарно замерть температуру минут через 10 при максимальной нагрузке, так?
v
Слишком много факторов, чтобы уверенно что то утверждать не вскрывая БП. Хороший электролит. конденсатор 105 С при температуре 105 С проработает от 3000 до 10000 часов, а при температуре 70 С в 10 раз дольше, а плохой нон. нейм может и 1000 часов не проработать в тяжелых условиях. Например в ПК БП Сиасоник используют только японские конденсаторы. А если в Kuulaa пишут GaN а его там нет, то доверять нельзя -обманут и в мелочах. Там в коментах поляк все косяки Kuulaa подробно описал с разборкой и фото.
v
Я сам мониторю БП с PD и type C у меня сейчас Baseus 65 W но греется сильно (повезло не свистит) доверия не вызывает, на постоянную замену БП моему HP не решаюсь. Использую эпизодически при выездах — он таки маленький.
А
У куула пульсации зашкаливают. За xtar раньше не слышал. Надо брать baseus и не экономить.
r
Есть ли кто с Москвы, интересно проверить зарядку на метровагонах " Москва" 2020, вроде обещали быструю

Добавить комментарий