Обзор и сравнение ёмких павербанков с Алиэкспресс: Romoss 57000 мА·ч vs Asometech 60000 мА·ч

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Зарядки, пауэрбанки, провода и переходники

Хотите выбрать самый ёмкий павербанк с Алиэкспресс? Тогда вам сюда! Помните я рассказывал вам об огромном павербанке на 150 000mah? Да, тот самый чемодан судного дня с двумя выходами на 220в. Казалось бы, зачем нужны такие емкие внешний аккумуляторы? Но жизнь показывает что пригодится может всякий.  Такой огромный, к примеру, здорово выручит где-то на рыбалке или во время отдыха с палатками на выходных.  Да или просто при отключении электричества, запаса энергии хватит на всю семью. 

И производитель отвечает на запрос рынка.  Вот и Romoss, одни из лидеров рынка выпустили свой самый емкий павербанк с заявленными 57 000mah!  Так что предлагаю вам свой обзор Romoss PEA57 — 57000mah павербанка Ромосс

Собственно,  если у меня спросят «лучший павербанк с алиэкспресс?»  — я не задумываясь отвечу «Romoss!» Обзор компактного внешнего аккумулятора 10000mah Romoss Sense 4 показал что тот просто огонь за свою небольшую цену. Так что я решил купить и эту новинку, протестировать ее и сделать обзор самого ёмкого павербанка Ромосс.  Такой обзор полезен и сам по себе, но гораздо интереснее, когда есть возможность сравнить. И так как у меня на руках оказался еще один 60000mah павербанк, то обзор повербанка Romoss 57000 mah будет включать себя и сравнение с конкурентом. В нашем случае самым что ни на есть классическим павербанком с алиэкспресс, т.е. с мутной родословной и посредственным соотношением обещаний и реальности. И, забегая вперёд, скажу что это сравнение наглядно покажет какой павербанк стоит купить, а какой стоит обойти стороной,  даже при казалось бы выигрышной цене.

 

купить Romoss PEA57 на ALIEXPRESS, там же можно взять купоны на 2$ и применить один из промокодов (в зависимости от того, есть ли у вас в корзине что-то еще кроме павербанка)

Промокоды работают на все товары с Алиэкспресс, так что есть вариант добить корзину и сэкономить. 

P2PEPZFD  200 \ 2000 руб
ALIGIFT 150 \ 2000 руб
BLIZKIM  300 \ 4000 руб
LUBOV  500 \ 5500 руб
KRASOTKAM  800 \ 8800 руб
Промокоды для новых покупателей

P0UXZVW9  $4 \ $5 для Украины и Европы
dobryimao250love 250 \ 750 руб для РФ/СНГ
Dobrimario250love 250 \ 750 руб для РФ/СН

силиконовый чехол для павербанка Romoss можно купить тут

 

Выход (1): 4,5 в 5A или 5 В 4.5A или 9 В 2A или 12 В 1.5A
Выход (2): 5 В 3A/9 в 2A/12 В 1.5A
Вход (Type-C): 5 В 3A/9 в 2A
Вход (Micro USB): 5 В 2A/9 в 2A
Вход (для iPhone): 5 В 2A/9 в 2A
Поддержка быстрой зарядки Huawei SCP 22,5 W
Поддержка быстрой зарядки PD QC 3,0 18W

Характеристики:
Размер: 18*8.35*6.6см
Цвет: черный
Вес: 1322 г
Емкость: 57000 мАч \ 210.9 ватт*час  (запомните эту цифру)

 

  

  Упаковка и внешний вид

Павербанк упакован в опломбированную толстостенную бежевую картонную коробку.

Ввиду емкости павербанка логично что она должна быть максимально надежная, и она на самом деле такая,  внешний аккумулятор отделен от стенок изрядной прослойкой сложенных слоев картона. Тут тебе и амортизация, и ребра жесткости. 

Кроме внешнего аккумулятора комплект включает спецификацию на китайском. 

Ну а вот и сама новая модель Romoss.  Если те павербанки, что у вас были до того ограничены привычным объёмом в 10000-20000mah, то вы очень удивитесь. В моем случае удивление было сдержанным: я успел впечатлиться и просто очень большой 50000mah моделью, так и громадным 150 000 (да-да, и такой есть, с 2 выходами по 220в)

 Тем не менее, по обычным меркам это исключительно большой внешний аккумулятор: 180x66x83м  — весьма немало.  И если вести речь об обычном форм-факторе,  а не портативных электростанциях с подзарядкой от солнечной батареи, то, пожалуй что, это самый большой павербанк, который можно сейчас купить на алиэкспресс.

Разумеется, весит он тоже изрядно. 1300г — это далеко не тот вес, который ты будешь таскать с собой в рюкзаке.

Еще один момент, который не могу не отметить. Обратите внимание на то что при меньшей заявленной емкости Romoss ощутимо (особенно по толщине) превосходит еще один новый емкий павербанк с алиэкспресс, Asometech 60000mah.

В остальном — все то, что ты ждешь от такого крупного и заслуживающего доверия производителя как Romoss.  То есть, дизайн, как говориться рекламным языком, лаконичный.  Пластик корпуса не оставляет ощущения дешевизны. Нет скрипа и зазоров, а есть щедрая россыпь разъёмов и ощущения крепкой сбитой надежной вещи.

Тут стоит обратить внимание на 225ватт. Это немного некорректно, правильнее было бы ватт*час (именно так и указано на дне), но, в любом случае, запомните эту цифру. 

Сбоку располагается единственная (а где в павербанках их больше одной) кнопка, которая включает экран.  По умолчанию он показывает процент зарядки, по нажатию переключается на отображения тока и напряжения. 

При подключении какого-то мощного протокола загорается соответствующий индикатор в виде бледно-синей молнии. 

Вот, собственно и все,  больше к этому добавить нечего.  А, разве то за задней панелью есть какая-то пустота. Если щелкнуть ногтем она издает достаточно звонкий звук. Да и при нажатии проминается сильнее переда и боков.  Уточню — даже так она едва проминается.

 Заряд и разряд

А теперь самое интересное.  

Напомню что обещаны 57000mah или, что намного проще и важнее для оценки, 210 ватт*часов. 

Тут есть очень важный момент момент, объединяющий алиэкспрессовский маркетинг и физику уровня средних классов. Именно это и надо знать чтобы правильно выбрать и купить хороший повербанк с алиэкспресс. 

Емкость (пусть это будет 10000mah для наглядности) в спецификации дается для напряжения в 3.7в. Но отдает-то павербанк уже 5в, и с такой поправкой выходит 7400mah. Поэтому правильнее всего стоит смотреть на указанную в спецификации емкость в ватт*часах. Для 10000mah это 37 ватт*час.

Ватт*часы удобны тем что не важно с каким напряжением и силой тока вы имеете — цифра всегда будет одна.  

 

 Итак, помните, я просил вас запомнить что на боковой панели указаны 225 ватт? Непонятно почему указали именно ее.  Если исходить из того что это реально мощность, то это бред.  Если же это описка и должно быть ватт*час, то все равно 225 ватт* час соответствуют где-то 61000mah при 3.7в, но не 57000.  Думаю что это все-таки какой-то маркетинговый ход с красивыми цифрами. На дне внешний аккумулятор Romoss имеет правильную цифру в 210ватт*час. На нее мы и будем опираться.   

 

Вооружившись этими знаниями, давайте смотреть стоит ли дать  от Romoss 57000mah или их опять не довесят. 

 

Начнем с проверки поддержки быстрых и мощных протоколов.  Тут все в порядке и подавляющее большинство горит зеленым светом. 

 

Теперь что касается непосредственно мощности. 

Максимальная мощность по протоколам PD и QC, которую я смог накрутить, составила порядка 19.5ватт, что больше заявленного.  Romoss PE57 далеко не такой мощный павербанк как Zeus. И это,  уверен, чисто маркетинговое решение, иначе выпуск PE57 просто убил бы продажи стоящего лишь немногим меньше Zeus. Кто захочет купить 30000mah павербанк, когда можно доплатить 5$ и купить такой же нереально мощный PE57 с двухкратным приростом емкости? Никто. Именно поэтому Romoss PE57 исключительно ёмкий павербанк, а Zeus со своими 30 ваттами — мощный настолько, что может зарядить ноутбук.

Без PD\QC триггеров удалось увидеть несколько меньше, 17 ватт — все равно вполне прилично.

 

Как бы то ни было, 19 ватт — это очень хорошо и такая мощность зарядит аккумулятор вашего смартфона очень быстро.

Для тех, кто начнет плевать через губу, дескать 50ватт и не ниже — напомню что чем выше мощность, тем:

а) хуже кпд, и ваш павербанк отдаст меньше.

б) сильнее нагружается и изнашивается заряжаемый аккумулятор. Одно дело когда ты реально торопишься и каждая минута на счету. Другое дело когда ты приходишь домой и, имея неограниченный запас времени, все равно ставишь на быструю зарядку.   

 Даа, в промо-материалах фигурирует зарядка смартфона Huawei 22ваттами. 

И тут ситуация двоякая. С одной стороны в отсутствии хуавеевской техники я не могу проверить эту мощность и на PD\QC нагрузках больше 19 ватт я не видел.  Так вы, попутно, узнали насколько мощный Romoss Pea57.

С другой же, у меня нет каких-то оснований упрекать Romoss во вранье.  Все то что они обещают, каждый раз оказывается правдой.  

  

Зарядка

Тут занятный момент. Если у вас есть избыток времени, то вы можете поставить на стандартную 2А зарядку.  То есть заходить в павербанк будет 10 ватт*час.    Входит при такой мощности зарядки несколько больше заявленного, что вполне логично с учётом потерь при зарядке. И заряжаться павербанк будет аккурат сутки.  При наличии средней по размеру и цене солнечной батареи (тип как X-Dragon из обзора) и хорошего летнего солнца,  вы зарядите внешний аккумулятор не меньше чем наполовину. 

В случае с Romoss 57mah влезло  232.3ватт*часа. 

Если же подключить к быстрой зарядке, то входит существенно больше. Очевидно что при росте мощности КПД падает.

Зарядка при 18 ваттах занимает 16часов, и входит уже 284 ватт*часа. 

Да, друзья, пришло время поприветствовать оппонента.  Сегодня на противоположном углу ковра вызов чемпиону  бросает представитель малоизвестного бренда Asometech. Я уже делал обзор 20000mah павербанка и он показал себя функционально достаточно посредственным, его покупка оправданна лишь по низкой акционной цене. 

Так вот, Asometech выпустили 60000mah павербанк.  Выглядит он неплохо, но, что интересно — при пусть и символически но большей заявленной ёмкости он определённо меньше чем Romoss.

И входит в него при 5в2А лишь 215ватт*часов… При заявленных 225ватт*часах. И это еще без учета потерь на зарядке.  

 Вторым сразу бросающимся в глаза моментом являются показания дисплей. Вобрав в себя одинаково небольшое количество mah, разница в показаниях стала колоссальная.  Asomtech практически сразу завышает на 50% емкость. При таком раскладе решительно невозможно судить о том сколько же у вас осталось на самом деле. Показания Romoss при этом вполне корректны.

 Кстати, да… не впечатляет Asometech и поддержкой быстрых протоколов. (впрочем, 18ватт в PD я из него-таки выжал) 

Дальше больше.

При самой простой нагрузке в 5в2А (т.е. 10 ватт)  Romoss отдает 217 ватт*час, то есть больше заявленных 210ватт*час.  

 Asomtech отдает 168...

 

 При 9в2а Romoss отдает

При 12v2a Romoss отдает 202ватт*часа, разница с заявленной емкостью номинальная.

Asometech отдает 150ватт*часа.

 Как видите, разница в реально отдаваемой емкости составляет 50 ватт*часа. Для наглядности, это 13500mah, если брать те 3.7в, для которых обычно и указывают емкость.   Немало так, да? фактически это 1\5 заявленной емкости. И на четверть меньше того что отдает Romoss 

 

Общие впечатления 

 У меня есть подозрения что секрет Romoss не в исключительно высоком КПД преобразования 3.7v в 5v, а в том что производитель просто сделал свой павербанк несколько более ёмким, изначально заложив запас на потери при повышении напряжения.  Поэтому и отдает он ровно столько сколько заявлено. 

Asometech же наоборот, вероятно что сделали емкость ниже заявленной. В итоге и выходит, что разница между  общей отданной емкостью для 12в и 5в у обоих внешних аккумуляторов одинаковая, разницы в КПД тут нет.  

В пользу этого предположения говорит и разница в размерах.

Точный ответ дала бы полная разборка павербанка, но курочить ни один из них у меня нет какого-то желания.  Я вовсю пользуюсь дома этим Asometech, оставив Romoss как заначку для подарка или ситуации когда мне нужен будет по-настоящему ёмкий павербанк.  

Да, Asometech и близко не имеет заявленные 60000mah, но даже те 150ватт*часов, что я с него получаю — это реально неплохо и могут здорово выручить в случае нужды. 

И даже такой внешний аккумулятор был бы интересен, будь у него адекватная цена.  Вот только полновесный Romoss и куцый Asometech имеют почти равный ценник.  И в такой ситуации ответ на вопрос «какой емкий павербанк выбрать на алиэкспресс» имеет для меня фактически лишь один ответ — Romoss.

В моем случае два из двух купленных внешних аккумуляторов показали полное соответствие заявленной и реальной емкости.  

 

Вот, собственно все.  Новый павербанк Romoss показал себя с превосходной стороны, я доволен и каких-то минусов не вижу. Это павербанк с честной ёмкостью и мощностью — а чего еще вы ищите когда хотите купить павербанк на Алиэкспресс?

Очень хотелось бы увидеть стандартный штырьковый выход на 12v и\или 18v, это здорово бы упростило подключение ряда приборов. Но, при желании можно обойтись и копеечным переходником. И это из разряда достаточно специфических хотелок, откровенно говоря. 

Внешний аккумулятор полностью соответствует тому, что обещает производитель, не подводя ни в чем.  

Понятно что при таком размере таскать его с собой в рюкзаке смысла нет. Но если топать не своими двумя, а на машине, то вопрос снимается и этот павербанк позволит рассчитывать как на серьёзный запас энергии, так и на одновременную подзарядку сразу множества устройств.  

 

Надеюсь текст был интересен.  В блоке «об авторе» ниже есть ссылка на мою обзорную группу вконтакте + канал в телеграмме, где я публикую скидки и промокоды. 

 

5 комментариев

K
У меня странный запрос. Присматриваю относительно емкий павербенк в том числе для профилактического подзаряда исправного аккумулятора на подолгу стоящем автомобиле, к которому невозможно подтянуть удлинитель и включить обычную сетевую зарядку. Т.е. именно павербенк, не джампстартер. Также речь не идет о заряде глубоко разряженного, а только о небольшой регулярной поддержке во время длительного простоя, по сути о компенсации ничтожного потребления неотключаемой бортовой электроники и нормального саморазряда самого аккумулятора. Скажем, ток заряда в 1A (грубо 15W при напряжении 13,8V с учетом не стопроцентного КПД) — уже приемлемо, а ток заряда 2A (грубо 30W) — вообще отлично. Есть готовые решения соответствующими напряжениями на выходе или нужно колхозить отдельно обычный павербенк и отдельно какой-то нехитрый «контроллер заряда» в виде QC-триггера на включение 15V и последовательно включенного диода для сброса напряжения (прощай КПД, зато дешево и надежно)?
Turtabitze
Как вариант купить преобразователь Optimate DC-DC и к нему еще один автомобильный аккумулятор с минимум вдвое большей емкостью, чем заряжаемый аккумулятор.
K

Ответ Turtabitze на комментарий
еще один автомобильный аккумулятор с минимум вдвое большей емкостью, чем заряжаемый аккумулятор.


Зачем так много?
I
Выход (1): 4,5 в 5A или 5 В 4.5A или 9 В 2A или 12 В 1.5A
Выход (2): 5 В 3A/9 в 2A/12 В 1.5A
Уважаемый автор, копипастирование экономит время при написании материала, но порой мешает восприятию при чтении… Список параметров явно откуда-то скопирован, и в нём вольты обозначаются то маленькой буквой «в», то большой; десятичный разделитель — то точка, то запятая; пробел между буквой и цифрой то есть, то нету; в одной строчке значатся и «мАч» (без символа *), и «ватт*час», а дальше в тексте возникают ещё и «mah», и «9в2а»
Цитирую Вас же: «Это немного некорректно».
Насчёт «павербанков» я уже когда-то высказывался, отмечу ещё: предлагается запомнить «цифру» 225 — вообще-то это либо число, либо цифрЫ.
Скажете — какая ерунда, тебе больше не к чему докопаться? Ну, если уважительное отношение к родному языку для кого-то ерунда, то умолкаю: переубеждать бесполезно.
Последний раз редактировалось
g
https://i.ibb.co/9vGxLJc/image.png

Добавить комментарий