Я думаю многим знакома проблема с отсутствием Bluetooth протокола в магнитоле своего автомобиля. Или домашняя аудиосистема с качественным звуком, но с отсутствием аналогичных технологических возможностей. Так вот при наличии штатного 3.5 miniJack и USB разъема Bluetooth-ресивер UGREEN CM309 позволит наделить головное устройство современными возможностями.
Заводская упаковка Bluetooth-ресивер UGREEN CM309 довольно компактная и лаконичная.
На обратной стороне расположены технические характеристики устройства:
Бренд: Ugreen
Имя Bluetooth: Ugreen-70601
Версия Bluetooth: 5.0
Чувствительность: 94 дБ
SNR:> 90 дБ
Передача звука: AAC, SBC
Задержка Bluetooth: <200 мс
THD+N: <0,05%
Частотный диапазон: 20 Гц-20 кГц
Диапазон выходной мощности: 740mVrms
Рабочее расстояние: до 10 м
Световые индикаторы: светодиодный красный и синий
Внутри находится сам ресивер, а так же англоязычная инструкция.
Так как на ресивере UGREEN находится 2-х цветной индикатор, то вся цветовая вариация расписана подробным образом в инструкции.
Bluetooth-ресивер UGREEN CM309 представляет собой гибкий шнурок из TPE материала, у которого находится miniJack с одной стороны и USB разъем с ресивером с другой стороны. Пружиненный шнурок позволяет растягиваться от 0.5 до 1.5м.
Как было сказано ранее, материал из которого изготовлен провод — TPE или Термопластичный эластомер. Его особенностей является высокая прочность на разрыв, а так же сохранение первоначальной формы при механических нагрузках. Туда же можно записать высокие температуры работы — до 120 градусов Цельсия.
Разъем miniJack стандартный, без позолоченных контактов/ На корпусе присутствует упоминание производителя.
С противоположной стороны находится основная плата ресивера, скрытая в корпус от флеш-накопителя, которая питается от самого USB порта. Т.е для начала работы необходимо подключить AUX и USB в соответствующие порты, после чего подключиться к Bluetooth системе Ugreen. При отсутствии USB порта можно использовать PowerBank или любое другое зарядное устройство.
Так же на корпусе предусмотрен микрофон, дающий возможность не только прослушивать музыку, но и отвечать (совершать) на звонки. Качество передачи голоса хорошее, но при условии прямой видимости.
При подключении в автомобиле ресивера проблем с наводками, посторонними шумами нет. Сам звук чистый, подключение происходит сразу же при подаче питания на USB порт. Протоколом передачи звука является стандартный SBC кодек, а так же более качественный AAC (при условии, что телефон его так же поддерживает). Заявленная максимальная дальность составляет до 10м, на деле же музыка играет без заиканий на расстоянии 7-8 метров. Так что передача своей музыки возможна даже сидя на заднем ряду
Икаруса 250. В качестве «эдакого костыля» имеет право на существование, тем более когда бренд довольно известный.
Единственный минус, это озвучивание подключения/отключения устройств от ресивера женским голосом.
Так же нужно понимать, что Bluetooth-ресивер UGREEN CM309 является лишь приёмником и работает по принципу передачи медиаданных через Bluetooth протокол на разъем miniJack 3.5мм. Если ставится вопрос с поиском приёмника/передатчика для дома, то можно воспользоваться беспроводным аудиотрансивером Blitzwolf BW-BR5 (SBC, aptX, aptX-LL и Optical) с богатым набором функций.
Жаль, что далеко не все протоколы поддерживаются. И, кстати, этому как-то совсем мало места в статье. Никакого тестирования. Заявлено может быть многое, а как оно на практике — это ключевой вопрос…
При подключении в автомобиле ресивера проблем с наводками, посторонними шумами нет. Сам звук чистый, подключение происходит сразу же при подаче питания на USB порт.
Проверял на разных автомобилях и своем телефоне XRN8T
Вы это серьёзно? Это из серии «я подключил и у меня заработало».
При чем здесь разные автомобили? Все линейные входы заработали? Шикарно...
Фишка в том, какие телефоны заработают и как. Например, iPhone вряд ли подцепит в режиме AAC (это нужно проверять!), скорее всего, будет обычный SBC — это значит, качество будет не для музыки.
Нормальное качество. Если посмотрите последнее фото, то там как раз стоит кодек SBC и он хорошо звучит. Большинство наушников и других аудиосистем работает по этому кодеку и ровно в 2021 году он стал плох для музыки. Вы серьезно?
Вы делаете обзор исключительно для хейтеров продукции Apple? Или нормальный? То, что у вас отродясь не было такого устройства — это ваши проблемы как автора обзора.
Ну и понятие «нормального качества» — оно у всех разное. У вас, видимо, требования к качеству весьма невысокие.
Вы делаете обзор исключительно для хейтеров продукции Apple?
Я пишу обзор для всех и тестирую так, как умею. То что у меня нет продукции Apple, не означает же, что я должен найти такое устройство и протестировать именно с ним. Верно?
«Я пишу обзор для всех и тестирую так, как умею.»
Не, ну тут еще и вопрос в цене. Если за обзор платятся хорошие деньги, то это подразумевает тщательный подход, в том числе и проверку особенностей работы с разными пользовательскими устройствами.
SBC — он очень разный, потенциально он может дать неплохое качество, но многие производители ограничивают сознательно параметры кодирования в пресете при передаче на BT. Там много нюансов. Поэтому у SBC, вообще-то, не очень хорошая слава — то есть, согласен с вами в том, что проблема там не столько в SBC, сколько в тех параметрах, которые ему задают производители устройств. В общем, все сложно, но в идеале все-таки для надежности хорошо бы гнать поток по Aptx HD или AAC. Для интересующихся можно погуглить что-то вроде «нюансы SBC AptX»
SBC — он очень разный, потенциально он может дать неплохое качество, но многие производители ограничивают сознательно параметры кодирования в пресете при передаче на BT. Там много нюансов.
Так я о том же. Что если слушать SBC, то надо понимать что в этом случае качества не будет. Не строить иллюзии.
Качественный звук это вообще и в целом не про беспровод (в большинстве своем, но может и есть исключения). Тут либо удобство, либо звук. Приходится выбирать. В данном случае обзор на устройство для «удобства». Если же говорить об:
В общем, все сложно, но в идеале все-таки для надежности хорошо бы гнать поток по Aptx HD или AAC.
То там как минимум другой бюджет, а если еще и пытаться получить качество получше, с правильными кодеками, через правильные устройства… Ну в общем это не про бюджетные решения. В этом случае уже начинаешь думать что проще подключить проводочками и не париться. В обзоре у автора ресивер вообще подключен к непонятной магнитоле. То есть тут в принципе бюджетный бюджет. Устройства соответствуют друг другу. И самое главное, если людям этого хватает, то не стоит им рассказывать о более качественных решениях. Они ж могут покой и сон потерять, и кошелек их будет пуст, и извечное стремление к «тому самому» звучанию, это дорога в бесконечность.
Конкретную реализацию чего? Если тут написано «AAC», значит, AAC тут есть. Почему вы вообще решили, что какой-то смарт может его проигнорировать? Вы видели какой-то реальный пример такого?
Пользуюсь такой приспособой от Ugrin и очень доволен. Подключаю к AUX штатной системы в авто от смарта Samsung S10 lite, звук отличный. Подключение через AAC. От айфона жены 7+ тоже, но кодек не смотрел (не знаю, где)
Нет. Это приемник, а не передатчик. Вам подойдет то, о чем я написал в конце обзора
Если ставится вопрос с поиском приёмника/передатчика для дома, то можно воспользоваться беспроводным аудиотрансивером Blitzwolf BW-BR5 (SBC, aptX, aptX-LL и Optical) с богатым набором функций.
22 комментария
Добавить комментарий
надо писать «известная» ;)
Проверял на разных автомобилях и своем телефоне XRN8T
При чем здесь разные автомобили? Все линейные входы заработали? Шикарно...
Фишка в том, какие телефоны заработают и как. Например, iPhone вряд ли подцепит в режиме AAC (это нужно проверять!), скорее всего, будет обычный SBC — это значит, качество будет не для музыки.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Отродясь не было такого девайса.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Нормальное качество. Если посмотрите последнее фото, то там как раз стоит кодек SBC и он хорошо звучит. Большинство наушников и других аудиосистем работает по этому кодеку и ровно в 2021 году он стал плох для музыки. Вы серьезно?
Ну и понятие «нормального качества» — оно у всех разное. У вас, видимо, требования к качеству весьма невысокие.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Я пишу обзор для всех и тестирую так, как умею. То что у меня нет продукции Apple, не означает же, что я должен найти такое устройство и протестировать именно с ним. Верно?
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Ниже еще один человек отписался о качестве звучания, если вы считаете мои требования к звуку минимальным — играет ну и ладно
Не, ну тут еще и вопрос в цене. Если за обзор платятся хорошие деньги, то это подразумевает тщательный подход, в том числе и проверку особенностей работы с разными пользовательскими устройствами.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Если для вас SBC не качество, то я думаю вам в принципе подобные устройства не подходят.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Так я о том же. Что если слушать SBC, то надо понимать что в этом случае качества не будет. Не строить иллюзии.
Качественный звук это вообще и в целом не про беспровод (в большинстве своем, но может и есть исключения). Тут либо удобство, либо звук. Приходится выбирать. В данном случае обзор на устройство для «удобства». Если же говорить об:
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
То там как минимум другой бюджет, а если еще и пытаться получить качество получше, с правильными кодеками, через правильные устройства… Ну в общем это не про бюджетные решения. В этом случае уже начинаешь думать что проще подключить проводочками и не париться. В обзоре у автора ресивер вообще подключен к непонятной магнитоле. То есть тут в принципе бюджетный бюджет. Устройства соответствуют друг другу. И самое главное, если людям этого хватает, то не стоит им рассказывать о более качественных решениях. Они ж могут покой и сон потерять, и кошелек их будет пуст, и извечное стремление к «тому самому» звучанию, это дорога в бесконечность.
Ответ Vladimir Salnikov на комментарий
Ну вот такие ответы меня вгоняют в ступор и лишают любых аргументов. А как же спор, в котором должна рождаться истина?
Добавить комментарий