Ученые проверили популярные процедуры омоложения: ни одна не прошла строгую научную проверку

Популярные косметологические процедуры не омолаживают кожу на биологическом уровне, а лишь создают временный внешний эффект. К такому выводу пришла исследовательская группа под руководством клеточного биолога Уильяма Ричарда Уэбба. Ученые провели систематический обзор 136 научных публикаций о филлерах, лазерной шлифовке, плазмотерапии (PRP), ультразвуковом лифтинге, микроигольчатой и радиочастотной терапии. Ни одно клиническое исследование с участием людей не набрало минимального количества баллов, подтверждающего биологическое обновление стареющих тканей.

В эстетической медицине понятия визуального улучшения и истинного омоложения часто смешиваются. Большинство исследований оценивают результат по шкалам удовлетворенности пациентов, уменьшению морщин или локальному росту концентрации коллагена. Однако с точки зрения биологии омоложение ткани требует глубоких преобразований: сокращения пула стареющих (сенесцентных) клеток, восстановления нормальной структуры матрикса, синтеза эластических волокон и нормализации клеточного метаболизма.

Чтобы проверить соответствие рекламных обещаний научным фактам, авторы применили 22-балльную систему оценки матрисома — белкового каркаса межклеточного пространства. Методология позволила выяснить, изучались ли в работах комплексные структурные изменения и функции дермы, или исследователи фиксировали лишь изолированный синтез волокон после повреждения.

Из 136 публикаций детальной количественной оценке поддались 34 первичных исследования. В 26 работах (76,5%) доказательная база оказалась недостаточной. В разработанной шкале порог подтвержденного омоложения начинается с 6 баллов, однако ни одна методика его не преодолела. Максимальный результат составил 5 баллов из 22 в лабораторном эксперименте на изолированных клетках. В клинических испытаниях на пациентах высшая оценка составила всего 4 балла.

Биологический механизм процедур объясняет полученные данные. Термические и механические микротравмы от лазеров, радиоволн или игл запускают защитный каскад заживления раны. Выработка нового коллагена выступает реакцией на повреждение и признаком микрофиброза, а не возвращением дермы к молодому состоянию. Без восстановления эластина и очищения от сенесцентных клеток системная регенерация ткани не происходит.

Препринт исследования размещен на платформе Research Square и ожидает рецензирования. Авторы подчеркивают, что данные не отменяют визуальной пользы методик: филлеры восполняют объемы, а лазеры выравнивают рельеф кожи. Однако для использования терминов «регенерация» и «омоложение» эстетической медицине необходимы строгие доказательные стандарты с долгосрочным анализом молекулярного состава тканей.

Источник: researchsquare.com