«Ослепляющий» камуфляж: большая иллюзия или гениальная маскировка? Ученые рассказали, что не так с камуфляжем Первой мировой войны

Первая мировая война, эпоха окопов и первых танков, принесла с собой и новаторские методы маскировки. Одним из самых ярких примеров стал «ослепляющий» или «динамический» камуфляж, применявшийся на военных кораблях. Геометрические узоры, ломаные линии и контрастные цвета должны были дезориентировать противника, затрудняя определение курса и скорости судна. Но так ли эффективна была эта «оптическая иллюзия» в реальности? Новое исследование, проведенное британскими учеными, ставит под сомнение устоявшиеся представления.

История ослепления: от искусства к войне

Идея ослепляющего камуфляжа родилась на стыке искусства и военной необходимости. Художник Норман Уилкинсон и биолог Грэм* Керр, независимо друг от друга, предложили использовать яркие контрастные узоры для нарушения визуального восприятия объекта. В условиях морской войны, где подводные лодки представляли серьезную угрозу, такой подход казался перспективным. Корабли, окрашенные в «ослепляющие» схемы, превращались в движущиеся калейдоскопы, заставляя противника теряться в догадках относительно их истинного курса.

Однако до недавнего времени эффективность этого метода маскировки оценивалась в основном на основе эмпирических наблюдений. Отсутствие количественных данных затрудняло объективную оценку. Исследователи из Астонского университета и Университета Абертей решили восполнить этот пробел, применив современные методы компьютерного моделирования и психологического эксперимента.

Виртуальное море и реальное восприятие

В качестве объекта исследования был выбран RMS Mauretania, пассажирский лайнер, переоборудованный во время войны в военный транспорт. Его виртуальную модель «одели» в различные варианты ослепляющего камуфляжа, после чего предложили участникам эксперимента определить направление движения корабля.

Результаты оказались неоднозначными. С одной стороны, камуфляж действительно создавал иллюзию искажения направления, сбивая с толку наблюдателей. Но с другой стороны, был выявлен и противоположный эффект, связанный с так называемым «горизонтальным смещением». Человеческое зрение имеет склонность воспринимать движущиеся объекты как движущиеся параллельно горизонту, и этот эффект мог нивелировать действие камуфляжа, а в некоторых случаях даже играть на руку противнику.

Двойная игра зрения: когда камуфляж может навредить

Анализ показал, что взаимодействие между эффектом ослепления и горизонтальным смещением зависит от реального курса корабля. В одних случаях камуфляж усиливал восприятие смещения к горизонту, тем самым затрудняя определение истинного направления. Но в других случаях, он мог, наоборот, уменьшать горизонтальное смещение, делая курс корабля более очевидным для противника. Таким образом, ослепляющий камуфляж становился палкой о двух концах, способной как помочь, так и навредить.

Опыт решает все: взгляд сквозь перископ

Интересно, что степень восприимчивости к горизонтальному смещению оказалась связана с опытом наблюдателя. Участники эксперимента, имевшие опыт работы в морской среде, были менее подвержены этому эффекту, что позволяет предположить, что опытные капитаны подводных лодок могли быть более устойчивы к «ослепляющему» действию камуфляжа. Впрочем, компьютерное моделирование торпедных атак показало, что даже в этом случае камуфляж мог быть эффективен против быстро движущихся и удаленных кораблей.

Возвращение к истокам? Камуфляж в современном мире

Парадоксально, но именно в тот момент, когда ученые поставили под сомнение эффективность ослепляющего камуфляжа, он вновь привлек внимание военных. Сообщения о том, что украинский флот начал использовать подобную окраску на своих кораблях, вызвали оживленную дискуссию среди экспертов. Возможно, в эпоху беспилотных летательных аппаратов и искусственного интеллекта, ослепляющий камуфляж обретает второе дыхание. Ведь если он мог обмануть человеческое зрение столетие назад, не исключено, что он сможет сбить с толку и современные системы наведения.

Заключение: больше вопросов, чем ответов

Исследование британских ученых показало, что ослепляющий камуфляж времен Первой мировой войны был гораздо более сложным явлением, чем считалось ранее. Его эффективность зависела от множества факторов, включая реальный курс корабля, опыт наблюдателя и, возможно, даже погодные условия. Новое открытие ставит больше вопросов, чем дает ответов, и открывает широкое поле для дальнейших исследований. История ослепляющего камуфляжа — это напоминание о том, что даже самые простые на первый взгляд технологии могут оказаться на поверку многогранными и полными неожиданностей.

* — Грэм Линдси — включен в Перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму