Kit-набор оперативной памяти HyperX Fury DDR4 RGB (HX430C15FB3AK2/32) 3000 МГц 2×16 ГБ: хватит для всего и надолго

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Платформа ПК

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростном Kit-наборе памяти HyperX Fury DDR4 RGB (HX430C15FB3AK2/32) 3000MHz, состоящего из двух планок по 16ГБ каждая. Из особенностей модели можно отметить высокие скорости работы, хороший разгонный потенциал, наличие двусторонних радиаторов и настраиваемую RGB-подсветку. Данный набор памяти позволяет не задумываться об апгрейде несколько лет, а его объема хватит абсолютно для любых задач. Кому интересно, милости прошу...

 

 

Посмотреть подробную информацию и стоимость можно ЗДЕСЬ

 

 

Характеристики:

  • — Бренд – HyperX
  • — Серия – Fury DDR4 RGB
  • — Наименование модели – HX430C15FB3AK2/32
  • — Объем – 16*2ГБ
  • — Тип памяти – DIMM DDR4 (288-pin)
  • — Напряжение питания – 1,2V @ 1,35V
  • — Базовая частота — 1200MHz (2400MHz) @ 17-17-17-39, 1,2V
  • — Номинальная частота (XMP 2.0) — 1500MHz (3000MHz) @ 15-17-17-36, 1,35V
  • — Наличие радиатора – да
  • — Наличие подсветки – да
  • — Размеры – 133,35мм*41,24мм*7мм

 

Упаковка:

 

Оперативная память HyperX Fury DDR4 RGB 3000MHz 2*16ГБ поставляется в презентабельной блистерной упаковке:

Несмотря на кажущуюся хлипкость, упаковка внушает доверие, поэтому повреждения в процессе перевозки маловероятны. Для каждой планки предусмотрена своя ячейка:

Дополнительно в комплекте присутствуют краткий помощник по установке и гарантийным обязательствам, а также фирменная наклейка:

 

Внешний вид:

 

Модули памяти HyperX Fury DDR4 RGB 3000MHz 2*16ГБ выглядят следующим образом:

Планки соответствуют формату памяти DIMM (288-pin) и предназначены для установки в настольные системы. На каждой планке присутствует двусторонний радиатор черного цвета с фирменным логотипом «HyperX»:

Радиатор посажен на чипы памяти через теплопроводящий скотч и призван отводить излишки тепла, что особенно пригодится при разгоне.

Данная модель относится к серии «Fury RGB» и может похвастаться наличием настраиваемой светодиодной RGB-подсветки, которая спрятана под матовым рассеивателем:

На радиаторе присутствует защитная наклейка с указанием модели и серийным номером:

Расшифровка модели HX430C15FB3AK2/32 следующая:

  • — HX – линейка продукции HyperX
  • — 4 – технология памяти DDR4
  • — 30 – частота памяти 3000MHz
  • — С – форм-фактор DIMM (288 контактов)
  • — 15 – задержка CAS Latency (CL15)
  • — F – серия Fury
  • — B – черный цвет радиатора
  • — 3 – 3 ревизия (редакция)
  • — A – наличие RGB-подсветки
  • — K2 – кит-набор из двух однотипных модулей
  • — 32 – суммарный объем набора 32ГБ

Судя по расположению чипов памяти, модули двухранговые:

Это повышает производительность за счет чередования рангов, но ограничивает максимально возможные частоты при разгоне. Особенно важен этот момент для систем на базе первых поколений процессоров Ryzen и сопутствующих материнских плат, для которых пиковые частоты недостижимы.

Размеры планки памяти с учетом радиатора составляют 133,35мм*41,24мм*7мм:

При использовании габаритных башенных кулеров это может стать препятствием к установке планки в первый слот. Но, как правило, конфликты возникают лишь при использовании материнских плат формата mATX и некоторых громоздких кулеров, не более того.

 

Спецификации:

 

Основные характеристики планок памяти следующие:

В качестве чипов памяти используются хорошо себя зарекомендовавшие Hynix H5AN8G8NCJR-TFC (C-die) на 8 Гбит, которые производятся по нормам 18-нм техпроцесса и могут похвастаться хорошим потенциалом разгона:

Данные чипы памяти относятся к третьему поколению и пришли на смену до боли знакомым  Hynix MFR и AFR. По сравнению с лидерами в лице Samsung B-die и Micron E-die чипы Hynix C-die немного проигрывают по задержкам. Хотя стоит отметить, что в продаже уже есть планки с чипами новой ревизии J-die, у которых разгонный потенциал еще выше, хотя встречаются они еще не так часто.

Исчерпывающая информация о «вшитых» профилях JEDEC и XMP 2.0:

В SPD-чипе памяти уже записаны два предустановленных профиля разгона XMP 2.0 (XMP-2666 и XMP-3000), которые позволяют работать планкам на частотах 2666MHz или 3000MHz при основных задержках (таймингах) 15-17-17-36. Напряжения питания при этом составляет 1,35V. Эти профили необходимо активировать на материнской плате вручную, в противном случае, память стартует в соответствии с одним из профилей JEDEC на стандартной частоте 2400MHz. XMP-профили изначально протестированы на заводе и гарантировано заработают на многих системах.

 

Работа в номинальном режиме:

 

Как уже упоминал ранее, если материнская плата не поддерживает профили разгона или не выбрать их вручную в UEFI (BIOS), то после установки планок они заработают на стандартной частоте 1200MHz (2400MHz эфф.). В моем случае планки запустились с таймингами 17-17-17-39 в соответствии с одним из профилей JEDEC:

Чтобы заставить работать планки в номинальном режиме, пришлось вручную выставлять требуемую частоту работы памяти, напряжение питания и задержки, поскольку профили разгона XMP 2.0 на моей материнской плате не поддерживаются. После этого планки без проблем заработали на номинальной частоте 1533MHz (3066MHz эфф.) с задержками 16-17-17-36:

Согласно официальным характеристикам (см. выше) планки гарантировано заработают на частоте 1500MHz (3000MHz эфф.) с таймингами 15-17-17-36. В моем случае, из-за скромных возможностей UEFI (BIOS) материнской платы, нет возможности управления режимом Geardown Mode (GDM), поэтому задержка tCL автоматически увеличена до четного значения в большую сторону. Этот режим автоматически активируется при частотах памяти выше 2666MHz.

Небольшое сравнение в AIDA64:

Несмотря на синтетическую составляющую бенчмарка, пренебрегать частотой и задержками не стоит. Даже в случае отсутствия поддержки профилей разгона со стороны материнской платы, не поленитесь выставить в UEFI (BIOS) основные параметры памяти вручную.

 

Работа в режиме разгона:

 

Как ни печально, но на компьютерах с первыми и вторыми поколениями процессоров AMD Ryzen, подсистема памяти является одним из самым слабых мест. Поэтому использование «быстрой» памяти или ее разгон является одним из простых методов повышения производительности. К тому же из-за особенностей архитектуры это, пожалуй, единственный способ поднять частоту контроллера памяти и шины Infinity Fabric (аналог HyperTransport у Intel).

Для разгона на платформе AMD нам понадобятся три замечательные программы:

  • — DRAM Calculator for Ryzen – предварительный расчет задержек в зависимости от компонентов системы, типа памяти и желаемой частоты, а также бенчмарк и проверка на ошибки
  • — Ryzen Timing Checker – программа для проверки основных и второстепенных задержек памяти. Для процессоров Ryzen 3000 используйте AMD Ryzen Master
  • — TestMem5 – крохотная утилита для проверки памяти на ошибки. Я использовал экстремальный профиль «anta777 extreme» от одного из участников конференции

Чтобы сэкономить немного времени в поисках оптимальных задержек, можно воспользоваться первой утилитой и уже от ее показаний отталкиваться в процессе разгона. Воспользуемся профилем «SAFE», согласно которому при частоте 3466MHz тайминги составляют 16-19-20-36:

В процессе «подбора» оптимальных параметров мне удалось заставить работать память на частоте 1733MHz (3466MHz эфф.) с таймингами 16-19-19-40:

При снижении одного из основных таймингов tRCD или tRP до значения 18, периодически вылетали «ошибки». Также не удалось добиться стабильности при рекомендованных параметрах 16-19-20-36-56, потому как при заводском профиле XMP 2.0 (1500MHz) параметр tRC уже составляет 69 тактов (15-17-17-36-69) и немного не соответствует стандартной формуле (tRC = tRP + tRAS). Хотя при 16-19-19-40-68 система была «почти» стабильна.

Следующий важный рубеж в 1800MHz (3600MHz эфф.) моя система осилить не смогла. Хотя я уверен, что гвоздь зарыт либо в контроллере памяти, либо не самой удачной материнской плате, ибо основана она на чипсете X370 с не самой удачной трассировкой. Ей сложно справляться с четырьмя рангами, к тому же учитывая привередливый контроллер Ryzen 1000, этот рубеж оказался ей не по зубам. К самим планкам памяти особых претензий нет. На более новых материнских платах с чипсетами 400-й (Х470/В450) и 500-й серии (Х570) улучшена разводка дорожек и как следствие, результаты разгона там гораздо лучше, особенно если присутствует всего два DIMM-слота. Стоит отметить, что для процессоров Ryzen Zen и Zen+ частота 1800MHz (3600MHz эфф.) – это практический потолок, поскольку шина Infinity Fabric синхронизируется с физической частотой памяти и не имеет делителя. А вот в последнем поколении Ryzen (Zen 2) появился делитель, поэтому с разгоном там все гораздо проще.

И не стоит забывать, что двухранговая память разгоном не балует, но в тоже время позволяет получить бОльшую производительность за счет чередования рангов по сравнению с одноранговой. Для моей системы это даже плюс, поскольку высокие частоты она осилить не может.

Сравнение пропускной способности памяти в AIDA64:

Многие скажут, мол, разгон не впечатляющий, но учитывая мой не самый лучший тестовый стенд, результат хороший. На машинах с Ryzen 3000 и платах с чипсетами Х470/В450 и выше результаты будут чуть лучше.

 

RGB-подсветка:

 

Как уже упоминал в начале обзора, обозреваемые модули памяти могут похвастаться наличием настраиваемой RGB-подсветки с поддержкой фирменной технологии HyperX Infrared Sync:

Для управления эффектами подсветки необходимо иметь совместимую материнскую плату с фирменным программным обеспечением, например, MSI Mystic light Sync, ASUS Aura Sync, Gigabyte RGB Fusion или фирменную утилиту HyperX NGENUITY. Моя материнская плата довольно бюджетная, поэтому ничего этого не умеет. Но как раз на этот случай производитель памяти перестраховался и разместил в нижней части планок ИК-приемник и передатчик для синхронизации подсветки между собой:

Если в процессе работы один из «ведомых» датчиков оказался закрыт, например, набившимся пучком пыли, то подсветка на этом модуле будет работать в статическом режиме, используя тот цвет. который был в момент потери синхронизации.

В работе подсветка выглядит следующим образом:

От себя добавлю, что подсветка выглядит приятно и не напрягает глаза своей работой, поэтому владельцам прозрачных корпусов однозначно придется по вкусу.

 

Сравнительное тестирование:

 

Конфигурация тестового стенда:

  • — процессор AMD Ryzen 7 1700X (частота фиксирована на 3600MHz)
  • — материнская плата Colorful Battle Axe C.X370M-G DELUXE V14
  • — видеокарта Palit GTX1660 Ti StormX 6GB
  • — SSD-накопитель Micron M.2 SATA 256GB
  • — операционная система Windows 7 x64

Сравнение будет производиться в следующих режимах:

  1. тест на базовой частоте 1200MHz (2400MHz эфф.) в двухканальном режиме с задержками 17-17-17-39
  2. тест на номинальной частоте 1533MHz (3066MHz эфф.) в одноканальном режиме с задержками 16-17-17-36 (профиль XMP 2.0)
  3. тест на номинальной частоте 1533MHz (3066MHz эфф.) в двухканальном режиме с задержками 16-17-17-36 (профиль XMP 2.0)
  4. тест в режиме разгона на частоте 1733MHz в двухканальном режиме (1466MHz эфф.) с задержками 16-19-19-40

Для сравнительной оценки производительности будут использоваться различные программы (синтетические бенчмарки, архиваторы, кодировщики), а также 3D-игры.

1) открывает тестирование традиционный тест AIDA64:

Налицо прямая зависимость пропускной способности памяти от частоты и почти двукратная разница между одноканальным и двухканальным доступом. Но не забываем, что все эта синтетика при идеальных условиях и в реальных приложениях картина немного другая

2) следом тест быстродействия архиватора WinRAR 5.50, который хорошо нагружает систему (процессор/память) и идеально подходит для тестов:

Разница видна невооруженным взглядом. К тому же с помощью этой замечательной программы можно протестировать систему на стабильность при разгоне

3) бенчмарк Fritz Chess, измеряющий производительность ЦП за счет обработки специальных шахматных алгоритмов:

Разница присутствует и прямолинейно зависит от частоты памяти. Доступ к памяти не оказывает практически никакого влияния

4) бенчмарк 3DMark Fire Strike для комплексного тестирования системы:

Здесь результаты в пределах погрешности, хотя и сам тест довольно непредсказуемый

5) программа MediaCoder x64 с единым пресетом (H.265/HEVC) для кодирования тестового видеофайла размером 370МБ:

Поскольку ролик немаленький, да и программа требует под свои нужды достаточно большой объем оперативки, разница по времени кодирования присутствует. Особенно заметна разница между одно и двухканальным режимом (почти 10 секунд). А если ставить на кодирование фильм с BD-носителя или использовать платные решения со снятыми ограничениями, то разница будет особенно заметна. По такому же принципу можно судить и о результатах обработки изображений, например, в Photoshop'е и других фоторедакторах.

 

Далее на очереди 3D-игры, активно использующие львиную долю оперативной памяти.

6) Metro: Last Light — используется встроенный бенчмарк с пресетами «Very high» и «High»:

Скажем так, разница небольшая, не более пары кадров в секунду. Но не стоит забывать, что игра была выпущена в далеком 2013 (2014) году и предъявляла соответствующие системные требования. В частности, при высоких настройках графики потребление оперативной памяти в игре составляет не более 2,5-3ГБ, а основной упор ложится на видеокарту и видеопамять. Отсюда такой скромный результат

7) Metro: Exodus – продолжение культовой серии игры, хит 2019 года. Также используется встроенный в игру бенчмарк, но уже с пресетами «Medium» и «High»:

Данная игра очень требовательна к ресурсам компьютера, а средний объем используемой оперативной памяти варьируется в пределах 5-6 ГБ. Но как бы то ни было, основной упор опять лег на плечи видеокарты, поэтому разница практически аналогичная, что и была в предыдущем тесте

8) Shadow of the Tomb Raider – игра 2018 года с серьезными требованиями к «железу». Как обычно, используется встроенный тест быстродействия с едиными настройками графики «Max»:

А вот здесь разница видна невооруженным взглядом, потому как игра забирает под свои нужды почти 6ГБ оперативной памяти и помимо видеокарты, неплохо нагружает центральный процессор. Мой Ryzen 7 1700X на 3600MHz был нагружен в среднем на 40-50 процентов. В таких играх помимо разгона видеокарты, будет полезно разгонять и остальные компоненты (CPU и RAM), «бесплатно» повышая комфорт в игре. Только не забывайте, чтобы воочию насладиться плавной картинкой при FPS выше 60, необходимо разогнать еще и монитор, либо приобрести игровую модель с частотой вертикальной развертки (обновления) 144Hz

9) Far Cry: New Dawn – еще одна достаточно свежая игра 2019 года. Используется встроенный тест быстродействия с настройками графики «High»:

Итого, разница в производительности присутствует и напрямую зависит от типа приложения, его оптимизации и выделенного для него количества памяти. Конечно, в играх прирост производительности от различных планок памяти не так заметен и напросто пасует в сравнении с разгоном видеокарты, но все же установка более скоростной памяти или ее разгон позволяет повысить FPS на несколько процентов. В графических программах разница более заметная, поскольку крупные редакторы хранят медиаданные в несжатом виде, а это всегда предъявляет повышенные требования к подсистеме памяти. Ну и не стоит забывать, что у процессоров AMD Ryzen первого и второго поколения подсистема памяти одно из самых слабых мест, поэтому от высокоскоростной памяти и разгона польза будет однозначно.

 

Выводы:

Плюсы:

  • + Бренд, гарантия качества
  • + Хорошая производительность «из коробки»
  • + Наличие профилей разгона
  • + Хорошо зарекомендовавшие чипы памяти Hynix С-die
  • + Разгонный потенциал (особенно на соответствующих системах)
  • + Наличие теплоотводов
  • + Наличие настраиваемой RGB-подсветки
  • + Гарантия 10 лет
  • + цена

Спорные моменты:

  • ± высота планок (актуально для владельцев плат mATX и башенных кулеров)
  • ± двухранговость (скорее плюс, чем минус)

Минусы:

  • — не выявлено

 

Посмотреть подробную информацию и стоимость можно ЗДЕСЬ

 

Итого: хороший Kit-набор достаточного объема от именитого производителя. За счет чередования рангов (двухранговая) позволяет получить аналогичную производительность, что у одноранговой с бОльшим разгоном, поэтому принципиальной разницы особо нет. А уж для систем на базе Zen и Zen+ это больше плюс, поскольку максимальные частоты даются им с большим трудом. В качестве бонуса – красивая RGB-подсветка, которая будет радовать своей работой в прозрачных корпусах. Могу однозначно рекомендовать к покупке…

 

14 комментариев

Bamboliny
Уверен, что если оставить частоту в районе 3200 и максимально снизить тайминги (возможно, с поднятием напруги до 1,4, но радиаторы это позволят), производительность будет еще немного выше.
Guest_N
Ходят слухи, что новая Fury 3200/3333/3466 это старый Predator 3333/3466 с новыми радиаторами, а разгон у него был весьма посредственный.
Перед Н.Г. брал HX434C16FB3K2/32 за 11500, а в ноябре HX433C16PB3K4/32 за 12000
Waldemarik
В новых Fury и Predator стоят JJR, которые лучше CJR
Fluffy Pett
Цена высокая, тайминги посредственные и это всего лишь при частоте в 3 тыра. Набор из 2-ух 16-гиговых планок Crucial Ballistix AES, просто втаптывает их в канвас при своей цене в 10 тыр (за версию в 3200 XMP). У меня даже 4 планки по 8 гигов (со всеми связанными с этим проблемами разгона) спокойно берут 3466 при таймингах 14-18-14-14-32-56 и напруге 1,38. А две планки работают с теми же таймингами при частоте 3600 и номинальном напряжении в 1.35. Для того, чтобы взять барьер 3800 надо повысить напругу до 1.4 и повысить тайминги до 16-19-14-14-36-58 (что тоже отличный результат). Делайте выводы.
Да, у меня Рязань 3700Х, но народ чуть меньшие результаты и на Рязанях 2ххх достигает.
Вывод — брать Predator нужно совсем уж на безрыбье. Правда есть варианты и похуже, и при этом дороже, это да.
Последний раз редактировалось
Fluffy Pett
Да, и у вас еще и явно неудачная для разгона материнка. ASUS TUF B450 ProGaming за 8 тыр или совсем уж бюджетная ASRock B450 Pro4 за 5-5,5 тыр предоставляют заметно больший разгонный потенциал.
Fluffy Pett
± двухранговость (скорее плюс, чем минус)

Это плюс безо всяких вариантов, на Ryzen двухранговые планки намного эффективнее одноранга. Забудьте уже про истерику вокруг одноранговых Самсунг, это больше не актуально от слова «совсем».
Yurius
Kit-набор

RAM-памяти для PC-ПК? :) Очень режет глаз
Следующий важный рубеж в 1800MHz (3600MHz эфф.) моя система осилить не смогла. Хотя я уверен, что гвоздь зарыт либо в контроллере памяти, либо не самой удачной материнской плате, ибо основана она на чипсете X370 с не самой удачной трассировкой

Да ладно, двуранг на первом ryzen на 3466 — это нифига себе, да еще и не на отборной памяти
следом тест быстродействия архиватора WinRAR 5.50, который хорошо нагружает систему (процессор/память) и идеально подходит для тестов

который показывает, что одноканал 3466 лучше двухканала 2400? Вряд-ли он хорошо подходит для тестов — ИМХО
Ну и задержки у вас на 3466 чет лошадиные, видимо на второстепенные тайминги забили совсем. Что бы не быть голословным, скриншотик от автора RDC, правда на 2700х

И ИМХО не хватает немного деталей про разгон ОЗУ в целом, вы сами разобрались, но считаете что читатель достиг как минимум вашего же уровня познаний.
За обзор спасибо — первый Ryzen на двурангах на 3466 это в любом случае круто
Последний раз редактировалось
Waldemarik
В очередном обновлении UEFI BIOS совсем убрали настройки памяти. Остались только основные и пара второстепенных таймингов, которые судя по отчету Timing Checker, на автомате выставляются с большим запасом…
Yurius
Можно попробовать модификацию биоса, если есть вдохновение
Waldemarik
Вот спасибо, почитаю на досуге!
santer_av
— P – серия Fury

Исправь
Data4Data
У меня 4 плашки hyperx fury ddr4 rgb 3466 по 8 гигов. На одной плашке радиатор был кривенько приклеен, на остальных они просто разошлись. Из коробки. Поясню: сверху плашки, там где сходятся шпильки радиаторов (с одной стороны три, с другой один), они прилегают неплотно и отстают рандомно на 0.5-1.5мм. Это, кстати, видно, если присмотреться к картинкам памяти прямо на этой странице — в абзаце «RGB-подсветка» есть фотка сверху (в желто-красной подсветке), так там на одной плашке радиаторы уже немного отошли, появились щели. Вопрос, когда клей окончательно рассохнется и отвалится?
Последний раз редактировалось
Waldemarik
Вряд ли они могут отойти без внешнего вмешательства, например, если захотелось посмотреть на маркировку чипов в живую. Там термоскотч и держит он крепко. А первая фотка — ну это промо со странички производителя…

Добавить комментарий