Как планировали коммунизм

Михаил СТАНКЕВИЧ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №21, 2017

Лозунг 1960 года советского генсека Никиты Хрущёва о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», постепенно покрывается туманом времени.
Нынешняя молодежь даже и не скажет, что это такое – коммунизм.
Но почему Хрущёв, этот «выдающийся» теоретик «марксизьма-ленинизьма» (он так с мягким знаком и говорил), взял за дату наступления всеобщего блага именно 1980 год?

 

КРАСИВАЯ СКАЗКА

 

В самом деле, никто никогда не задавался вопросом – а с чего это вдруг в 1960 году была взята такая дата – 1980 год?

Что должно было произойти к этому году в СССР такого уж чудесного? Первым задался таким вопросом исследователь и писатель Александр Летенко, он пишет:

«Я сам узнал все детали, как говорится, из первых рук – от одного из её (идеи) «авторов», профессора А.М. Алексеева – видного специалиста в области международных финансов, лауреата Сталинской премии.

Мы познакомились и подружились с ним в 1973 г., когда он согласился быть оппонентом на защите моей диссертации».

 

В конце 1950-х годов Алексеев работал в Минфине и участвовал в подготовке экономического раздела Программы КПСС.
По его словам, эта работа началась с сакраментального разговора Хрущёва с руководителем тогдашнего высшего экономического органа страны – Госэкономсовета – А.Ф. Засядько.

 

Летенко так описывает этот момент зачатия идеи: «Товарищ Засядько, – сказал Хрущёв, – партия ставит задачу построения коммунизьма (Летенко нарочно сохраняет произношение Хрущёва – прим. М.С.). Нужно рассчитать, сколько для этого нужно времени».
«Посчитать можно всё, – ответил Засядько, – но для расчётов нужны ориентиры, на которые надо выходить, а до сих пор ни теоретики марксизма-ленинизма, ни кто другой не указали конкретные цифры, достигнув которых, можно было бы сказать, что коммунизм построен».
«А чего тут думать? Возьмите основные народнохозяйственные показатели США и ихнюю потребительскую корзину, накиньте несколько процентов сверху, вот вам и ориентиры, вот вам и коммунизьм будет.
 

Потом прикиньте максимально возможные темпы нашего роста, чтобы сравняться, вот вам и сроки», – ничтоже сумняшеся сказал «живой классик».

 

Советский Союз – удивительная страна. Сейчас так много лестного говорится про его якобы достижения, про его учёных и т.д. Но рулили в этом советском мире, увы, не учёные, а недоучки хрущёвы и брежневы, которые в науках разбирались не лучше, чем умели танцевать рок-н-ролл…

 

Вот и сейчас, как сказал Хрущёв, так и сделали, но расчёты по реальным темпам роста Хрущёва не устроили, так как наступление «коммунизьма» при этом откладывалось на будущее столетие.
Тогда, по его настоянию, в расчёты заложили сначала пяти-, потом семи-, а затем и девятипроцентные темпы, и получилось, что американцев можно будет догнать к концу 1970-х годов.
И только тогда, когда все эти сомнительные манипуляции под давлением партии и лично Хрущёва были проделаны, то довольный генсек изрёк:

 

«Ну вот и хорошо! Значит, нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизьме!»

 

Кажется, что 1980 год за точку отсчёта был взят именно потому, что обещал двадцатилетним к сорока годам уже жизнь в раю, ну а отвечать за то, что рая вдруг не окажется, уже некому будет – в раю, причём в настоящем, будут жить если не все, то почти все авторы бредовой идеи.

 

Что касается простого народа, то до него эта сказочная идея о коммунизме в стране Советов дошла в той простой форме, что всё будет бесплатно: заходи в магазин и бери, что тебе надо, но бери сознательно, столько, чтобы и другому хватило. Но при этом сам же народ недоумённо друг у друга спрашивал:

«А кто работать-то тогда будет? Бесплатно! И как с хапугами быть?»

 

СУРОВАЯ БЫЛЬ

 

Что же вышло в действительности с красивой (пусть и полностью фантастической) идеей? Конечно, девятикратные темпы роста для такой экономики, какой была советская, были даже теоретически нереальными, а практических предпосылок для них тем более не было и вовсе.
Невыполненными оказались и более низкие задания последующих девятой и десятой пятилеток, а к концу 1970-х годов, когда вроде бы уже должен был наступать коммунизм, СССР вышел (если правильно считать) на нулевые темпы роста.
До наступления краха советской экономики оставалось не так уж и много.

 

Летенко задаётся вполне логичным вопросом: «Ну ладно, Бог с ними, с высокопоставленными шулерами.
А где были вы, учёные экономисты? Что вы-то делали, куда вы смотрели, и что вы видели?»
И сам же отвечает: «Ответ на эти вопросы есть, и рассказ будет печальный, поскольку в нём описан один из самых драматических моментов противостояния экономической науки и тоталитарной партийно-бюрократической машины».
В этом противостоянии у науки практически не было шансов победить.

 

Примерно в одно время с Программой КПСС и её сказками и фантазиями идеологов о светлом будущем учёными СССР разрабатывался «Прогноз развития советской экономики на 1970-1980 гг.».
Прогноз был научный и предельно честный, опирался на реальные расчёты и цифры. Он готовился выдающимся учёным, к несчастью, безвременно трагически погибшим, Б.Н. Михалевским, и прошёл апробацию у таких «зубров» экономической науки, как А.И. Анчишкин, С.С. Шаталин и Ю.В. Ярёменко – все будущие академики.
Прогноз аргументировано доказывал, что при сохранении существовавших тенденций к 1980 году страну подстерегает экономический спад, который перерастёт в кризис.
 
Михалевский предлагал схему реструктуризации экономики, по сути реформу, которая могла бы предотвратить нежелательные последствия.
В частности, он предлагал временно снизить темпы роста промышленности и перевести её на современные технологии с полуразвалившегося промышленного устаревшего фундамента.
Только так можно было начать обеспечивать будущее развитие и предохранить страну от развала потребительского рынка под растущим навесом неудовлетворённого спроса.

 

 

Написание такого доклада-отчёта в то время было не столько профессиональной добросовестностью, сколько большой смелостью.
Но этими качествами и обладал Михалевский. Однако направить этот доклад заместителю председателя Совмина, председателю Госплана и члену ЦК КПСС – это уже был подвиг.
И его совершил Н.П. Федоренко, директор ЦЭМИ. О последовавших за этим событиях Летенко рассказывает так:

 

«А произошло вот что. Как-то уже глубоким вечером Н.К.Байбаков пригласил к себе М.В. Келдыша и Н.П. Федоренко и сказал примерно следующее: «Вот перед нами два документа – Программа КПСС, где говорится, что скоро у нас в стране будет построена материально-техническая база коммунизма и наступит благоденствие, и вот – прогноз ЦЭМИ, который предрекает серьёзнейший экономический кризис.

 
Допустим, мы поверим Федоренко, и допустим, что в расчётах о построении коммунизма к 1980 году не всё чисто, но задачи-то, поставленные партией перед экономикой, не сняты с повестки дня, и получается, что документик ваш антипартийный и антисоветский.
И, если я передам его наверх, скажем, в ЦК, то гарантирую, что последствия для всех вас будут самыми неблагоприятными».

 

Таким образом, Федоренко было предложено буквально следующее: «либо ты уничтожаешь этот документ – плод работы твоего института, либо мы уничтожаем твой институт».
 
Воистину по-советски, по-коммунистически гуманистический и широкий выбор!
 
Финал этой истории так описывается в мемуарах Федоренко: «На рассвете в Нескучном саду на костре, который мы с моим милым шофёром Алексеем Алексеевичем развели, были сожжены все три экземпляра: один, что вернул мне Байбаков, и ещё два, что я достал из своего сейфа»…
 
The end! Сложно при этом догадаться, что же тогда думал и как рассуждал Байбаков! Неужто он и вправду думал, что благоденствие наступит по приказу партии? И что учёные своими расчётами это всеобщее благоденствие могут сорвать?
Как говорится, тут явно клинический случай.
 
Но самое поразительное, что Байбаков так думал не один в ЦК КПСС. Там почти все так думали.

 

ИСТОРИЯ РАССУДИЛА

 

Время прошло, прошёл и «судьбоносный» 1980 год, и теперь мы видим, кто был прав, а кто валял ваньку-дурака.
Доклад Федоренко предрёк крах советской экономики, и он, крах, в самом деле, наступил.
Очень скоро после 1980 года, когда должен был наступить коммунистический рай.

 

Описанный исторический эпизод демонстрирует не только идиотские методы психологического террора властей, он свидетельствует о том, что отечественная экономическая наука тех лет была всё же высокого уровня, настолько высокого, что смогла точно предсказать развитие ситуации в стране на 10-15 лет вперёд.
 
Другое дело, что учёных в ЦК никто не слушал, если они говорили горькую правду.

 

Так, учёные ЦЭМИ с большой точностью уже в марте 1992 года предсказали не только крах политики шоковой терапии, но детально описали формы, в которых она произойдёт, и её социальные последствия.
Но всё, к сожалению, повторяется. Общество и власть снова глухи к выводам науки.
По-прежнему им милее социально-экономическая мифология. А те, кто говорит правду, всегда раздражают, и от них стараются избавиться.

 

Но, возвращаясь к тем временам, необходимо вспомнить, что уже через пару лет после вышеописанной истории с «зарождением коммунизьма» в СССР наступил жуткий экономический кризис, когда в Украине, в этой хлебной житнице СССР, в 1962 году хлеб, как в годы войны, вновь продавали по карточкам – к этому привела бездумная и антинаучная политика перевода всей советской экономики на выращивание кукурузы и гороха.
 
О коммунизме тогда вспоминали разве что в анекдотах.

 

Беда СССР была в том, что в нём десятилетиями единолично, беспрепятственно и вне всякой критики могли хозяйничать такие люди, как Хрущёв – полуграмотный самодур с манерами трамвайного хама, которые он не стеснялся выказывать как на встречах с советской интеллектуальной элитой, так и в зале Генеральной ассамблеи ООН.
 
Впрочем, здесь нельзя не вспомнить и другую оценку, данную ему Уинстоном Черчиллем, который весьма остроумно заявил: «Некоторые считают Хрущёва недалёким человеком.
Я с этим не согласен.
Только гениальный руководитель путём приложения титанических усилий смог бы оставить такую страну, как Россия, без продовольствия».

 

Александр Летенко подытоживает: «И в заключение ещё об одном. К сожалению, русский характер и русские традиции не меняются, и лавры Хрущёва и Засядько некоторым не дают покоя до сих пор, даже в условиях так называемой рыночной экономики.
 
Читатель, вспомни недавний лозунг об удвоении ВВП, с которым долгое время носились, как с писаной торбой, и где он теперь? Все молчат и делают вид, что ничего такого и не было»…

 

 

Вот и про «коммунизьм» Хрущёва все быстро забыли. Урок так и не усвоен.

 

Читай самое интересное в  ЛАЙВ ИМ. OLDKADET:

Разделы постоянно обновляется и добавляются новые публикации

Цикл История:

Израильские стартапы 2019:

Цикл репортажей: жизнь Израиля.

Цикл репортажей: Медицина. Новости израильской медицины.

Цикл фоторепортажей:

Новости сегодняшнего дня. 

Сельское хозяйство Израиль.

Наука и технологии:

Цикл Культура:

Новости спорта: Израиль.

Космос:

Нация стартапов:

Военное обозрение:

Ранее в ЛАЙВ ИМ. OLDKADET:

Россия катастрофически теряет население

ТАК ПОЧЕМУ РАЗВАЛИЛСЯ СССР?

Счетная палата РФ теперь измеряет и духовность россиян — Кудрин

«Писали всем гамузом». Село, где последняя надежда — челобитная Путину

Цикл История: 31.Медведев и битва за правду в советской науке

Цикл История: 30. Два товарища. Что сближает Ленина и Гитлера, кроме дат рождения?

Цикл История: 29.Проигранное сражение маршала Жукова За что великого военачальника лишили всех постов

 

 

Об авторе
optimist
+1 0 208 0
Автор oldkadet Рейтинг -0.32 Сила 16.82
Блог Лайв им. oldkadet 0 426 RSS

0 комментариев

Добавить комментарий