Кирпич против дров: советский лайфхак для отопления или экономическая утопия?

В век инноваций мы часто забываем о простых решениях, пылящихся на полках истории. Недавно наткнулся на один такой — использование кирпичей, пропитанных горючим, для отопления печи. Звучит дико? Возможно. Но, как оказалось, это не современное ноу-хау, а хорошо забытый советский лайфхак. Меня, давно интересуют всяческие альтернативные способы отопления. Поэтому решил провести собственный эксперимент, чтобы понять, насколько это реально, эффективно и, главное, экономически целесообразно в современных реалиях.

Кирпич — губка для огня? Теория и практика

Первое, что приходит в голову — кирпич не горит. И это правда. Но если присмотреться к обычному красному глиняному кирпичу, можно заметить его пористую структуру. Эти микроскопические «карманы» способны впитывать жидкость, в том числе и горючую. А шамотный кирпич, с его еще более выраженной пористостью, в этом плане еще перспективнее. Чтобы не гадать, я решил проверить, сколько солярки может впитать кирпич.

Взял два советских кирпича:

• Красный глиняный: размеры: 250x120x65 мм, вес: 3.5 кг (сухой).

• Шамотный: размеры: 230x114x65 мм, вес: 3.8 кг (сухой).

Кирпичи были погружены в емкость с дизельным топливом (соляркой) на 24 часа при комнатной температуре (около 20 градусов Цельсия). После извлечения кирпичи были взвешены для определения объема впитанной жидкости.

Как и ожидалось, шамотный кирпич проявил себя лучше. Красный глиняный «выпил» 580 миллилитров солярки, а шамотный — 640 миллилитров. Разница не колоссальная, но заметная.

Кирпич против дров в печи

Испытание в боевых условиях. У меня есть дровяная печь, по сути — продвинутая буржуйка с регулировками поддува и шибера.

• Модель печи: буржуйка 2.0 (назовем её так)

• Размеры топки (внутренние): 400x300x300 мм.

• Дымоход: диаметр 120 мм, высота 4 метра.

Обычно одной закладки дров (около 5 кг сухих березовых дров) хватает на 4 часа работы печи при умеренном поддуве. Температура поверхности печи измерялась тепловизором в центре боковой стенки. Для начала решил посмотреть, как справится кирпич.

Этап 1: красный глиняный кирпич

Начало эксперимента: 10:00. Топливо: красный глиняный кирпич, пропитанный 580 мл солярки. Кирпич был уложен плашмя на колосниковую решетку. Первые 10 минут прогрев шел вяло. Кирпич лежал плашмя и горел не очень активно. Я решил его перевернуть на ребро, и дело пошло быстрее. Через 20 минут температура поверхности печи достигла 170 градусов Цельсия, а еще через 10 — 200 градусов Цельсия. Через час интенсивность горения кирпича снизилась, и температура печи упала до 100 градусов Цельсия. Окончание горения: 11:00. Красного глиняного кирпича хватило на час горения. Расход топлива: 580 мл солярки.

Этап 2: Шамотный кирпич

Начало эксперимента: 11:10. Топливо: шамотный кирпич, пропитанный 640 мл солярки. Я установил минимальные настройки поддува и шибера, чтобы максимально растянуть время горения. Уже через 10 минут температура поверхности печи взлетела со 100 до 300 градусов Цельсия. Интенсивность нагрева была впечатляющей. Окончание горения: 12:00. Шамотный кирпич прогорел всего 50 минут. Расход топлива: 640 мл солярки.

В общей сложности, сжег в печи 1.22 литра солярки за 1 час 50 минут. Это эквивалентно сжиганию примерно 5.5 килограммов дров (с учетом удельной теплоты сгорания).

Думаю, что если сразу положить два-три шамотных кирпича пропитанных соляркой в топку, то за пару часов можно нормально протопить печку (или дровяной котел). Так что этот способ отопления был бы вполне пригоден, если бы солярка мне доставалась почти даром.

Советский лайфхак: актуален ли сегодня? Экономический анализ

С точки зрения физики — все работает. Кирпич впитывает горючее, горит и отдает тепло. Но давайте теперь посмотрим на экономическую сторону вопроса.

В советские времена солярка стоила копейки. В те времена, возможно, такой способ отопления и имел смысл. Но сегодня цены на нефтепродукты совсем другие. Цена солярки (дизельного топлива) в моем регионе (на дату эксперимента): 60 рублей за литр. Цена березовых рубленых дров (сухих) в моем регионе (на дату эксперимента): 2500 рублей за кубический метр (примерно 500 кг).

Расчет стоимости отопления:

• Отопление кирпичом: 1.22 литра солярки * 60 рублей/литр = 73.2 рубля за 1 час 50 минут (эквивалентно 5.5 кг дров).

• Отопление дровами: 5.5 кг дров стоят примерно (2500 руб/500 кг) * 5.5 кг = 27.5 рублей.

Вывод: отопление кирпичами, пропитанными соляркой, в 2.66 раза дороже, чем отопление дровами в моем регионе. При этом не учитывается стоимость печи и ее обслуживания, которые одинаковы в обоих случаях.

Экологический аспект: дрова против солярки

Вырубка лесов — серьезная проблема. Но, к сожалению, сжигание солярки тоже не самый экологичный способ обогрева.

Сжигание солярки: выделяет в атмосферу оксиды серы (SOx), оксиды азота (NOx), угарный газ (CO), сажу (частицы PM2.5 и PM10), и углеводороды. Эти вещества являются причиной кислотных дождей, респираторных заболеваний, смога и парникового эффекта.

Сжигание дров: выделяет в атмосферу углекислый газ (CO2), угарный газ (CO), частицы PM2.5 и PM10, и другие продукты горения. Хотя дрова являются возобновляемым ресурсом, их сжигание также способствует загрязнению воздуха, особенно в районах с высокой плотностью печного отопления.

Сжигание солярки, как правило, производит больше вредных выбросов, чем сжигание хорошо просушенных дров в правильно спроектированной печи. Однако неконтролируемое сжигание сырых дров может привести к еще большему загрязнению воздуха.

Выводы: работает, но стоит ли?

Итак, что мы имеем? Лайфхак с кирпичами, пропитанными соляркой, действительно работает. Печь греется, тепло выделяется. Но стоит ли овчинка выделки?

На сегодняшний день, при текущих ценах на солярку, этот способ отопления вряд ли можно назвать экономически выгодным. Дрова, скорее всего, обойдутся дешевле. Сжигание солярки — не самый чистый вид топлива. Выделяется много вредных веществ, что негативно сказывается на окружающей среде. Работа с горючими веществами требует особой осторожности. Необходимо строго соблюдать правила пожарной безопасности.

Я бы не рекомендовал этот способ отопления в качестве основного. Но, возможно, в качестве экстренной меры, когда нет доступа к дровам или другим видам топлива, он может пригодиться. Следует понимать, что горит не сам кирпич, он выступает лишь в роли фитиля, а горят испарения солярки. К тому же, процесс горения зависит еще и от качества солярки. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что тяга в печке или котле должна быть отменной, чтобы запах от сгорающей солярки не стоял столбом по всему дому.