Хорошо забытое старое. На Computex компания TUL показала внешний блок для видеокарт и смарт-хаб под брендом PowerColor DevilBox. Зачем это нужно?

Идея мобильного гейминга будоражит умы людей очень и очень давно. Конечно, серьезные геймеры все равно покупают себе десктоп (и тратят на это уйму денег), и, тем не менее, зачастую очень и очень обидно то, что часть компонентов приходится дублировать. Ведь современные мобильные процессоры уже более чем достаточны для того, чтобы комфортно играть, памяти в ноутбуках бывает тоже предостаточно, да и SSD в последнее время уже скорее правило чем экзотика для мобильных систем. И только мощности графических подсистем всегда не хватает. 



Конечно, некоторые производители идут на экстремальные меры чтобы привлечь к своим ноутбукам геймеров, достаточно вспомнить монструозный ноутбук Asus ROG 700X, в который поставилидесктопную видеокарту. Увы, такие системы только с очень большой натяжкой можно назвать мобильными, да и работают они недолго. Это и неудивительно, ведь энергопотребление мощных видеокарт может достигать сотен ватт, тут никакой батарейки не хватит.



Решение напрашивалось само собой — надо «просто» вынести видеокарту наружу, и вот, пожалуйста, можно будет дойти до дома, подключить небольшой (ну, или большой, в зависимости от мощности) корпус к ноутбуки, и играть. Первые подходы к этому делали еще в далеком 2009 году. В то время весь Computex был завален внешними блоками для видеокарт. Они подключались, если мне не изменяет память, через PCI-Express, но популярными не стали, в основном из-за того, что юзабилити подобных систем была очень и очень плохой. Никакого нормального «горячего» подключения не было, постоянные проблемы с драйверами, и так далее. К тому же, ноутбуков с соответствующим интерфейсом было исчезающе мало.



Второй «подход к снаряду» предприняли совсем недавно. 11 марта компания AMD представила XConnect.  Называть XConnect технологией, на самом деле, не очень верно. Это скорее инициатива или возможность, или даже просто функция драйверов Radeon Software Crimson Edition. По сути, в рамках XConnect компания AMD предложила рынку начать создавать внешние графические станции на основе видеокарт Radeon R9, а также чаще оснащать ноутбуки портом Thunderbolt 3, посредством которого возможности XConnect и реализованы.



Одной из первых ласточек и стал PowerColor DEVIL BOX. Это шасси рассчитано на карты с интерфейсом PCI-Express x16, размеры которых не превышают 310 x 140 x 50 мм. Максимальная потребляемая мощность — 375 Вт.


В DevilBox можно устанавливать AMD Radeon R9 Fury, AMD Radeon R9 Nano, AMD Radeon R9 300, AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 290, AMD Radeon R9 285, Nvidia GeForce GTX Titan X, Nvidia GeForce GTX 980 Ti, Nvidia GeForce GTX 980, Nvidia GeForce GTX 970, Nvidia GeForce GTX 960, Nvidia GeForce GTX 950, Nvidia GeForce GTX 750 Ti и Nvidia GeForce GTX 750. К сожалению, пока не очень понятно, насколько хорошо будет все это работать, ведь для того, чтобы устройство получило популярность, нужно, чтобы оно было удобным.



Интересно, что DevilBox это не только бокс для видеокарт, но также и смарт-хаб. В нем есть еще четыре порта USB 3.0, один порт USB 3.1 с разъемом USB-C, порт Gigabit Ethernet. В «коробке» также можно установить накопитель типоразмера 2,5 дюйма с интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Питаются «внутренности» с помощью блока питания мощностью 500 Вт. Габариты устройства равны 400 x 172 x 242 мм. В комплект поставки входит кабель для подключения к электросети и кабель Thunderbolt 3. 


На мой взгляд, устройство получилось интересным. Вопрос как всегда в его стоимости, и если она не будет слишком высока, то меня бы такая «коробка» заинтересовала. Второй вопрос состоит лишь в том, не слишком ли поздно AMD опомнилось с этой технологией — в тот момент, когда все производители отказываются от Thunderbolt и переходят на USB Type C? 
 
Об авторе
Отвечаю за техническую часть блогов ixbt.com
Пишите в личку или на e-mail mp на ixbt.com
+1 0 3354 6
Автор mpanius Рейтинг +74.95 Сила 183.89
Блог Моя техническая жизнь 43 139 RSS

6 комментариев

vesely_pupok
Хорошая штука. Но только очень дорогая. Будет стоить 300-500$, и это не считая видеокарты. Очень обидно. 
104135528826337132042@google
TUL — малодцы,  отличная компания, судя по фото коробка у них получилась добротной.
Как вариант, использование такой коробки должно дать  прирост мобильной технике в играх.

И если не вдаваться в палемику про порт  -  «болт»  вместо «юсб-с».
То остается вопрос, зачем вообще это нужно?
Ведь ключевое значение в мобильной техники, в ее мобильности, в ущерб всему остальному.
И получается, что Владелец мобильного устройства, уже давно сознательно сделал свой выбор.
Врят ли он захочет увеличивать кол-во устройств — это грамоздко в совокупности, повышает энерго потребление и т.д.

Не проще ли купить баребон  формфактора ITX на каком нить I7 в купе с нормальной видеокартой?
Ну или обратить свой взор на PS/Xbox?
LionD
Не проще. Ибо тут ты имеешь одну систему, а не 2. Со всеми вытекающими. Не надо переносить файлы из одной системы в другую, не надо переключаться между ними, когда захочется поработать в программе, которая стоит на другой системе, и т.д. и т.п.  Не для всех это аргумент, конечно, но для многих.
104135528826337132042@google
Намного проще купить уже готовое решение (будь то ноут, компактный ПК,  просто ПК или моноблок), чем разводить зоопарк из дополнительных устройств =)
LionD
Насколько я помню, Thunderbolt III сейчас выводится как раз через USB Type C. В чём проблема-то? Или автор хотел чтобы работало именно через USB 3.1?  Так он в 4 раза медленнее. Почувствуйте разницу. ;)
Maxim80
Штука хорошая, дает возможность поиграть в современные игры любителям компактных устройств.
Правда, на новинку не тянет, Razer представил свой Razer Core уже почти полгода назад: btest.ru/novosti/razer_predstavlyaet_novyj_ultrabuk_transformiruyuwijsya_v_sverhmownyj_igrovoj_pk/

Причем, в случае с Razer уже известна и цена 500$, и будет хороший софт, да и габариты сильно покомпактнее.
В остальном почти все то же самое: Thunderbolt III, USB хаб.  Возможность установки отдельного накопителя штука сомнительная, теоретически, на нем можно, например, хранить «тяжелые» игры (для которых внешняя видеокарта и нужна), но вот насколько это будет удобно (например, в случае со Steam) — большой вопрос.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий