Asus Zenfone 3 Zoom - когда фотоаппарат не нужен. Впечатления от презентации

Мне постоянно нужно что-то снимать, а вот таскать с собой зеркалку очень не хочется. Поэтому я в постоянном поиске «лучшего телефона для фото». И последние топовые смартфоны (в том числе и китайцы) меня устраивают (сейчас хожу с OnePlus 3T), но вот одна беда — нет зума. Поэтому появление Zenfone 3 Zoom я ждал с нетерпением, и с радостью пошел на мероприятие. 

Проблему зума тайваньцы решили просто — сделали две камеры, одну широкоугольную, и вторую — с эквивалентным фокусным расстоянием 59 мм. Это, конечно, не то чтобы особо зум, скорее портрентник, но по сравнению с широкими углами большинства фотоаппаратов уже отлично. 

Максимальное увеличение как утверждают 12х, но на самом деле это, конечно, просто кроп. 

А вот в 2,3 раза увеличение «честное». Правда, я так и не понял, что происходит при промежуточных фокусных расстояниях, но, видимо, все же делается кроп с матрицы. 

Впрочем, с учетом того, что основная камера на топовом сенсоре с большим пикселем, там есть откуда кропить. 

Говорят про высокую светочувствительность, но для пользователя это фактически значит бОльший диапазон ISO. 

Также применяется система быстрой фокусировки. Тройная — я так понимаю это фазовая + контраст + лазер. 

Интересно, что фазовые датчики есть на всех пикселях. Не очень понятно, всегда ли это хорошо. Я вообще обычно стараюсь пользоваться одной, центральной точкой фокусировки и перестраивать кадр уже после наведения на резкость. 

Фронтальная камера тоже на хорошем сенсоре, IMX214. Достойно. 

Есть и ручной режим, который обычно на камерах баловство. Снимать в RAW отдельные странные люди могут, но, как показывает практика, этого не нужно. 

Из приятных фотоособенностей — то, что тут аж 5000 мАч, а значит устройство будет работать пару дней в обычном режиме. Но 625 Qualcomm Snapdragon — не самая быстрая платформа. 

Устройство будет в трех цветах (за фразу «премиальный дизайн» конечно повбывав бы). 

Напоследок — еще чуть интересностей: экран Amoled (хорошо для автономки), разрешение FullHD. Камера может снимать 4К, есть оптическая стабилизация. 

Цена такая. Если сравнивать с Xiaomi с его мусорными камерами то кажется дорого, но тут основная фишка именно в фотографировании, ну и накидывайте треть на гарантию и налоги, которые идут чтобы обеспечить нам прекрасные дороги, замечательную медицину и всячески облагодетельствовать. 

Посмотрим на фотографии девайса. В руке лежит неплохо, хотя и тонковат. 

Type-C, динамик один, разъем для наушников на той же грани, что и зарядка. Занятно. 

Камеры выпирают, но несильно. Качелька регулировки громкости и кнопка включения-выключения тоже на одной грани. 

Есть сенсор отпечатка пальца, говорят быстрый, но я не тестировал, подождем обзора. 

Слот для симок совмещенный. Но хоть microSD не отобрали, как это любят делать во флагманах китайцы. 

Сверху на грани только микрофон для шумоподавления. 

Вспышка мощная. 

Кнопки сенсорные. Черные рамки средней ширины, но на темном телефоне незаметны. 

Верхний динамик и фронтальная камера. Ну и заодно экран можно посмотреть. Он отличный. А еще обратите внимание на то, что есть 2.5D стекло. Gorilla Glass, не без этого. Говорят особо устойчивый к ударам на этот раз. 

Незамусоренная система работает быстро, лаунчер у Asus хороший, легкий и приятный взгляду. Если перегрузить, то конечно будет не але. Но главное тут все равно фото. Я успел сделать несколько, буквально на бегу. Семпл уже ушел Диме Шепелеву, и он будет делать полный обзор на ixbt.com, а я потом надеюсь хватануть устройство на подольше и с ним походить. Так вот, сначала я смотрел на этот смарт также недоверчиво как тут модель на фотографа (дабы не было путаницы — это фотка НЕ с Asus Zenfone 3 Zoom). 

А потом посмотрел на фото. Снимал в автомате, потому как именно так обычно снимают 99% людей. 

Отлично же, согласитесь?  Хотя, надо еще присмотреться.

Фотографии в альбоме «Asus Zenfone 3 Zoom», автор mpanius на Яндекс.Фотках







































Итого

Дорого, конечно. 500$ считайте (я вижу уже готовых к прыжку адептов Секты Свидетелей Сяоми, размахивающих Redmi 4 Prime). Но отличный экран и камера. И батарея. А смартфоны стоят столько, сколько за них готовы отдать. Если рассматривать сотовый телефон прежде всего как фотоаппарат (а я стараюсь его так и рассматривать), то обратить внимание стоит. Ну, подождем полного обзора. А также момента, когда устройство попадет ко мне в руки. 

Об авторе
Отвечаю за техническую часть блогов ixbt.com
Пишите в личку или на e-mail mp на ixbt.com
+4 0 8268 32
Автор mpanius Рейтинг +74.95 Сила 185.39
Блог Моя техническая жизнь 43 138 RSS

32 комментария

Ponmail
А по мне фотографии так себе, нечего особого (на зеркалку смимаю только в RAW)
Последний раз редактировалось
mpanius
Ну это я в автомате поснимал. Там RAW тоже есть при желании. 
Zloi
Камера огонь, но железо… 625 снап все портит. За эти деньги могли хотя бы 820 всунуть
mpanius
Я то же самое сказал. Но думаю цена упадет. 
denis_ev
А какой смысл его сюда сунуть? Разница между ними ощутима только в тестах, в повседневном использовании ее нет. Удорожать смарт 820ым нет смысла.
Juras
фотографии абсолютно ничем не выделяются. особенно на которой модель сидит на диванчике, как раз в реальных условиях сделана. на всех остальных жуткий перешарп... 
ждем обзоров и снимков в разных условиях) 
mpanius
Ну там не перешарп а автоHDR я так понимаю. В ручном режиме скорее всего отключаетая.

А фотка с моделью на диване — она с OnePlus 3T. 
Последний раз редактировалось
Juras
хммм. покажите пожалуйста где при помощи (расширенного динамического диапазона) добивались избыточной резкости которая бросается в глаза? в любом случае при избыточном освещении относительно современный смартфон сделает хорошую фотографию. качество камеры хорошо демонстрируется при недостаточной освещенности когда начинают лезть шумы, когда начинает мазать автофокус, когда псевдо стабилизатор добавляет еще больше мыла и т.д.
но это все имхо. 
balcora_gate
стаб даже в стареньком lg g2 мог поспорить со стаблизированной оптикой бзк
Не самый лучший аф и шумы были есть и будут 
mpanius
Ну imx364 хорош, без вопросов
mpanius
А почему псевдостабилизатор? Там обычный, матрицу шатает 
vl-ilich
И за эти  так называем «супер» фотки 30000 тыЩь… Вот спасибо… потешили..)))
фуфло  оно и есть фуфло, даже яркое солнце не спасает.Так бы и писали… фотик со смарта только!!! для тех кто никогда в жизни не держал в руках нормальный  фотик.., даже уровня «мыльницы» 3-4 летней давности
vl-ilich
Во общем итог печальный.., смарто фотикам ещё очень далеко хотя бы до цифромыльниц… 5-летней давности
mpanius
Ну так а что делать. Матрица небольшая, фотик компактный. 
TAHK
«Если сравнивать с Xiaomi с его мусорными камерами»
Дальше можно не читать, обзор презентации не менее мусорный, как и аппарат 
Knopaleo
Ну так все знают. Сяоми луДше!
TAHK
Причём тут рис? При цене в 500 баксов он будет конкурировать с уходящим флагманом гнусмаса с7, который сейчас в московской ризнице стоит 26к, что соответствует 450 баксов. Вы серьёзно будете сравнивать поделие Суса с корейским с7?
mpanius
О, прихожане Секты Свидетелей Сяоми оскорбились
TAHK
Не знаю про кого вы, но я скорее в секту гнусмаса вхожу:) И по сравнению с с7 за 450 баксов этот суса выглядит никчемным поделием. А вообще суса своих маркетологов дважды уволить должны. Ибо явный косяк как в ценообразовании, так и в позиционировании внутри линейки.
Ходэн
Цену случайно умножили на два.
mpanius
Вопросы к налогам и гарантии ;) 
TAHK
У них такие ненадежные аппараты, что из-за гарантии надо цену вдвое увеличить?
mpanius
Через пару месяцев сможете купить на 30-40% дешевле в трансбордере китайские версии
TAHK
Я не смогу купить ни в какой версии. Даже за 200 баксов
Сергей888
Два момента, во-первых рава там нет, а появится он только вместе с семеркой, кстати когда она выходит?) И второе, зарядка в комплекте на 5В,2А, вам не стыдно господа асусовцы? При том, что квалк поддерживает qc3.0. Но в любом случае, работа над ошибками по сравнению с базовой трешкой проделана, это и батарея и самолед и возм поставить наносимку вместе с картой памяти, а не микросим+карта, как в просто трешке. Но именно камера делает вообщем неплохое устройство непомерно дорогим. Думаю стоит подождать зеню 4, наверняка покажут на компьютексе. 
Последний раз редактировалось
Hans-Kristian
Фотки в углах размазаны запредельно, шумодав и шарпинг свирепствуют по-черному. Нет здесь ничего похожего на какое-то супер-качество, чтобы с Гнусмасами или Огрызком поспорить. Мне в  принципе смартфоны Асус нравятся, но этот — либо бракованный экземпляр, либо явная недоработка господ инженеров Асус.
nanoflooder
А по сравнению с honor 8 на ваш взгляд снимки лучше или хуже?
Hanzo
Соглашусь с теми кто отписался, фото не айс! :-)))
Не покидает ощущение  искусственности картинки с матрицы, в общем.
Какая-то пастель при 100% увеличении. Второе фото — фотограф в клетчатой рубашке.
Вы можете прочитать название камеры, я не могу. Хотя, надо еще присмотреться.
Отлично же, согласитесь?  Нет, не соглашусь! 

Grasshopper
А я вот согласен. Куда, в основном, идут фотки со смартов? Да, в социалки. Откуда они чаще всего просматриваются? С мобильного. Не думаю, что кому-то при этом понадобится рассматривать какое-то мелкое лого. Автор написал — фоткал как большинство пользователей, то бишь практически на ходу — для таких условий результат отличный.
Hanzo
Откуда они чаще всего просматриваются? С мобильного, глаза ломать!? С PC — не обобщайте и не говорите за большинство. Естественно, контент (фото) со смарта, будет на экране смарта смотреться великолепно.
Из-за малого экрана и мелкого пикселя, но, магия пропадет когда то же самое, на 100% посмотрите на экране
монитора. Вот отличный результат  http://ixbt.photo/?id=photo:1175508
Фото с Samsung Galaxy Note 4, хоть и 2 Мп, размер фото достаточный, а вес малый.
Посмотрите альбом, там еще есть с предыдущего, Samsung Galaxy Note 3 фото.
Разницу заметите. Я не фанат Samsung.
А Zenfone 3 Zoom — неуд за фото.
 
Grasshopper
Спроецируйте ситуацию на современных пользователей. Кто из них смотри фото с компа, да еще и с увеличением? Единицы. В основном фото проскакивают в лентах соцсетей, даже если заливать с зеркалки вконтакт, например — качество будет сильно отличаться от оригинала. На увеличении фото с любого мобильника будет выглядеть не так, как с зеркалки. А между смартфонами разница будет минимальной. Потому фото с ZenFone 3 Zoom считаю достойными. 
Torrin
Я, может, не спец, но на мой взгляд- фото отличные, чёткие и яркие. Что ещё требуется от смарта? Ну, ещё и ёмкая батарея тут огромный плюс. Да, проц не последнего поколения- но именно за счёт его энергоэффективности не будет сжираться заряд- больше останется на работу с фото. 

Добавить комментарий