7 исторических фильмов о войнах, где нет однозначно хороших и плохих героев

Конго, 1961 год. Небольшой ирландский миротворческий контингент ООН — около полутора сотен человек под командованием капитана Пэта Куинлана — оказывается в городе Жадовиль, где ситуация стремительно выходит из-под контроля, а против них собираются силы, многократно превосходящие по численности. Ирландцы не собираются никого захватывать, их задача формально мирная — удерживать позицию. Проблема в том, что реальная ситуация вокруг куда запутаннее, чем в штабных документах: в Конго идет борьба за власть, рядом действуют вооруженные формирования, а интересы добывающих компаний переплетаются с решениями военных. Куинлан должен одновременно сохранять мир и защищать своих людей, притом что подкрепление так и не приходит. Он подкупает отсутствием пафоса: не изображает героя, а просто пытается сохранить людей живыми и продержаться подольше.

Кинопоиск: 6.3

Ирак глазами американского снайпера Криса Кайла. В начале мы видим его обычным парнем из Техаса, дальше — службу и постепенное превращение в одного из самых результативных стрелков в истории американской армии. Именно здесь особенно заметно, почему делить персонажей на правых и виноватых — задача слишком простая для такой темы. Сам Кайл искренне уверен, что защищает товарищей: каждый выстрел связан с конкретной угрозой, которую нужно нейтрализовать здесь и сейчас. Но зрителю доступна более широкая картина — за каждым человеком в прицеле стоит своя история, а за пределами операции остаются мирные жители, чьи-то родители и дети. Значительная часть фильма посвящена тому, что происходит с Кайлом после возвращения домой: физически он в США, а мыслями постоянно там, откуда вернулся, и обычная жизнь дается ему все труднее.

Кинопоиск: 7.0

Ирак, 2004 год. Группа американских саперов занимается самой нервной работой на свете — обезвреживанием самодельных взрывных устройств. После гибели одного из специалистов в отряд попадает сержант Уильям Джеймс: опытный, уверенный в себе и на удивление спокойно относящийся к риску, который остальным кажется безумием. Сначала кажется, что перед нами просто отличный профессионал, но постепенно становится ясно — дело не только в мастерстве. Джеймс словно врос в войну настолько, что уже не мыслит себя вне ее и способен пойти на риск, от которого зависят жизни напарников. Его коллега Санборн смотрит на вещи иначе: для него война — тяжелая работа, которую однажды нужно закончить. Ни один из них не трус и не герой в привычном смысле — просто два разных способа существовать внутри одного ада. Это история не столько про Ирак, сколько про то, как фронт меняет человека до неузнаваемости.

Кинопоиск: 7.3

Апрель 1945 года. Война в Европе почти закончена, но экипажу американского танка «Шерман» об этом еще никто не сообщил — противник все еще способен нанести смертельный удар даже в последние недели. В экипаж попадает необстрелянный новобранец Норман, совершенно не готовый к тому, что его ждет. Командир танка по прозвищу Уордадди быстро объясняет простую вещь: на войне мало быть хорошим человеком, иногда приходится делать то, на что в обычной жизни никто бы не пошел. Значительная часть истории строится вокруг Нормана — он пытается удержаться за привычные представления о правильном, но каждый бой их разрушает. Ветеранов экипажа нельзя назвать однозначными злодеями: они прикрывают друг друга и способны на настоящую заботу, но совершают вещи, которые сложно оправдать даже военным временем.

Кинопоиск: 7.4

Первая мировая война. Немецкий школьник Пауль Боймер вместе с одноклассниками записывается на фронт, искренне веря, что его ждет короткая и героическая кампания. Вместо этого он почти сразу оказывается в окопах, где от юношеской романтики не остается и следа. История рассказана глазами молодых немецких солдат, и это важный выбор — перед нами не привычная схема «герои против захватчиков». Пауль и его друзья формально сражаются на стороне Германии, но сами заняты одним — как пережить следующие сутки. Противник при этом не превращается в абстракцию: по другую сторону фронта точно так же стоит человек, которому выдали форму и приказали идти вперед. Пока рядовые гибнут на передовой, наверху продолжаются переговоры, и даже когда исход войны очевиден, находятся люди, готовые отправить солдат в еще одну бессмысленную атаку.

Кинопоиск: 7.6

Могадишо, 1993 год. Американский спецназ отправляется на обычную, казалось бы, операцию — задержать людей из окружения местного полевого командира. По плану все должно было занять около часа. На деле город превращается в ловушку: два вертолета сбиты, и небольшая вылазка перерастает в затяжной уличный бой, из которого приходится буквально прорываться. Легко принять фильм за гимн воинскому братству, но чем дальше идет действие, тем яснее видно, что единого взгляда на происходящее у солдат нет: одни готовы стоять до конца, другие уже понимают, что операция провалена, и думают лишь о том, как вытащить живых. Сомалийские бойцы тут не безликая масса — у них своя мотивация. Одна ошибка наверху ломает жизни десятков людей внизу, и чем дольше идет бой, тем меньше смысла в привычном делении на победителей и проигравших.

Кинопоиск: 7.8

Первая мировая война. Двум молодым британским солдатам дают почти невыполнимое задание: пройти через территорию, которую немецкая армия покинула совсем недавно, и передать приказ об отмене атаки другому подразделению. Если сообщение не успеет вовремя, погибнут несколько сотен человек, включая брата одного из героев. Для них война — это в первую очередь грязь окопов, разрушенные фермы и почти постоянный липкий страх. Они ничего не решают на уровне командования и не понимают, что происходит на соседних участках фронта — у них есть только приказ, который нужно доставить любой ценой. По пути им приходится делать собственный, совсем не героический выбор: иногда помочь незнакомцу, иногда пройти мимо, потому что промедление стоит жизни. Противник здесь тоже не остается абстракцией — в один момент герой оказывается лицом к лицу с человеком, которого секунду назад считал просто врагом.

Кинопоиск: 7.9