У HONOR MagicBook 16 2026 отняли шесть ядер — и назвали это новым поколением

Новый процессор вышел в 2026 году, но ядер у него стало почти вдвое меньше. В Intel Core Ultra 5 325 их восемь, тогда как у популярного Core Ultra 5 125H было четырнадцать. Вдобавок новая встроенная графика получила только четыре Xe-ядра вместо семи.

Похоже на шаг назад. Однако в продолжительном тесте Cinebench новый чип показал результат примерно на уровне предшественника. А ноутбук с ним выдержал 14 часов работы с сайтами и больше 16 часов воспроизведения видео.

Рекорда скорости не случилось. Зато крупный Windows-ноутбук впервые за долгое время можно снять с зарядки утром и не искать розетку после обеда. Именно так теперь выглядит прогресс: не больше мощности любой ценой, а та же работа с меньшим расходом энергии.

Куда исчезли шесть ядер

Core Ultra 5 125H устроен довольно сложно: четыре производительных ядра, восемь обычных энергоэффективных и ещё два маломощных. Всего — 14 ядер и 18 потоков.

У нового Core Ultra 5 325 схема заметно проще. Он получил четыре производительных и четыре маломощных ядра, работающих без Hyper-Threading. Итого — восемь ядер и восемь потоков. Максимальная частота осталась прежней: 4,5 ГГц.

Изменилось другое. Новый процессор производится по технологии Intel 18A, имеет базовую мощность 25 Вт и максимальную турбомощность 55 Вт. У Core Ultra 5 125H эти значения составляли 28 и 115 Вт соответственно.

Сравнивать предельные цифры напрямую нужно осторожно: реальное потребление задаёт производитель ноутбука. Но направление видно хорошо. Вместо наращивания количества блоков Intel попыталась получить близкую скорость на более компактной и экономичной конфигурации.

Почти такая же скорость — но не в каждой программе

В Cinebench, который продолжительно загружает все процессорные ядра, Core Ultra 5 325 оказался сопоставим с Core Ultra 5 125H. Потеря шести ядер не привела к падению производительности на сопоставимые 40-50%.

В Lightroom новый чип заметно обошёл предшественника. В Photoshop он расположился между Core Ultra 5 125H и более старым Core i7-13620H. В Premiere Pro большой разницы между несколькими протестированными Core Ultra не обнаружилось.

Но назвать его безусловно более быстрым нельзя. В Blender Core Ultra 5 325 уступил старому Core i7-13620H. В коротких задачах Geekbench результат тоже оказался скромнее ожидаемого.

Получается не классическое обновление с прибавкой во всех тестах, а обмен. В некоторых рабочих программах новая архитектура компенсирует меньшее число ядер. Там, где особенно важна грубая многопоточная мощность, прежние крупные процессоры всё ещё способны оказаться быстрее.

Откуда взялись 14-16 часов без розетки

Приписывать весь результат одному процессору было бы неправильно. В тестовом ноутбуке установлена батарея на 80 Вт·ч — на треть больше, чем 60 Вт·ч у сравниваемой модели с Core Ultra 5 125H.

Условия испытания тоже имеют значение. Яркость экрана фиксировалась на уровне 200 кд/м². В первом сценарии браузер через Wi-Fi каждые 25 секунд открывал новый сайт. Во втором непрерывно воспроизводилось видео 4K в формате HEVC. Автономность измерялась в минимальном режиме мощности.

В этих условиях ноутбук проработал около 14 часов в браузере и свыше 16 часов при просмотре видео. Производитель отдельно заявляет до 14 часов офисной работы для модели с аккумулятором на 80 Вт·ч.

То есть результат обеспечила вся система: крупная батарея, экономичный режим, новая архитектура процессора и настройки питания. Одной замены чипа недостаточно — другой ноутбук с тем же Core Ultra 5 325 вполне может показать иное время работы.

Экономичный не значит холодный

В обычной работе ноутбук способен тратить мало энергии. Но при полной нагрузке физика тонкого корпуса никуда не исчезает.

В производительном режиме процессор стабильно потреблял около 43 Вт, в «умном» — примерно 35 Вт. При одновременной нагрузке на CPU и встроенную графику мощность снижалась до 35 и 28 Вт соответственно.

Температура процессора в длительных тестах доходила до 100 °C. Уровень шума составлял 38,5 дБА в спокойном режиме и 46,8 дБА при максимальной мощности. При этом рабочая поверхность нагревалась не выше 42 °C.

Вывод довольно трезвый. Новый процессор экономичен, когда ноутбук читает сайты, показывает видео или ждёт ввода. Но продолжительный рендеринг быстро выводит его на температурный предел, как и многие другие мобильные чипы.

Графику урезали сильнее процессора

Core Ultra 5 325 получил встроенную графику всего с четырьмя Xe-ядрами. У Core Ultra 5 125H их было семь, а у старших Panther Lake встречаются конфигурации с десятью и двенадцатью.

Новая архитектура и высокая частота частично сокращают разрыв, но полностью число исполнительных блоков не заменяют. В вычислительных GPU-тестах более крупная графика предыдущих поколений оказалась быстрее.

Для браузера, офисных программ, видео и обработки фотографий четырёх Xe-ядер достаточно. Для современных игр, тяжёлого монтажа и 3D такая конфигурация уже выглядит слабой.

Поэтому надпись «Core Ultra Series 3» сама по себе почти ничего не говорит об игровой производительности. В одной серии находятся процессоры с совершенно разными графическими блоками.

47 TOPS не ускоряют весь компьютер

У нового процессора есть сильный нейронный блок производительностью до 47 TOPS. Он рассчитан на локальные функции искусственного интеллекта: обработку изображения, размытие фона, шумоподавление, распознавание речи и другие совместимые задачи.

Но TOPS нельзя прибавлять к обычной процессорной скорости. Браузер не начнёт открывать страницы втрое быстрее, а таблица не пересчитается мгновенно только из-за мощного NPU.

На практике нейронный блок пока скорее запас под новые функции программ, чем причина немедленно менять исправный ноутбук.

Главный компромисс спрятан не в процессоре

В тестовой конфигурации установлено 16 ГБ LPDDR5X. Память нельзя расширить: единственным заменяемым компонентом внутри оказался SSD на 512 ГБ или 1 ТБ.

Для документов, браузера, учёбы и большинства офисных задач 16 ГБ достаточно. Но срок службы ноутбука обычно измеряется не одним годом. Программы становятся тяжелее, браузер получает новые функции, а локальные ИИ-инструменты охотнее расходуют память.

Через несколько лет процессор может оставаться вполне бодрым, тогда как распаянные 16 ГБ уже начнут ограничивать работу. Исправить это установкой второй планки не получится.

Большая батарея помогает ноутбуку дольше работать в течение дня. Нерасширяемая память способна сократить срок, в течение которого его возможностей будет хватать владельцу.

Кому такой разворот действительно выгоден

Восемь ядер вместо четырнадцати выглядят тревожно только до тех пор, пока не определена задача.

Для браузера, документов, программирования, видеосвязи и нетяжёлой обработки фотографий новый младший процессор даёт достаточную скорость. Здесь несколько дополнительных часов без розетки полезнее, чем лишние ядра, которые большую часть дня простаивают.

Для рендеринга, сложного монтажа, современных игр и тяжёлых вычислений картина другая. Четыре графических ядра и 16 ГБ нерасширяемой памяти становятся заметным ограничением. В таких задачах старший процессор или ноутбук с дискретной видеокартой окажется разумнее.

Главная ошибка — выбирать устройство по поколению чипа. Новый процессор не обязан быть быстрее старого во всём. Он может быть создан ради меньшего расхода энергии, более долгой автономности или новых локальных функций.

Настоящий прогресс теперь считают не только в ядрах

Core Ultra 5 325 не уничтожил предшественников в тестах. В одних программах он быстрее, в других держится рядом, а в отдельных проигрывает старым моделям.

Зато ноутбук с ним и батареей на 80 Вт·ч способен прожить полный рабочий день и ещё оставить запас. Для массового компьютера это может быть важнее очередной прибавки в бенчмарке.

Покупатель заметит десять процентов дополнительной производительности только во время тяжёлой задачи. Разницу между семью и четырнадцатью часами автономности он почувствует каждый день.

Похоже, рынок наконец дошёл до простой мысли: хороший ноутбук не обязан постоянно становиться мощнее. Иногда ему достаточно выполнять ту же работу — и вдвое реже просить розетку.