Еще не флагман, но уже близко. Обзор смартфона POCO F9 Pro, младшенький из новой линейки

В начале сентября 2026 года компания РОСО представила сразу 2 новинки. Это смартфоны F9 Ultra и F9 Pro. Внешне они похожи как две капли воды, но все же они разные. Объединяет их большой экран с частотой обновления в 185 Гц, основной камерой в 200 Мп с оптической стабилизацией и телевиком в 50 Мп и даже процессором Snapdragon 8 Elite Gen5, а вот на этом схожие черты пропадают. В модификации PRO слегка урезанный графический чип, матрицы камеры и экран. В смартфоне всего 2 динамика, а не 3, как в случае с Ultra версией. Смартфон чуть меньше размерами и аккумулятор влез всего на 6330 mAh, при этом автономность получилась даже больше. Лично мне, версия Pro даже больше понравилась, так как смартфон удобнее лежит в руке, при этом сохраняется его производительность.

Технические характеристики

Упаковка и комплектация

Фирменная в аналогичных цветах. Ничем не удивили. Я бы сказал, даже классика. Радует, что даже не на флагманских версиях остается поддержка качественного звука от Bose. Все же это не 2.1, как в Ultra версии, но очень приятный для слуха.

В коробке также присутствует блок питания на 100 Вт, как и в старшей версии и провод. Для защиты предусмотрен защитный чехол из прозрачного поликарбоната. Для меня стало неожиданностью, что в смартфоне есть поддержка беспроводной зарядки и даже обратной зарядки. При этом смартфон может заряжать не только другие гаджеты по проводу, но и, к примеру, часы или наушники по беспроводным протоколам.

Даже не читая характеристики в интернете, при распаковке смартфона можно увидеть все ключевые моменты. РОСО F9 Pro упакован в пакет, где есть все такие данные.

С обзором РОСО F9 Ultra можно ознакомиться по ссылке. Осталась аналогичная база, с металлической рамкой. Хоть и выполнена она из алюминиевого сплава, но все же значительно лучше защищает устройство при падении. Камеры на отдельной платформе и слегка выпирают из корпуса. Остались 4 «глазка» камер, три из которых действительно для фото, а последняя используется для вспышки. Рядом символика BOSE, но уже без динамика. Задняя крышка из пластика нежно-белого и матового цвета. Больше даже выделяется перламутр.

Боковые рамки содержат все необходимые элементы для управления, а также отверстия под динамики, микрофоны и слот сим карты. Кстати, в версии Pro сохранилась eSim и сразу 2 физических симки.

Экран с диагональю 6,59 дюйма чуть меньше Ultra версии, но сохраняет яркость в 4500 нит при разрешении в 2510x1156 и частоте обновления в 185 Гц. Селфи камера выделена отдельной точкой в верхней части экрана. Интерфейс изначально полностью дублирует друг друга и, к счастью, без надоедливой рекламы.

Программное обеспечение и тесты

Установлена чистая операционная система Android 16. Обещают несколько лет обновлений по безопасности и ОС. Меню простое и соответствует заявленной операционной системе.

Быстрый просмотр характеристик в Aida64 показывает полное соответствие заявленным характеристикам. Поэтому приступаем к тестированию в Antutu. Ожидаемые более 3 млн очков смартфон набирает с легкостью, хоть и с незначительным нагревом.

Загрузил процессор Trottling test-ом. На исходе теста получаем 460 GIPS, при 485 очков у F9 Ultra. Проседание до 85-87% наблюдается лишь к окончанию 15 минутного теста.

Для уверенной игры в различные игрушки, может потребоваться быстрая память и тут она есть. Результаты впечатляют, производительность радует, а плавность игр удивляет. Не знаю как, но при тестировании памяти у Pro версии получилось даже обскакать про производительности Ultra, хоть и совсем немного.

А теперь тест автономности. Тут меня смартфон обрадовал большими цифрами. Напомню, что аккумулятор составляет всего 6330 mAh, при этом он смог проработать более 24 часов без подзарядки и это при разряде с 90 до 20 %. А значит, итоговая автономность будет еще выше. На полноценный день с активным использованием смартфона его хватит, а в совокупности с быстрой зарядкой можно будет растянуть и дольше.

В комплекте идет зарядное устройство на 100 Вт, быстрая зарядка смартфона до 100 процентов составляет менее одного часа, но стоит ли пользоваться ей решать вам. Можно заряжать аккумулятор в щадящем режиме и даже не до 100 процентов. Все это есть в настройках питания устройства.

Отправляемся в игры, чтобы посмотреть фактические FPS в одной из игрушек. Сразу забегая вперед могу выделить, что даже в PRO-шке можно играть на максимальной графике. Картинка получается плавная, детализированная и сочная. Нет необходимости переплачивать за Ultra, если вам он потребуется только для игр. Если хочется более детализированные фото и видео, то тут да, лучше всего рассмотреть Ultra. 60 FPS выдает без видимых лагов или фризов. Хоть я и не геймер, но очень заметно, что детализация на уровень выше других гаджетов.

А тот же Call of duty mobile показывает 164 fps.

Фото и видео возможности

У РОСО F9 Pro основная камера аналогичная Ultra и составляет 200 Мп с матрицей Samsung HP5. В дополнение к ней идет телевик на 50 Мп и ширик на 8 Мп. Последняя чуть хуже, так как у Ultra она на 50 Мп. Все кадры делал на основную камеру, достаточно хорошая детализация в светлое и темное время. Даже не приходится использовать вспышку, так как светосилы бывает достаточно. За минусом можно выделить, что зум стал всего 60х, тогда как в старшей версии он составляет 100х. Часть кадров была сделана при заходящем солнце, но без искусственного освещения. Фотографии получаются более детализированные, частично качество обрезается условиями сайта.

Максимальное разрешение по видеозаписям составляет 4К и 60 к/с, тогда как у Ultra максимальное разрешение составляет 8к и 30 к/с. Стабилизация хорошо отработана, лестничный тест и во время движения хорошо сглаживаются встряхивания и шаги. Максимальное увеличение ограничено 15х, и даже этот параметр мне ранее не встречался у флагманских моделей.

Быстрое сравнение POCO F9 Ultra и F9 Pro

Визуально они очень похожи. Но если смотреть на корпус, то разницу определяем по дополнительному динамику Bose. В Pro версии его нет. Дальше можно заметить, что размеры отличаются и Ultra больше, а аккумулятор и вовсе составляет 8050 mAh. Камеры у Pro-шки чуть хуже. Основная и телевик остались аналогичны, но зум стал всего 60х, против 100х у старшей модели. Разницы в работе камер почти не заметил.

При меньших размерах аккумулятора и экрана, у ПРОшки больше автономность. Хоть и не намного, но это радует. Если выбирать между этими двумя моделями, то можно выделить, что Ultra больше заряжена на геймеров и любителей тяжелых программ. Pro-шка более легкая и компактная, но при этом сохраняет производительность на высоком уровне.

Вывод

В новой линейке появился более производительный процессор, произошло наращивание оперативной памяти, а также стал более емкий аккумулятор. И это заметно на автономности. Без подзарядки и активном использовании более суток вполне реально. Выделяющиеся камеры с отменной стабилизацией и оптическим зумом. Если сравнивать с топовой модификацией, то разница не так выделяется, да и ПРО-шка выходит дешевле. Обе модели прекрасно себя чувствуют в мобильных играх графику можно выкручивать на максимум и не прогадаешь. Не хочется переплачивать за более качественное видео в 8К и увеличенную автономность, то стоит рассматривать более доступную версию F9 PRO.