cinicka

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Блог им. MC GLAZ
SendNotifyTopicNew
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

46 комментариев

C
А про акустическое оформление комнаты, естессна, никто не думал.
mpanius
А при таком бюджете разве это возможно?
M
дык читал советуют что что-то вроде паралона на стены можно наклеивать чтоб лишних переотражений звука не было а только дуло в уши что надо прямо из динамиков

думаю это не дорого должно быть?
g
Отштукатуренные, а не обделанные гипсом стены — вполне нормальная подготовка. Иное не для квартир, а, скорее, для частных домов.
mpanius
Наверное, это как-то скажется на звуковой картине. Но делать специальные звукопоглощающие полотна в квартире и затачивать всю комнату под кинотеатр в трешке — это явно перебор. Видно же, что тут комната множественного назначения.
s
Последний раз редактировалось
А
Надо было в посте написать, но думал это и так понятно!
Данная комната это зал а не кинотеатр, и именно из этих соображений всё и делалось.
т.е. в Зал встраивался ДК а не в ДК зал.
Про всякое акустическое и световое оформление, конечно же читал, НО с трудом себе представляю как в обычной жилой квартире можно сделать всё «по уму» и не превратить, по сути жилую комнату, в кинотеатр без приставки домашний =)))

забегая не много вперёд скажу что, на данный момент, удовольствие от просмотра фильмов в BD качестве, получается на много больше удовольствия чем от похода в средненький кинотеатр. IMAX конечно не переплюнуть, но полное погружение в фильм есть. Хотя возможно это я такой впечатлительный. =)
M
звук, не звук, а всё равно молодец для домашнего-то!
GennDALF
soundmoderator.org/index.php
www.acoustic.ua/articles/
Изучайте, Андрей.

И не переживайте так насчёт «превратить, по сути жилую комнату, в кинотеатр без приставки домашний» — у Вас не получится даже с бюджетом на порядок большим. Элементарно, потому что дом жилой и квартира спроектирована не для того и не под то.

Но! Это не значит, что не имеет смысла позаботиться об акустическом оформлении — имеет и ещё как. И бюджет тут нужен не такой уж катастрофический. Всего лишь удвоив его (т.е. добавив ещё 500 тысяч) можно было бы получить вполне неплохо подготовленную комнату, с плавающим полом, правильно офрмленными стенами, НЧ-ловушками в углах. Может еще на диффузор Шрёдера останется =)
На самом деле, даже если бюджет меньше существенно, то всё равно можно, пусть с компромиссами и ограничениями, но всё-таки принять ряд мер для формирования необходимого звукового поля.

Честно говоря, я с большим трудом представляю, как иначе можно проектировать домашний кинотеатр. Я неоднократно сталкивался со случаями, когда полностью сделав домашний кинотеатр, но не предприняв ни йоты усилий по акустическому оформлению, человек оказывался в ситуации крайне неприятной. Потому что фильмы слушать невозможно было.
Вам видимо очень повезло, что «на данный момент, удовольствие от просмотра фильмов в BD качестве, получается на много больше удовольствия чем от похода в средненький кинотеатр». В любом случае рад за Вас =)
mpanius
«Всего лишь удвоив, то есть, добавив еще 500 тысяч» — это замечательно
GennDALF
Это не так уж много.
У меня есть расчёты за прошлый год для акустического оформления примерно такого же порядка, как требуется для ДК, в изначально неприспособленном помещении площадью около 25 кв.м. И там только на материалы смета вышла около 150 тысяч.
Впрочем, я согласен и допускаю, что можно заметно уменьшить количество затрат при незначительном уменьшении качества, которые услышит только специалист или измерительная система. Но это надо садиться и рассчитывать под конкретное помещение и изобретать какие-то ходы, позволяющие максимально снизить затраты.
А
500тыс.р. =)))
у меня весь ремонт в квартире чуть больше миллиона вышел! (потом просто остановил ремонт и въехал)
даже плинтусов до сих пор нету. =)))

да и честно говоря, либо я не гурман, либо как то так оно получилось, что когда смотришь 9ю роту главная сцена в конце, все эффекты слышно очень отчётливо и за душу берёт…
правда саба не хватает =)))
mpanius
Ну под саб, я так понимаю, место есть.
GennDALF
Андрей, самое главное, чтобы Вы сами были довольны! Приучать себя к по-настоящему качественному звуку — оно дело такое, не каждому надо. Да и затратное, да.

Только Вы ведь опубликовали здесь сие дело под заголовком «Подготовка помещения». А о какой, собственно, подготовке-то речь была? О штробировании? С моей точки зрения, при проектировании домашнего кинотеатра, акустическое оформление должно быть в списке приоритетов на втором месте — аккурат после системы воспроизведения видеоряда.

P.S.: а что до гурманов — не стесняйтесь того, что не относитесь к этой сомнительной касте. Есть очень большая разница между профессиональным подходом, часть которого я постарался Вам показать, и любительско-эгоцентричным, который присущ всем гурманам, втч и от кино/музыки.
А
Я ни кому не говорил что это руководство к действию!
суть поста в том что даже в обычном, бытовом, помещении есть место домашнему кинотеатру!
А если запариваться над акустическом оформлением, так никогда ни чего не будет.
особенно при скромном бюджете!

честно говоря, меня на ДК сподвиг один пост на форуме IXBT, там человек встроил ДК с проектором в КУХНЮ!
представляете в КУХНЮ!
поэтому то что у меня получилось на данный момент, просто супер хай энд! =)))
mpanius
А ссылочку не дадите? Не могу найти :)
m
У меня ДК «встроен» в open space площадью 220 метров с сауной, бассейном, бильярдом, блэк-джеком и мини-кухней ))Правда 4-К панель, не проектор. Звучит для кинотеатральной акустики отменно, 2 саба делают свое дело.
Но это не значит, что подобное извращение должно быть объектом для подражания — для отдельного кинотеатра у меня банально не хватило бюджета )))
m
У меня ДК 7.2 встроен в open space площадью 220 метров с сауной, бассейном, блэк-джеком и мини-кухней ))
Правда 4-К панель, не проектор.
GennDALF
У нас вроде был разговор об экономико-технической стороне вопроса, а ушло куда-то в экзистенциальность )))

Вы-то может и не говорили, что это руководство к действию, да только многие его потом могут так воспринять. А я постарался немного подкорретировать картинку для будущего читателя, заявив о том, что пренебрегать акустическим оформлением нельзя!
dimentiy
странно, что же может «брать за душу», если нету саба?
m
Хм, не проще ли было бы тут просто ямаховский топовый sound bar поставить, раз уж всё равно на подготовку забили?
mpanius
Ключевое слово тут «топовый»
m
В смысле? Это два килобакса (у нас примерно столько же) вместо всех колонок и ресивера. Хотя, возможно, с проектором решение не совсем логичное, да.
А
слушал, я какой то, вроде дорогой, саундбар!
как то вообще не впечатлил! ну вообще! =)))
m
Вероятно, не дорогой. Они сейчас очень разные бывают. У Ямахи разброс цен чуть ли не в 10 раз.
dimentiy
саундбары ставят те, кому некуда девать колонки, для помещения «как бы кинотеатр» предлагать такой вздор не уместно, имхо
m
неплохо подготовленную комнату, с плавающим полом, правильно офрмленными стенами, НЧ-ловушками в углах. Может еще на диффузор Шрёдера останется

Для кинотеатра это излишне.
GennDALF
Нет, для кинотеатра это не излишне. Излишним это может быть для хозяина и посетителя этого домашнего кинотеатра.
А вот у меня, например, мечта: полностью оформить акустически всё жилое пространство, а не только специальные комнаты какие-то. Начиная от гостиной и детской и заканчивая прихожей. Излишне? Наверное, для многих. Ну и что?
m
А почему экран не вплотную — акустика за ним, что ли?
m
Ага, нашёл, за ним ещё книжный шкаф :\.
mpanius
Ну в общем логичное устройство, наверное. Метлы там же можно хранить :)
m
Логичное — да, но жалко же в маленькой комнате терять расстояние до экрана, особенно делая всё с нуля.
mpanius
Да вроде не такая уж маленькая. По крайней мере, для короткофокусного проектора это не проблема.
В общем, реквестирую у автора пост на тему, какое оборудование-то применяли :)
А
принято!
сел писать! =)
m
Для проектора — не проблема, для человека — проблема :).
t
Давно решила для себя, что проектор да жк нет. Интересно, как люди воплощают в жизнь. Каждый сам себе творец. (Здесь должно быть «но») Но — «посеребренный», для чего это все? Понимаю потрачено, но это не полезный опыт. Впрочем как и сокращение объема помещения регипсом. Двойной удар. Минус жилая площадь, минус нормальное звучание любой акустической системы, а только звон регипса и ко.
К
Автор молодец. Я тоже когда то вынашивал идею кинозала с проектором. Супруга все время спрашивала — и как это влезет в 15 метров )) дебри я конечно не городил: моторизованный на дистанционке 2-метровый экран, плюс led qumi q5, плюс самый простой 5+1 samsung, плюс специально собранный компьютер и вперед с песней. Подготовкп к просмотру занимает меньше минуты, столько же что бы кинозал «убрать». Уже 2 года наслаждаемся. в том числе и 3D ))
A
Всё же про звукоизоляцию. Делали с братом капитальный ремонт (долго, потому что сами и бюджетно) и наипервейшей (после унаследования квартиры) задачей стала звукоизоляция. Потому что в хрущевке слышны были спокойный разговор и шарканье соседских тапочек, какая там акустика!
Был выбран самый бюджетный вариант (а как по другому со средней зарплатой украинской провинции) такой:
— сбита и убрана вся толстенная штукатурка до кирпичей, всё равно толку от неё в плане звукоизоляции ноль.
— на её место везде был набран гипсокартон, кроме мест, где несущая стена. Маленький нюанс — между гипсокартоном и кирпичем осталось пространство как раз на толщину минеральной ваты, коей все пустоты и были заполнены.
Так как старая штукатурка была толстенная, итоговые размеры комнаты остались примерно те же, но главное — звукоизоляция отличная! Старенький Амфитон и 20-ватные колонки теперь включаются на всю, соседи не жалуются, да и их не слышно теперь совсем.
Главный секрет — ни в коем случае не изолировать пенопластом (и подобным)) — он звук проводит даже лучше. Изолятор должен пропускать воздух, обычная минеральная вата для помещений хорошо подходит.
А бюджет мероприятия — копейки, если сравнивать с 500 килоре 2013 года.
m
Пенопласт поглощает СЧ/ВЧ диапазон намного лучше минеральных плит.
A
да нет же — смотри тут, пункт восьмой
GennDALF
Ayli, сравнение, которые Вы упомянули в конце, не корректно.
Потому что я говорил об акустическом оформлении, а Вы говорите о звукоизоляции, бытового уровня к тому же. Сходите по одной из ссылок, которые я давал выше Андрею — там разница объяснена довольно неплохо.

Вы сделали всё правильно в конечном счёте, прочередовав послойно материалы с разным коэффициентом поглощения-отражения звуковых волн, с чем Вас и поздравляю!
v
А это точно комната для кинотеатра?
Потому что все сделано чтобы убить картинку. Светлый потолок, светлые стены, светлый пол.
Затемнение комнаты это даже важнее, чем проектор, для качества картинки. Потому что в затемненной комнате дешевый проектор за 1000$ будет показывать гораздо лучше, чем самый дорогой проектор в неподготовленной комнате.
К сожалению сам с этим столкнулся
mpanius
Вот с этим, кстати, абсолютно согласен. Другое дело, что совсем темные обои в жилом помещении, наверное, будет не слишком хорошо смотреться. Но чуть потемнее было бы можно.
100002010397581@facebook
Не вижу для этого пирчин. А всякие там амбилайты в Филлипсах, проекторы периферического света для Xbox? Наоборот, слабые переотражения света могут зрительно расшириить экран через периферическое зрение.
100002010397581@facebook
Отражающие звук стены могут быть полезны, в случае использования саундбара. Так что все ОК.

Добавить комментарий