cinicka

SendNotifyTopicNew
+3 1 10092 46
Автор MC GLAZ Рейтинг +0.31 Сила 0.83
Блог Блог им. MC GLAZ 0 1 RSS

46 комментариев

CrazyDr1v3r
А про акустическое оформление комнаты, естессна, никто не думал.
mpanius
А при таком бюджете разве это возможно?
MrTO
дык читал советуют что что-то вроде паралона на стены можно наклеивать чтоб лишних переотражений звука не было а только дуло в уши что надо прямо из динамиков

думаю это не дорого должно быть?
gregg
Отштукатуренные, а не обделанные гипсом стены — вполне нормальная подготовка. Иное не для квартир, а, скорее, для частных домов.
mpanius
Наверное, это как-то скажется на звуковой картине. Но делать специальные звукопоглощающие полотна в квартире и затачивать всю комнату под кинотеатр в трешке — это явно перебор. Видно же, что тут комната множественного назначения.
sanalik
Последний раз редактировалось
MC GLAZ
Надо было в посте написать, но думал это и так понятно!
Данная комната это зал а не кинотеатр, и именно из этих соображений всё и делалось.
т.е. в Зал встраивался ДК а не в ДК зал.
Про всякое акустическое и световое оформление, конечно же читал, НО с трудом себе представляю как в обычной жилой квартире можно сделать всё «по уму» и не превратить, по сути жилую комнату, в кинотеатр без приставки домашний =)))

забегая не много вперёд скажу что, на данный момент, удовольствие от просмотра фильмов в BD качестве, получается на много больше удовольствия чем от похода в средненький кинотеатр. IMAX конечно не переплюнуть, но полное погружение в фильм есть. Хотя возможно это я такой впечатлительный. =)
MrTO
звук, не звук, а всё равно молодец для домашнего-то!
GennDALF
soundmoderator.org/index.php
www.acoustic.ua/articles/
Изучайте, Андрей.

И не переживайте так насчёт «превратить, по сути жилую комнату, в кинотеатр без приставки домашний» — у Вас не получится даже с бюджетом на порядок большим. Элементарно, потому что дом жилой и квартира спроектирована не для того и не под то.

Но! Это не значит, что не имеет смысла позаботиться об акустическом оформлении — имеет и ещё как. И бюджет тут нужен не такой уж катастрофический. Всего лишь удвоив его (т.е. добавив ещё 500 тысяч) можно было бы получить вполне неплохо подготовленную комнату, с плавающим полом, правильно офрмленными стенами, НЧ-ловушками в углах. Может еще на диффузор Шрёдера останется =)
На самом деле, даже если бюджет меньше существенно, то всё равно можно, пусть с компромиссами и ограничениями, но всё-таки принять ряд мер для формирования необходимого звукового поля.

Честно говоря, я с большим трудом представляю, как иначе можно проектировать домашний кинотеатр. Я неоднократно сталкивался со случаями, когда полностью сделав домашний кинотеатр, но не предприняв ни йоты усилий по акустическому оформлению, человек оказывался в ситуации крайне неприятной. Потому что фильмы слушать невозможно было.
Вам видимо очень повезло, что «на данный момент, удовольствие от просмотра фильмов в BD качестве, получается на много больше удовольствия чем от похода в средненький кинотеатр». В любом случае рад за Вас =)
mpanius
«Всего лишь удвоив, то есть, добавив еще 500 тысяч» — это замечательно
GennDALF
Это не так уж много.
У меня есть расчёты за прошлый год для акустического оформления примерно такого же порядка, как требуется для ДК, в изначально неприспособленном помещении площадью около 25 кв.м. И там только на материалы смета вышла около 150 тысяч.
Впрочем, я согласен и допускаю, что можно заметно уменьшить количество затрат при незначительном уменьшении качества, которые услышит только специалист или измерительная система. Но это надо садиться и рассчитывать под конкретное помещение и изобретать какие-то ходы, позволяющие максимально снизить затраты.
MC GLAZ
500тыс.р. =)))
у меня весь ремонт в квартире чуть больше миллиона вышел! (потом просто остановил ремонт и въехал)
даже плинтусов до сих пор нету. =)))

да и честно говоря, либо я не гурман, либо как то так оно получилось, что когда смотришь 9ю роту главная сцена в конце, все эффекты слышно очень отчётливо и за душу берёт…
правда саба не хватает =)))
mpanius
Ну под саб, я так понимаю, место есть.
GennDALF
Андрей, самое главное, чтобы Вы сами были довольны! Приучать себя к по-настоящему качественному звуку — оно дело такое, не каждому надо. Да и затратное, да.

Только Вы ведь опубликовали здесь сие дело под заголовком «Подготовка помещения». А о какой, собственно, подготовке-то речь была? О штробировании? С моей точки зрения, при проектировании домашнего кинотеатра, акустическое оформление должно быть в списке приоритетов на втором месте — аккурат после системы воспроизведения видеоряда.

P.S.: а что до гурманов — не стесняйтесь того, что не относитесь к этой сомнительной касте. Есть очень большая разница между профессиональным подходом, часть которого я постарался Вам показать, и любительско-эгоцентричным, который присущ всем гурманам, втч и от кино/музыки.
MC GLAZ
Я ни кому не говорил что это руководство к действию!
суть поста в том что даже в обычном, бытовом, помещении есть место домашнему кинотеатру!
А если запариваться над акустическом оформлением, так никогда ни чего не будет.
особенно при скромном бюджете!

честно говоря, меня на ДК сподвиг один пост на форуме IXBT, там человек встроил ДК с проектором в КУХНЮ!
представляете в КУХНЮ!
поэтому то что у меня получилось на данный момент, просто супер хай энд! =)))
mpanius
А ссылочку не дадите? Не могу найти :)
mindforms
У меня ДК «встроен» в open space площадью 220 метров с сауной, бассейном, бильярдом, блэк-джеком и мини-кухней ))Правда 4-К панель, не проектор. Звучит для кинотеатральной акустики отменно, 2 саба делают свое дело.
Но это не значит, что подобное извращение должно быть объектом для подражания — для отдельного кинотеатра у меня банально не хватило бюджета )))
mindforms
У меня ДК 7.2 встроен в open space площадью 220 метров с сауной, бассейном, блэк-джеком и мини-кухней ))
Правда 4-К панель, не проектор.
GennDALF
У нас вроде был разговор об экономико-технической стороне вопроса, а ушло куда-то в экзистенциальность )))

Вы-то может и не говорили, что это руководство к действию, да только многие его потом могут так воспринять. А я постарался немного подкорретировать картинку для будущего читателя, заявив о том, что пренебрегать акустическим оформлением нельзя!
dimentiy
странно, что же может «брать за душу», если нету саба?
murka
Хм, не проще ли было бы тут просто ямаховский топовый sound bar поставить, раз уж всё равно на подготовку забили?
mpanius
Ключевое слово тут «топовый»
murka
В смысле? Это два килобакса (у нас примерно столько же) вместо всех колонок и ресивера. Хотя, возможно, с проектором решение не совсем логичное, да.
MC GLAZ
слушал, я какой то, вроде дорогой, саундбар!
как то вообще не впечатлил! ну вообще! =)))
murka
Вероятно, не дорогой. Они сейчас очень разные бывают. У Ямахи разброс цен чуть ли не в 10 раз.
dimentiy
саундбары ставят те, кому некуда девать колонки, для помещения «как бы кинотеатр» предлагать такой вздор не уместно, имхо
mindforms
неплохо подготовленную комнату, с плавающим полом, правильно офрмленными стенами, НЧ-ловушками в углах. Может еще на диффузор Шрёдера останется

Для кинотеатра это излишне.
GennDALF
Нет, для кинотеатра это не излишне. Излишним это может быть для хозяина и посетителя этого домашнего кинотеатра.
А вот у меня, например, мечта: полностью оформить акустически всё жилое пространство, а не только специальные комнаты какие-то. Начиная от гостиной и детской и заканчивая прихожей. Излишне? Наверное, для многих. Ну и что?
murka
А почему экран не вплотную — акустика за ним, что ли?
murka
Ага, нашёл, за ним ещё книжный шкаф :\.
mpanius
Ну в общем логичное устройство, наверное. Метлы там же можно хранить :)
murka
Логичное — да, но жалко же в маленькой комнате терять расстояние до экрана, особенно делая всё с нуля.
mpanius
Да вроде не такая уж маленькая. По крайней мере, для короткофокусного проектора это не проблема.
В общем, реквестирую у автора пост на тему, какое оборудование-то применяли :)
MC GLAZ
принято!
сел писать! =)
murka
Для проектора — не проблема, для человека — проблема :).
Zorka
Давно решила для себя, что проектор да жк нет. Интересно, как люди воплощают в жизнь. Каждый сам себе творец. (Здесь должно быть «но») Но — «посеребренный», для чего это все? Понимаю потрачено, но это не полезный опыт. Впрочем как и сокращение объема помещения регипсом. Двойной удар. Минус жилая площадь, минус нормальное звучание любой акустической системы, а только звон регипса и ко.
Клабер
Автор молодец. Я тоже когда то вынашивал идею кинозала с проектором. Супруга все время спрашивала — и как это влезет в 15 метров )) дебри я конечно не городил: моторизованный на дистанционке 2-метровый экран, плюс led qumi q5, плюс самый простой 5+1 samsung, плюс специально собранный компьютер и вперед с песней. Подготовкп к просмотру занимает меньше минуты, столько же что бы кинозал «убрать». Уже 2 года наслаждаемся. в том числе и 3D ))
Ayli
Всё же про звукоизоляцию. Делали с братом капитальный ремонт (долго, потому что сами и бюджетно) и наипервейшей (после унаследования квартиры) задачей стала звукоизоляция. Потому что в хрущевке слышны были спокойный разговор и шарканье соседских тапочек, какая там акустика!
Был выбран самый бюджетный вариант (а как по другому со средней зарплатой украинской провинции) такой:
— сбита и убрана вся толстенная штукатурка до кирпичей, всё равно толку от неё в плане звукоизоляции ноль.
— на её место везде был набран гипсокартон, кроме мест, где несущая стена. Маленький нюанс — между гипсокартоном и кирпичем осталось пространство как раз на толщину минеральной ваты, коей все пустоты и были заполнены.
Так как старая штукатурка была толстенная, итоговые размеры комнаты остались примерно те же, но главное — звукоизоляция отличная! Старенький Амфитон и 20-ватные колонки теперь включаются на всю, соседи не жалуются, да и их не слышно теперь совсем.
Главный секрет — ни в коем случае не изолировать пенопластом (и подобным)) — он звук проводит даже лучше. Изолятор должен пропускать воздух, обычная минеральная вата для помещений хорошо подходит.
А бюджет мероприятия — копейки, если сравнивать с 500 килоре 2013 года.
mindforms
Пенопласт поглощает СЧ/ВЧ диапазон намного лучше минеральных плит.
Ayli
да нет же — смотри тут, пункт восьмой
GennDALF
Ayli, сравнение, которые Вы упомянули в конце, не корректно.
Потому что я говорил об акустическом оформлении, а Вы говорите о звукоизоляции, бытового уровня к тому же. Сходите по одной из ссылок, которые я давал выше Андрею — там разница объяснена довольно неплохо.

Вы сделали всё правильно в конечном счёте, прочередовав послойно материалы с разным коэффициентом поглощения-отражения звуковых волн, с чем Вас и поздравляю!
vlkam
А это точно комната для кинотеатра?
Потому что все сделано чтобы убить картинку. Светлый потолок, светлые стены, светлый пол.
Затемнение комнаты это даже важнее, чем проектор, для качества картинки. Потому что в затемненной комнате дешевый проектор за 1000$ будет показывать гораздо лучше, чем самый дорогой проектор в неподготовленной комнате.
К сожалению сам с этим столкнулся
mpanius
Вот с этим, кстати, абсолютно согласен. Другое дело, что совсем темные обои в жилом помещении, наверное, будет не слишком хорошо смотреться. Но чуть потемнее было бы можно.
Шамиль Джанболатов
Не вижу для этого пирчин. А всякие там амбилайты в Филлипсах, проекторы периферического света для Xbox? Наоборот, слабые переотражения света могут зрительно расшириить экран через периферическое зрение.
Шамиль Джанболатов
Отражающие звук стены могут быть полезны, в случае использования саундбара. Так что все ОК.

Добавить комментарий