Яркий, квадратный, дорогой фонарик Nitecore Concept 2 (он же Nitecore C2) на 6500 люмен

Пару дней назад я рассказывал про очень яркий фонарик схожего типоразмера Nitecore TM10K. В принципе, эти два модели весьма похоже и TM10K вполне можно было бы назвать и Nitecore Concept 3.  Как бы то ни было,  я решил что полезно рассказать и про пусть и не новое, но своеобразное продолжение весьма спорной первой модели  — Nitecore Concept.  Спорной по причине занимательного управления,  что вылилось в не один прожженый карман и чехол. 
 
Ну и так как я увидел что сейчас gearbest дает возможность купить Nitecore Concept 2  с хорошим купоном, то решил что кому-то этот обзор может быть полезен не только как развлекательное чтиво из разрядка «а какой сейчас есть современный яркий китайский фонарик?» Мало ли, вдруг давно на него заглядывались, да жаба душила. Фонарик-то, что есть то есть — дорогой. 
 
Итак Gearbest (139.99$ с кодом NTEC2DEAL) Banggood Aliexpress
 

 

Упаковка и внешний вид

 
Весьма помпезная упаковка из толстого черного картона, в целом в духе всех остальных упаковок других топовых моделей найткор.   Выглядит на самом деле представительно и уже на этой стадии понятно что деньги были уплочены не за какой-то обычный карманный фонарик. 
 
 
Комплект обычный: сам Nitecore C2, чехол, темляк, зарядка, инструкция, запасные кнопка и приятный довесок в виде запасной заглушки.  Так как потеря штатной заглушки может вылиться в изрядный геморрой, то это реально исключительно полезная мелочь
 
 
 
Чехол приличный и добавить к этому вообще нечего. Ну чехол и все. По фото и так все видно.
 
 
Ну и сам Nitecore Concept.  Весьма своеобразный фонарик, что-то типа 4хглазого кирпичка.  Так-то Найткор уже делал всякие квадриплы (впрочем с более привычным видом) в TM линейке.  Тут же внешне это выглядит скорее как попытка экстраполировать идею концепции Nitecore EC4 в объём 4хСИДа. 
 
В принципе, к фотографии я могу добавить разве что только одно — ничего не скрипит, нет зазоров, нет люфтов и мельчайших заметных глазу косяков. Все аккуратно и хорошо. Еще бы, за где-то 150-200 баксов тут все должно быть по первому разряду. 
 
 
 
 
 
Так-то я уже сталкивался с фонариками на 3 или 4х 18650 питании. Они всегда были выполнены в круглом корпусе за счет чего были более объёмными.  Nitecore Concept же неожиданно компактен. Судите сами: 112х40мм и 350г — вес неплохой.  То есть в руке он уже ощущается как что-то солидное, но все еще не обременяющее ее избыточным весом.  
 
В карман куртки поместится без проблем, ну может быть только оттянет его, все-таки это не какой-то ЕДЦ в сотню грамм . 
 
Хват неожиданно комфортный, чего так вот сходу-то и не скажешь. Накатки нет, но клипса и сама прямоугольная форма определённо хорошо сказываются на хвате.  
 
 
 
 
Без проблем запихнуть темляк в соответствующее отверстие смогут разве что гуру фистинга. Человеку обычных навыков это может стать серъёзным испытанием терпения и ловкости пальцев. 
 
Крышку на хвосте можно открутить и увидеть квартет 18650 аккумов неопределённной марки. Дальнейшие исследования потрохов исключены — этот блок аккумов припаян к драйверу и вытащить его, не порвав провода, нельзя.
 
 
 
 
Кнопка выдается вперед где-то на миллиметр. А так как корпус не имеет накатки, то нет и каких-то проблем чтобы найти ее вслепую. Да и расположенная всегда на одном и том же месте клипса облегчает правильное позиционирование nitecore C2  в ладони. Да, видно что ребра охлаждения номинально присутствуют, но толку от этого ноль. 



При такой цене было бы откровенным жлобством, не поставь найткор кнопку без индикаторной подсветки. И да, она есть. Сама же кнопка, как в ряде найткоровских моделей, 2хуровневая а-ля затвор на фотоаппарате. 
 
 
Заглушка разъёма зарядки приятно тугая и шансов случайно открыть ее нет.  Хвостик, за который она открывается достаточно длинный чтобы зацепить его ногтем, и достаточно короткий чтобы он сам загнулся и вытянул крышку наружу.   
 
А вот идея со старомодной штырьковой зарядкой мне не понравилась.  Тот же Type-C + QC дал бы сопоставимый ток  Да и обычный 2А был бы достаточен чтобы зарядить фонарик на ночь.  Короче, тут я не впечатлен. Такой разъём и невозможность самому поставить свежие акки определённо снижает автономность и привязывает пользователя фонарика к родной найткоровской зарядки.  Ну, так-то наверняка найти обычный 12в  БП со штырьком трудов не составит, но все равно — для современного фонарика это явный шаг в фонарное средневековье. 
 
 
 
Крепление стекла на голове я выкрутил без усилий, но на этом все и заглохло. Уплотнитель запрессован слишком глубоко чтобы подцепить его. И я скорее порвал бы его в этих безрезультатных попытках. Так что, увы, расчленёнки не будет. 
 
 
 По причине этого не удалось и просто вытряхнуть рефлектор. 
Остальное же банально — стекло с антибликом, просветлением и т.д.
 
 
По моим прикидкам, глубина рефлектора этак 20-25мм. СИДы не сказать чтоб уж идеально отцентрованы. Хотя для квадрофонарика это не выливается в какие-то дефекты светораспределение. Ну тут я просто отмечаю этот факт и все.  В другом экземпляре все может быть в ажуре.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Как говорил Багс Банни — «that`s all, folks». Штуковина весьма необычная, но как и в случае с Nitecore TM10K это приятная необычность,  а не что-то вызывающее гримасу омерзения. 
 

 

Управление

 
 
 
из замечаний: 
а) 4.2 не видел никогда, только 4.1
б) прожать кнопку до половины не составляет проблем, поэтому с большой вероятностью при переноске в кармане фонарик будет заблокирован едва ли не автоматически  (что скорее плюс). При этом случайно прожать кнопку для полного нажатия и разблокировки шансов мало. И это опять-таки явный плюс, относительно прожженых первым концептом дырок в карманах\чехлах\рюкзаках.  Кстаааати… когда я достал фонарик из посылки, то он тлел на минимальной яркости. А ведь, коли переключение яркостей полунажатием довольно легкое, пара прожатий крышки от коробки и можно было бы нехило поджарить поролон — бахнуло бы так, что мало не показалось. 
 
В целом, до реального использования у меня было более чем скептическое ожидание насчет управление (исходил из того что найткор натворил с Сoncept 1. Сейчас я нахожу управление С2 как минимум не неудобным. 
 
Вот непривычное, это да и быстрая смена с другого фонарика на этот может сказаться на комфорте управления.  Если же этот фонарик основной, или привычка управления выработалась, то проблем не вижу.   Самое главное, что вызывало мои опасения — блокировка, тут реализована нормально. По крайне мере я не вижу каких-то потенциальных проблем при обычном использовании.  
 
 

 

Как светит Nitecore C2

 

Напоминаю, за свет отвечает четверка XHP35HD.
Свет холодный белый, как обычно у найткора, т.е.  стандартные 6000К. Для сравнения — известный всем S2+ XML-2 4x7135 показывает разницу и в цвете и в светораспределении, которое в случае с С2 имеет необычный крестообразный рисунок.  Хотспот, к слову, визуально теплее, там на вид что-то чуть выше 5000К.
 
Видимого ШИМ-мерцания нет ни в одном режиме. 
 
 
 
 
Стоит упомянуть влагозащиту
Найткор тут лукавит, указыва, с одной стороны 2метра, предупреждая, с другой что не надо погружать включенный фонарик в жидкость, охлаждать ей — от разницы давлений фонарик может преставиться.  Ну — коли не надо, я и не стал  лезть на рожон. Короче, IP68 они дают для выключенного фонарика.  Ну  а так, полил его душем, проблем нет.  Погружение на дно трехлитровой банки ему тоже никак не повредило. .  
 
Естественно, светит Nitecore Concept 2 очень ярко и вопрос адекватной реализации теплоотведения и терморегуляции тут критический.  Так что злоупотреблять turbo я бы не стал.  Рука без рукавицы кое-как выдерживает фонарик, да и даже high малоприятен. В общем, хотите светить ярко и часто — одевайте перчатки.   
 
Разброс режимов, в целом, неплохой,я бы только добавил что-то типа 70 люмен между low\ultralow.  Логику того разброса яркостей что есть я тоже вполне понимаю причины такого разброса:  те, кто хочет купить Nitecore Concept 2 — категория людей которые хотят купить яркий современный светодиодный фонарик и их особо не интересует работа на небольших режимах. 
 
Впрочем, low в том виде в каком оно тут есть не, будет явно избыточным по сравнению яркостью, которую я бы хотел добавить.   И если 70 мне вот прям не хватает, то дыркой между low\mid можно пренебречь. 500-700 люмен в сравнении с 1000 не будут кардинально различаться вживую (как бы цифры не убеждали вас в обратном).
 
Ну ладно, смотрите.  Логично что о какой-то существенной дальнобойности тут и думать не приходится — для этого ищите фонарик другого типа. 
Но даже как есть,в Turbo Найткор Концепт 2 вполне лупит на пару сотен метров. И я тут имею в виду полезный свет с хорошей детализацией. Например до торца дома на фото ниже 175м. А боковая засветка при этом будет широченная.
 
Разумеется, свет в турбо будет непродолжительный, но засветить все вокруг и увидеть что надо вы успеете.   Все вокруг узнают насколько у вас яркий фонарик, даже если и на захотят этого. 



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ну а вот и графики работы.  Я был впечатлен неплохой терморегуляцией, без пилы и подобной дряни. Все нормально стабилизировано и показывает при охлаждении хорошие гладкие графики.  К стабилизации  у меня претензий нет.  Для фонарика с таким сочетанием размеров и яркости — тут все неплохо и график демонстрирует это.
 
Единственное, что меня неприятно удивило — это влияние терморегуляции в MID, вот уж не ожидал что такая тушка не в силах полностью отвести тепло при средней, мягко говоря, яркости.  
 
Впрочем, что в реальном использовании на природе стоит все-таки ориентироваться на график с охлаждением, все-таки ветерок какой-никакой будет присутствовать, да и в темное время суток обычно холоднее.
 
И, увы, производитель существенно прибрехнул в плане продолжительности работы — turbo\high в спецификации есть просто результат вычислений типа " а вот общая емкость у нас такая, в этом режиме фонарик потребляет столько-то, значит длиться турбо будет столько".  Как будто бы яркость тут вообще не падает.  Короче, привычная маркетинговая брехня, от которой основные конкуренты Найткор, ура-ура, уже отошли.
 
 

 

 

 

Общие впечателения

 
 
Имея свои минусы Nitecore Concept 2, в целом, неплох и явно лучше первой версии.  По нынешним меркам его максимальная яркость откровенно не впечатляет как могла в недалеком прошлом (что однозначно добавило бы тогда 2-3 цены сверху).  Но для своих скромных размеров она весьма и весьма впечатляет. 
NItecore C2 довольно-таки дорогой, что сведет круг покупателей к состоятельным любителям брендовых фонариков.  Справедливости ради, глядя на ценники тех же моделей в найткоровской TM линейке, стоимость этого уже не выглядит такой несуразной.
 
+компактный размер
+неожиданно удобный хват
+хорошее качество сборки (судя по тому что я увидел, ну и в целом стоит полагаться на найткор)
+впечатляющая яркость в двух старших режимах
+не ШИМит
+достаточно комфортное управление, блокировка на уровне управления считаю что позволит обойти проблемы со случайным включением в реальном использовании. 
+хорошо стабилизированный свет, адекватная терморегуляция без пилы. 
+большая продолжительность работы за счет 4х18650
 
-быстрый нагрев и влияние терморегуляции даже в mid
-соответственно быстрый степдаун в турбо
-считаю что того же времени зарядки можно было бы добиться с использованием обычного type-C.
-разрыв между ultralow-low. 
-встроенные акки, лишние пол-сантиметра длины за счет пружин (вместо спайки) были бы практичнее.
-крестообразное светораспределение, хотя меня оно во время использования не смущало и я пишу это в минус только потому что это уж явно не плюс.
 
еще отмечу отсутствие версии в нейтрали, но это относится не к модели, к политике производителя. 
ну и крайняя сложность ремонта в случаях, когда гарантия его не покрывает, тоже имеет место быть, но это скорее теоритизирование.
 
Все-таки это «вещь в себе» и тянуть против 26650\21700 фонариков этой модели будет сложно. . 

 

Как и в случае с TM10К, я готов порекомендовать бюджетную альтернативу хорошего яркого фонарика.  Думаю что исключительному большинству пользователей более чем хватит возможностей откровенно доступного Convoy M3

 

 Ну и, разумеется, всячески рекомендую для ознакомления свое руководство как выбрать фонарик

.— Выбираем бюджетный налобник с алиэкспресс
— Лучший недорогой дальнобойный фонарик с али: Convoy C8+ XPL-Hi vs Convoy C8 XML-2 vs зумовик Ultrafire
— Выбираем фонарик с aliexpress ч.2: от15 до 50$
— Топ-10 лучших фонариков с алиэкспресс ч1 или «до 15$ и хуже»
— Подборка лучших зарядок для 18650 Li-Ion аккумулятора.
— Где дешевле всего купить micro-SD карточки на али
— Павербанки на все случаи жизни: заряжаем смартфоны и ноутбуки.
— Что выбрать из походно-дачных светильников?
— Выбираем наключный фонарик
—Топ-5 умных часов Amazfit на алиэкспресс. Сравнение моделей смарт-часов Xiaomi.

6 комментариев

Mr. Montana
Да уж. Минусов как-то немало получается. Спасибо за обзор!
narmattaru
ну какие есть
плюсы-то тоже присутствуют все-таки
----
пожалуйста
Mr. Montana
Согласен. Больше смутили аккумы. Как-то больше предпочитаю иметь возможность замены. Впрочем, я не профи в «офонарении». )
Jonny-fc
Интересный фонарь, если реально требуется много света то вполне себе вариант. Но нестандартная зарядка — зло ). Есть у меня фонарь Экотон, куда-то затерял родной зарядник, так и лежит без дела (
narmattaru
ну тут особой специфичности нет, тип зарядки совершенно обычный
вопрос в том что даже так это не тайп-с

Добавить комментарий