Яркий компактный карманный фонарик Lumintop EDC18

Многие из интересующихся фонариками в курсе про BLF FW3A. Это нишевая форумная модель — компактный, яркий фонарик с сочетанием гибкого интерфейса  Anduril и управления хвостокнопкой.  Похоже что аудитория BLF (крупнейшего в мире фонарного форума) слопала весь тираж и захотела добавки.   Спрос рождает предложение — не так давно Lumintop, в чьи руки отдали производство, выкатили не только две схожих модели FW (с таким же ярким светом, но 21700 питанием и  относительно дальнобойный рефлекторник на 18650 питании), но и адаптацию этого FW3A к привычному виду фонарика с боковой кнопкой.   Про эти первые два я вам расскажу чуть позже, а сегодня поведу разговор про EDC18.  В комментариях к обзорам на моем канале периодически всплывали вопросы про эту модель, надеюсь что мой обзор Lumintop EDC18 поможет определиться с решением, покупать этот фонарик или не покупать. 

 

официальная страница Lumintop EDC18

купить этот фонарик в Lumintop Official Store на Aliexpress (уже сейчас есть купоны в самом магазине, еще купоны и промокоды для алиэкспресс можно посмотреть тут

 banggood

 

Упаковка и внешний вид. 

Все та же бежевая картонная коробка, в которую Люминтоп упаковывает сейчас все свои фонарики.  Снаружи суперобложка с контурами фонарика. Внутри еще полноценная коробка из толстого картона.  В качестве подарка будет выглядеть бедновато.  Но с позиции надежности при транспортировке все отлично. 

Внутри, в поролоне, лежит набор, состоящий из фонарика с надетым на него рассеивателем, детальнейшей инструкции, клипсы и небольшого пакетика с допами (темляк, пара уплотнительных колец). 

Фонарик на самом деле компактный.  Это реально очень компактный фонарик для 18650 питания, всего-то 93мм. 

 Что касается внешнего вида, то я не вижу тут какой-то изящного дизайна. Равно тут нет и какой-то брутальной простоты.  Короткая увесистая тушка с черным матовым анодированием. Видно что фонарик не подвальный,  но я бы охарактеризовал что дизайн неплохой, но не более того. 

 

720 vid

 В хвосте расположен сильный магнит. Это хорошо само по себе, а с учетом того что комплектом идет еще и рассеиватель, то вообще замечательно (про последний будет в конце обзора).  Справедливости ради, если таскать  такой фонарик в кармане рядом с кошельком, то могут и возникнуть проблемы с размагничиванием карт.

Пружина в хвостокрышке толстая, двойная что и логично с учетом заявленной максимальной яркости. 

 Резьба неплохо смазана со стороны хвоста и посредственно со стороны головы. В любом случае ход по резьбе тугой и для многих блокировка размыканием контакта одной рукой будет проблематично, навыки фистинга тут серъёзно упростят эту задачу. 

Важно упомянуть что защищенные button-top аккумуляторы работать не будут. Они слишком длинные и голова до конца не закрутится.  Обычные плоскоголовые или незащищенные button top  — без проблем. 

 Со стороны головы тоже есть пружина. Как вариант решения проблемы выше, могли бы сделать просто контактную площадку, которая была бы чуть выше уровня стабилизаторов.  Не считаю наличие пружины в голове критичным для фонарика такого типа. 

Накатка тут самая примитивная, гладкая и откровенно не цепкая.  Как видите, есть два посадочных места под клипсу — значит ее можно расположить как удобно.  Клипса снимается с разумным усилием. А вот прижим у нее относительно слабый, можно будет случайно сдернуть фонарик из кармана штанов. 

 

Но в хвате клипса делает то что нужно, хват с ней становится вполне комфортным.  Но до рашпильной цепкости хвата того же Unicorn ему далеко.


Кнопка среднего размера, с зеленой подсветкой. Она находится на гладкой поверхности и найти ее вслепую на составляет труда. Вопрос только к тому что такое расположение и выпуклость могут быть проблематичными с позиции случайного включения, я считаю было бы уместнее расположить кнопку в небольшом углублении.  С другой стороны, есть программная блокировка и традиционная механическая, разрывом контакта.

Ребра охлаждения достаточно глубокие, но с учетом их числа и максимальной яркости я бы ну никак не стал переоценивать их способность как-то повлиять на теплоотвод.

Несмотря на то что безель находится заподлицо, выкрутить его не составляет усилий. 

Под ним стандартная ТИРка на три светодиода. Думаю что можно будет найти что-то и с другими вариантами рассеивания. Стекла нет, но я не вижу в этом проблему. Поцарапать акрил при такой глубине будет проблематично, да и то с учетом общего рассеянного характера света не должно как-либо сказаться на свете. 

Вариантов светодиодов немало, в моем случае это были 3 XPL-HI. Так на вид все аккуратно.

Вот и все. внешний вид сносный. Как подарок будет малопригоден, но для себя, чтобы таскать в кармане — вполне норм. 

 

Управление. 

Андурил. И те, кто в теме уже поняли что это. Максимальная гибкость и сопутствующая ей необходимость чесать репу при желании зайти глубже чем просто вкл\выкл и переключение режимов. 

По умолчанию идет бесступенчатая регулировка яркости

 

из ВЫКЛ

Включение на последнем запомненном уровне. — по щелчку, выключение аналогично.   

Удержание – старт на минимальной яркости и увеличения до потолка (именно потолка, не турбо). Плавное или ступенчатое, смотря в каком типе перебора яркости вы находитесь. 

2 клика – потолок яркости.

Клик -удержание – потолок (если из ВЫКЛ)и уменьшение яркости 

3 клика – спец режимы (проверка напряжение, маяк, температура)

Клик-клик-удержание – режимы стробов (свеча, вело-сигнал, party-strobe, тактический строб, «вырви глаз»). Переход между ними по 2 щелчку.  Запускается последний использованный режим

 4 клика – блокировка\разблокировка. Тут при удержании будет запускаться минимальная яркость. Удобно.

5 кликов – моментальный режим (работает только из ступенчатой регулировки!)– запускает последний использованный в бесступенчатой регулировке уровень яркости. Чтобы выйти из него надо разомкнуть контакт хвостокрышкой. Удобно для ситуаций когда вам надо чтобы постоянно запускался только один режим на одной яркости.   

6 кликов – режим Маггла. Т.е. настраиваете яркость, даете кому-то фонарик, включатся будет только в этой яркости. Ну чтобы дать тем же детям и не волноваться что ослепят друг друга. Тут он на уровне 5-240 люмен. Вполне пригодно как подножный свет или свет в помещении. 

Из ВКЛ 

По щелчку ВЫКЛ

Удержание – яркость вверх

Щелчок и удержание – яркость вниз

2 щелчка – турбо

переключение между плавной и ступенчатой сменой яркости.

4 щелчка – регулировка бесступенчатой регулировки.

 Попадает в выбор минимальной яркости, N нажатий задает минимальную яркость. Т.е. 10 щелчков сделает минимальной яркостью 10 из 150 возможных.

  2 щелчка чтобы попасть в настройку макс яркость по формуле 1+турбо-N. Т.е. при 1 щечке максимальная яркость будет равнятся турбо.   При 20 щелчках это будет турбо-19.

Еще 2 щелчка – количество ступенек в разбросе мин-макс.  По умолчанию их кажется идет 7, уже это вполне достаточно.

Из того что стоит упомянуть – тут надо калибровать датчик температуры. у меня он показывал 42 градуса вместо 25 реальных, то есть нагревался очень быстро.

Т.е. зайти в настройки температуры (3 щелчка) потом 2 раза по 2 раза — попадаем в temp chec. надо сравнить показания фонарика с внешним термометром. если вы видете 4 и 2 мигания, то есть 42 градуса, в то время как градусник показывает 26 — надо вмешаться. Мне пришлось.  вам надо сделать 2 щелчка, увидите пару мигания и бзззз. во время безз надо надо отщелкать реальную температуру, отщелкаете, будет пауза и вторая пара миганий, после которой будет еще один бзззз — тут идем в настройку термоотсечки.  Она работает по принципу 30С+количество щелчков. т.е. если щелкнуть 40 раз, то температуры термоотсечки будет выставлена на 70 градусов. По умолчанию она выставлена на 45 градусов, я выставил  ее на 50.  

Ну вот как-то так. Базово, разумеется.  Еще, к примеру, можно задавать уровень потолка (напоминаю — проматывается до потолка, не до турбо), играться с частой стробов.

 

Можно задать нижний и верхний уровень (floor\ceiling). из ВКЛ делаем 4 щелчка, фонарик отвечает бзззз. Во время первого количеством нажатий задается нужный порог яркости (N\150). Во время второго — верхний по принципу (151-N). То есть сделав одно нажатие, потолком выставляется не идущий по умолчанию 130\150 (для этого надо нажать 21раз), а максимально доступная яркость в 150\150х. 

Очень гибко. Очень.  В этом и плюс и минус. У меня глаза на лоб лезут, когда я увидел этот папир с кучей всяких настроек, потому что между моментами получения нового фонарика с Андурил я категорически все эти нюансы. Для обычного пользователя это может стать поводом зашвырнуть фонарик с матюками.  В том смысле что можно пользоваться и сходу, но есть шанс случайно залезть куда-то не туда, начав сдуру истерично жать на кнопку.

С другой стороны же,  люди в теме и поклонники настройки под себя получат то что надо.  

 

Искренне убежден что необходимость делать все это изрядно ограничит круг покупателей фонарика.  Так-то, привыкнув, проблем нет.  По подарить кому-то типа «На, Петрович тебе подарок» не выйдет, Петрович будет названивать и спрашивать что да как. Да и вам как минимум надо будет настраивать терморегуляцию.

 
Как светит Lumintop EDC18

Для пущей маркетинговой красоты фотографий (которая для производителя однозначно увязана с яркостью) в моем случае фонарик пришел с 3хXPL-Hi. В общем, я получил рассеянный холодный свет. Не такой холодный как у того же S2+ в своей самой дешевой ипостаси.  На вид это что-то близкое к 5500К, нежели 6500К, нет такого завала в синюшность. 

И если первое будет без, в целом, без изменений, то цветовую температуру и HiCRI и отчасти яркость уже можно варьировать выбором других светодиодов: Nichia или SST20. Думаю что целевая аудитория этого фонарика и всей серии FW в подавляющем большинстве не будет гнаться за люменами и отдаст предпочтение качеству света. 

720 beam

С учетом габаритов фонарика, вопрос стабилизации тут крайне важен.

для начала стоит разобраться что тут с яркостью. Как таковые режимы яркости в спецификации не заявлены кроме магл режима с яркость в 240 градусов. Отметив на люксметре его как точку отсчета, можно выстроить показания яркости и для других режимов.

итак, 7 уровней яркости
1 4,8люм  2 28люм  75 люм / 4 156люм / 5  302люм   /  6 480люм  / 7 806 люмен   турбо  выбивает ровно в 10 раз больше чем магл режим, то есть 2400 люм.

Прежде чем внимательно посмотреть на графики стоит напомнить что они справедливы лишь для моей настройки термоотсечки в 50 градусов и для XPL-HI 6500К и НЕ универсальны.

 

Итак, тот самый магл-режим. 

У меня двойственные впечатления.  С одной стороны стабилизация есть, и это хорошо.  Даже турбо не оборачивается 3х-секундной вспышкой, можно на самом деле получить какой-то практичный промежуток времени чтобы осмотреться по сторонам. 

С другой стороны, фонарик показывает что способен стабилизированно работать где-то в районе 500 люмен, лишь при охлаждении, падая оттуда на уровень того же магл-режима.  Справедливости ради,  я полагаю что в уличном использовании все-таки можно будет и не опасаться такого падения (особенно если задрать порог термоотсечки градусов до 60).  Тот же незначительно больший Olight baton pro из из моего прошлого обзора держал 600 люмен без малейших усилий. 

Если же залезать в турбо, попытка хорошо посветить выльется в падение до уровня того же магл-режима. 

Технически, можно задрать планку термоотсечки градусов и до 70, но тогда использовать фонарик можно будет лишь в перчатках.  Я в своих замерах исходил из каких-то обыденных реалий применения. 

В общем, есть и что хорошее сказать, и на что пожаловаться. Если у вас нет привычки светить ярче этак 500 люмен (у меня нет), то каких-то проблем с ранним степдауном у вас, считаю что  не должно быть.  

 

я упоминал про рассеиватель. Штука это на самом деле полезная.

 

5 люмен минимальной яркости тоже сгодятся в помещении объема того же чердака.  А вот полноценного мунлайта тут нет, увы. Впрочем, свет тут достаточно рассеянный и
720 moonlight

 

 Я не буду оценивать каждый из 7 режимов, они не настолько различаются.  Скажу об основном 

магл-режим, равно как и близкий к нему 5й -  вполне нормальны для обиходного света. посветить себе под ноги и по сторонам чтобы без опасений гулять, это вполне по силам этому режиму. 

 

7й режим (ceiling) — в настройках по умолчанию даст достаточный для максимума бытовых нужд свет, от которого есть какой-то толк даже на дальности в 75м.  В обычных же дачно-прогулочных ситуациях он может вам и не понадобится, 800 люмен это на самом деле немало. 

 

турбо, пусть и кратковременное, но достаточное чтобы дать хороший, освещающий все по сторонам свет с дальнобойностью порядка 75 с небольшим плюсом метров.  Если вам надо быстро осветить все вокруг как можно шире и хоть сколь возможно далеко, то он как раз для этого. 

 

720 da4a1 vs720 da4a3 modes

 

720 da4a1 modes720 da4a1 vs

 

 

720 da4a2 modes

 

720 da4a2 vs

 что касается дальнобойности… разумеется, ждать какой-то дальнобойности с такой оптикой резона нет.
Но, к моему удивлению, Lumintop EDC18 дал достаточно света чтобы уверенно просветить даже 75м дистанцию не то что в турбо, а и в 7м режиме.  Но чего-то большего я бы не ждал. Ну разве что сотню метров в недолгом турбо. 

720 75m

 Традиционно в видео-обзоре будет больше наглядных примеров того как светит Lumintop EDC18

Общие впечатления

Фонарик однозначно… неоднозначный.  Для меня это скорее форумная фитюлька,  которую Люминтоп решил выбросить на массовый рынок. Ведь сколько тут всего хорошего — и управление гибкое, и магнит в торце, и яркость очешуительная при реально компактных размерах, и свет можно под себя выбрать из трех вариантов, да и свет рассеянный и весьма удобен для работы вблизи.

Неудивительно что в комментариях у себя на канале я не раз видел вопросы по обзору этой модели.  Слишком много тут было заманчивого. 

 

Вот только в реальности чем это все обернулось?  Надо однозначно калибровать термодатчик, что для широкой публики может вылиться в геморрой. Гибкость настроек выливается в необходимость помнить большинство этих комбинаций (помните для андурил-нарсиль на БЛФ даже какую-то мелкую шпаргалку печатали),  однозначно реально очень яркое для своих размеров, но не дотягивает до заявленного и в турбо в три горла жрет аккумулятор, т.е. достичь даже этой планки можно будет лишь на полном аккумуляторе. 

 

Нет, понятное дело что все это обернулось не пшиком. Но фонарик весьма посредственно может делать то, что делают другие 18650 фонарики -  а именно поддерживать стабилизированную яркость без охлаждения на уровне выше порядка этак 500 люмен.  Справедливости ради, при таких размера я бы не стал ставить ему это в минус. Да и можно как-то обойти это вопрос, подняв планку срабатывания термоотсечки.   

UPD поднятие планки до 60 градусов показало что так и есть.

 

Короче, для меня Lumintop EDC18 стал по своему функционалу и размеру чем-то типа крупного 14500 фонарика. Компактной штуки с запасом огромной яркости на случай экстренной нужды.  Лично для меня эта даже яркость может быть даже и избыточная, так что неудобств в использовании я с большой вероятностью не буду ощущать.  Чего не скажешь о всех тех, кто очарован цифрой в 2800 люмен и хочет получить этакую карманную ракету. Такой части потенциальных покупателей надо крепкой держать в голове как влияют габариты на способность фонарика держать максимальную яркость.  30 секунд — это тоже немало, в общем-то, но и не много. 

 

А вот если у вас в планах нет залезать выше этак 500 люмен, то полагаю что какого-то дискомфорта в использовании вы не почувствуете. 

 

Короче, я советую подходишь к покупке этого фонарика с максимальной осмотрительностью. И надеюсь мой обзор помог взвесить все за и против.    

 

21 комментарий

ValeraKolos1989
Смешная кнопка выключения. Вызывает другую ассоциацию))))
Неторопливый
Забавно: у меня шрам на большом пальце левой руки ровно там же, где и у автора обзора. :-)
За обзор пасиб, канешна!
murka
Там магнит, вроде, вклеенный? Интересно, насколько реально его вытащить…
valentin0
Интересно, в выключенном состоянии этот фонарь аккум потребляет? Просто у меня Lumintop SD4A и он в выключенном состоянии за неделю выжирает батареи в ноль, что 4AA, что 1D. У моего друга такой же фонарь там та же ситуация. Приходиться хранить батареи отдельно от фонаря, или недокручивать крышку.
murka
У FW3A, согласно обзору, 28 микроампер, а EDC18 — вроде, практически её копия.
narmattaru
да, там и в руководстве было что-то указано крошечное. я не дома, проверить не могу. но цифры были и там что-то ничтожное.
SD4A, насколько помню, это модель еще из того времени когда люминтоп не делал ничего хорошего кроме наключников.
newsha
Интересно, это что-то в движке IXBT — при открытии на полный экран графиков с яркостью всю нижнюю часть с таймингом заслоняет название статьи — цифири по оси Х не разобрать?
narmattaru
есть вариант
щелкнуть правой кнопкой на полномасштабном графике и выбрать открыть в новом окне
тогда отдельно вне движка откроется
Di
Интересный вывод из обзора выходит — трипл даёт преимущество только в наличии яркого турбо-пшика. В ходовых режимах ведёт себя так же как однодиодные и по нагреву и по рантайму. Далеко ходить не нужно — сравним графики EDC18 и Unicorn в режимах 480Лм и 450Лм соответственно, они сильно схожи. И при том что диод Unicorn тёплый и кришный — не максимальная эффективность. Понижение яркости даже в режиме 300Лм тоже удивило, это можно было ожидать от одинарного хмеля, но не от трипла XPL-HI.
Повальное увлечение типлами и квадами мне становится ещё более непонятным.
narmattaru
ну триплы-квадриплы сами и вме турбо режимов должны быть более энергоэффективны в сравнении с моно при прочих равных
а тут как кто сделает
Di
Есть FW3A и FW1A и графики испытаний:
https://zeroair.org/wp-content/uploads/2019/06/zeroair_reviews_lumintop_fw3a_47_high_fixed.png
https://zeroair.org/wp-content/uploads/2019/10/zeroair_reviews_lumintop_fw1a_36.png
Не демонстрирует FW3A никакого преимущества. Опять видим очень схожие графики трипла и сингла, даже по рантайму нет преимущества.
Отдельно хотел Вас поблагодарить за текстовое описание Андурила! Графическая инструкция вызывает лёгкую растерянность, а Ваша текстовая расшифровка оказалась лёгкой и понятно для понимания.
Qwertus

Ответ Di на комментарий
Далеко ходить не нужно — сравним графики EDC18 и Unicorn в режимах 480Лм и 450Лм соответственно, они сильно схожи.


Только это кривое сравнение. Сравнивать нужно хотя бы на одном и том же фонаре.

Ответ Di на комментарий
Понижение яркости даже в режиме 300Лм тоже удивило, это можно было ожидать от одинарного хмеля, но не от трипла XPL-HI.


Для того чтоб не было этого понижения, нужно искаропки сначала настроить порог термоконтроля. И это косяк Андурил-прошивки
Di
Тушки у них в одной весовой категории, narmattaru датчик калибровал. Возможно ли что драйвер Unicorn вот настолько эффективнее я рассуждать не возьмусь. Благо есть FW3A и FW1A и графики испытаний:
https://zeroair.org/wp-content/uploads/2019/06/zeroair_reviews_lumintop_fw3a_47_high_fixed.png
https://zeroair.org/wp-content/uploads/2019/10/zeroair_reviews_lumintop_fw1a_36.png
Не демонстрирует FW3A никакого преимущества. Опять видим очень схожие графики трипла и сингла, даже по рантайму нет преимущества.
Qwertus

Ответ Di на комментарий
Не демонстрирует FW3A никакого преимущества. Опять видим очень схожие графики трипла и сингла, даже по рантайму нет преимущества.


Т.е. вас ни разу не смутило, что замеры сделаны на разных аккумуляторах, что в контрольных точках трипл выдавал на 55% больше света, и что до падения на 50% он продержался не 3, а 5 минут? Что будет, если энергопотребление трипла уменьшить до значений, чтоб его световой поток соответствовал бы потоку выдаваемому моноСИДом, объяснять нужно или сами догадаетесь?
Di
Разница 2500мАч(сингл) и 2600мАч (трипл) не смутила, не должно существенно влиять.
До 250Лм сингл падает за 3 минут, а трипл за 8, разница 5 минут. Очень грубо прикинем что эти 5 минут трипл кушает 2А — употребит не более 200мАч, да пусть будет 300мАч. Т.е. разница в рантайме должна быть в районе 10-15%, а если бы трипл был эффективнее, то смог бы компенсировать на длинной дистанции и мы бы эту разницу не увидели или увидели даже преимущество трипла. А ещё видим то что трипл более часа светит в районе 200Лм, а сингл стабильно 250Лм. Где тут видно эффективность трилпа в ходовых режимах? Гомеопат может быть и увидит. Я вижу преимущество только в наличии турбопшиков и несколько минут в верхних режимах.
Qwertus

Ответ Di на комментарий
рантайме должна быть в районе 10-15%, а если бы трипл был эффективнее,


Во-первых, никто не обещал эффективности трипла в 300% по сравнению с моно. Во-вторых, на уровне в 250 люмен трипл и моно практически равны, трипл процентов на 5-7 эффективней по соотношению лм/Вт, так что не знаю, каких откровений вы ожидали на таком уровне светового потока.
Зато на уровне 800 люмен для моно (потребление 8,2 Вт) трипл будет потреблять 6 Вт и выделять пропорционально меньше тепла.
Di
Я ожидал хотя бы 30% прироста, а то и 50% во всех режимах, но без каких либо оснований для этого — не моя область знаний. Да, на высоких уровнях разница в графиках заметна.
Кое что прояснилось, спасибо за разъяснения и терпение.
386DX40
У меня нет навыков фистинга, что мне делать?
narmattaru
я сам в такой же тупиковой ситуации
наверное, оно и к лучшему
Qwertus

Ответ valentin0 на комментарий
Интересно, в выключенном состоянии этот фонарь аккум потребляет?


В выключенном состоянии потребление 118 uA
Qwertus
А вот полноценного мунлайта тут нет, увы.

Можно увидеть сравнительную фотку с «Носорогом» на минимальных режимах

Добавить комментарий