Обзор яркого налобного фонаря Armytek Wizard C2 Pro

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Фонари

Моё отношение к Armytek можно определить известной фразой «не читал, но осуждаю». Как-то так получилось что Армитек, пожалуй что, единственный из крупных производителей фонариков, чьи модели мне не попадали на обзор. Не складывалось как-то. (ах, да, есть еще известный производитель почти-германских линзовиков*).  Но за годы у меня сложилось, как бы это сказать, скептическое отношение к бренду. Именно что скорее к бренду и его маркетинговой политике, а не к продукции как таковой.  К чему я об этом говорю с самого начала? Ну к тому что считаю правильным сразу обозначить свою заведомо критическую позицию.. Пусть я признаю за Армитек ряд хороших по отношению к пользователю решений как-то выбор цветовой температуры и на самом деле долгую гарантию, но я однозначно далек от того чтобы петь оды бренду.  Поэтому мне весьма интересно протестировать их флагманский налобник, который оставил приятные впечатления еще по англоязычному обзору на BLF.  Ну и, уверен, тем многим, кто хочет выбрать яркий налобный фонарь, будет интересно прочитать этот обзор.   

 

* Якобы-немцы предложили, но потом добавили в ЧС после того как я уточнил что обзор сделать готов, но расскажу все как есть честно.  Североамериканский представитель Армитека, кстати, завершил переписку на BLF после аналогичного ответа. Очень люблю эти две истории.  А вот местный дилер прямо сказал — мы готовы к честном обзору, зашлём налобник — рассказывай все как видишь.  Ну, что… заслали, рассказываю -)

 

 Купить Armytek Wizard C2 Pro можно у оф.дилера Armytek в РФ с 15% промокодом AFLASH15

обратите внимание! версия XHP50.2 с теплым светом и версия с Nichia — это разные модели. Nichia будет существеннно менее яркая. Внизу мелким шрифтом указано что версия XHP50.2 с теплым (уточнил — так назвали нейтраль в 4000К) светом будет где-то на 7% менее яркая относительно холодной версии.

 

 

 

Упаковка и внешний вид

Упаковка весьма приятная и презентабельная.  С дизайном тут все на самом деле хорошо. 

 

Внутри в пластиковой подложке находятся: сам налобный фонарь с оголовным креплением,  аккумулятор, магнитный кабель зарядки, руководство, велокрепление (!), пакетик с клипсой и уплотнительными кольцами.  Есть все, что нужно и даже больше (велокрепление). Разве что стоило бы добавить и темляк, коли Armytek позиционирует модель как мультифонарик, т.е. и ручной тоже.

У Wizard C2 Pro вполне обычные для 18650 г-образного налобника размеры.  

А вот внешний вид у фонаря специфический. Тут нет какой-то необычной накатки — наоборот, её тут нет вообще. Просто матовый черный анодированный корпус. 

Анодирование, кстати, специфическое. Очень цепкое.  С учетом этого и того что средняя часть корпуса намного меньше головы и хвоста по диаметру,  жаловаться на недостаток хвата при работе фонариком с рук никак не приходится.   В целом же,  мне дизайн не глянулся именно своей простотой — напоминает шлем-брехболтовку на постаменте батарейного отсека.  

 

Материал оголовного крепления самый что ни на есть обычный. Не хороший, не плохой — просто совсем вот обычный.  Ни гелевой полоски внутри, ни перфорации, ни светоотражающих элементов.  Я пинаю Fenix при каждом удобном случае, но вот качество и удобство оголовных креплений у них несомненно высочайшее. 

Зато! Зато мне безусловно и безоговорочно понравилось быстросъёмное крепление. Оно простое, без магнита. Но я нахожу эту комбинацию губок и резинки-зацепа безусловно удобной и практичной.   Фонарик надежно и крепко держится и без резинки. Её роль, на мой взгляд, тут сугубо страхующая, чтобы налобный фонарь не вырвало, например, зацепившись за ветку.

 За счет магнита в торце хвостокрышки налобник надежно держит горизонталь в полностью снаряженном виде.  

 

Там же находится контакт 1А магнитной зарядки.  Я вообще не поклонник родных зарядок, и магнитных в частности.  Идеальным вариантом для меня был бы type-C. Но, безусловно, это вопрос вкуса. Если вам важна герметичность, если у вас большой парк моделей Armytek с такими же зарядками, то, уверен что вас все устроит. 

К вопросу о герметичности — с ней все замечательно по крайней мере со стороны хвоста. Пара уплотнительных колец и длинная резьба позволяют рассчитывать что с ней тут все будет в полном порядке даже если занырнуть поглубже чем на пару метров.  Судя по комментариям пользователей армитековских фонарей, те массе своей вполне позволяют полноценно пользоваться ими при подводной охоте.  Плюс это? Считаю что да. 

Ах, да! Вот странный и неочевидный момент — необходимо открутить хвостокрышку на пару оборотов чтобы пошла зарядка.  Ни разу не встречал такого у других фонарей. 

Не то чтобы налобный фонарь откровенно нуждался в пружине и со стороны головы, но если она есть — это всяк лучше чем если ее нет. 

Следующий из этого плюс — Wizard C2+ будет работать с любым 18650 аккумулятором (ну, почти любым — указано что защищённые не подходят по избыточной длине)! Разумеется, пихать в него низкоток я бы не рекомендовал. 

Голова вполне обычного размера, разве что прямоугольная в отличии от того же Sofirn SP40.

Если сравнивать именно эти две модели, то основных отличий два:

а) Кнопка Wizard C2 pro расположена сбоку, что облегчает доступ к ней любой из рук когда фонарь на голове.  Она выпирающая и найти вслепую ее можно моментально.  Короче, хорошая и удобная кнопка. 

б) Вместо рефлектора тут установлена ТИР-линза. Соответственно,  свет вблизи будет намного более удобным, но за счет потери дальнобойности.  Как по мне, так налобник обычно используется как раз вблизи и ТИР-ка как раз-таки будет практичнее.  Но те же рыбаки не раз упоминали что им надо-таки как раз светить дальше. 

За свет отвечаетXHP50.2 светодиод. Напомню что для совсем уж гурманов цветопередачи есть версия с Nichia. 

На этом все. Отличная комплектация и упаковка, достаточно простой внешний вид. Удобство быстросъёмного оголовного крепления сочетается с совершенно обычным материалом ткани.  В целом, пока ничего плохого сказать не могу. Минусы незначительны или субъективны, а плюсы (комплект, крепление, кнопка, поддержка любых аккумов) очевидны.  

 

Управление

Своеобразное. Я до того не вникал в нюансы управление армитековских моделей, слышал что там есть какие-то свои заморочки с откручиванием-закручиванием крышки. 

В реальности все оказалось проще, по крайней мере с этой моделью (не знаю, мб управление ручных фонарей отличается). 

Есть обычный и расширенный режим.   Разница в том что в расширенном режиме доступны несколько уровней турбо кроме минимального из трех.  

И если привыкнуть к тому что по удержанию из ВЫКЛ идет переборка трех уровней светляка (мне прямо очень понравилось, хорошая идея), то в остальном управление вполне себе неплохое с включением-выключением по щелчку, перемоткой режимов по удержанию и доступом к турбо по 2м щелчкам. 

 В расширенной линейке можно сразу втыкаться в среднюю линейку Base или в Turbo. И тут есть не понравившийся мне момент: если выключить из турбо и потом втыкаться в среднюю линейку по 2м щелчкам, то первый щелчок на доли секунд запустит на доли секунды это вот турбо — зачастую, в темноте это было неприятно.   

 В остальном все норм, нахожу управление удобным, к нему достаточно легко привыкнуть.

 

 

 

Как светит Armytek Wizard C2 Pro

 

Свет фонаря нормально стабилизирован. 

графики ниже на открытом воздухе при  +18-20 и легком обдуве. Считаю что на природе так оно и будет в максимуме случаев. 

Что касается турбо, то:

Turbo 1 в моем случае не свалилось с 870люм до 650 через 9 минут, а держалось постояно.  C учетом того что такая яркость для налобника в большинстве случаев будет вообще избыточная, то считаю это отличным результатом. 

Turbo 2 тоже имеет отличную продолжительность, опять значительно превосходящую заявленные 2 минуты до перехода на 650люм.

Достичь ее можно лишь с холодного старта или хотя бы с base 3. Как раз на последнее и стоит ориентироваться при реальном использовании.  После того как яркость упадет до 85%,  фонарь неплохо держится на этом уровне. Но если попробовать с него снова перезапустить Turbo2, то яркость незамедлительно сваливается до 35%. А это, с некоторым приближением и есть заявленные 650люм. 

 

 Тurbo3 c холодного старта дает вам впечатляющие для такой яркости 50 секунд и сваливается до почти 40%, т.е. где-то до 1000люм. Повторный запуск, сокращает время до 20 секунд и тут яркость как раз-таки падает до 25%, т.е., выходит что до заявленного режима в 650люм). 

 

Важно!

С одной стороны это хорошо, турбо будет прямо вот как и хотят его получить — долго и ярко. С другой стороны, работать так долго в горячем turbo2-3 я бы вообще не рекомендовал, иначе у вас будет неиллюзорный шанс проверить как работает 10летняя армитековская гарантия. Короче, как и во многих случаях, тут все определяет здравый смысл пользователя. Впрочем такую продолжительность я увидел лишь из далёкого от реальных условий применения холодного старта.   

 

Ну и сам свет. Есть два варианта, с холодным и нейтральным (в спецификации его зовут теплым, но это обычные 4000К)  светом. Я бы, вне всяких сомнений, предпочел качество света его количеству и сделал обзор нейтральной версии, но, ожидаемо, спрос на них велик и мне приехала более яркая холодная версия.  Но, главное, — выбор есть! И как бы я не относился к Armytek, тот факт что они его дают это несомненное, несомненное преимущество.   Особенно сейчас, когда к «жрите что дают» всё чаще примешивается еще и «работает только с родными дрогими аккумуляторам!». И в плане света, и в плане аккумуляторов Армитек пошли правильным путём.

 

У меня сейчас нет на руках какой-то другой модели со схожей оптикой, поэтому сравнивать могу лишь с, уверен, ставшим эталонным недорогим налобным фонарём Sofirn SP40. У него другая оптика, цветовая температура и светораспределение. Но так как он крайне популярен и есть у многих, то пусть послужит точкой отсчета.

Тут все ожидаемо — SP40 даст большую дальнобойность.  C2 Pro будет определённо удобнее вблизи.  В Turbo3 он значительно ярче Софирна и, пожалуй, способен сравниться с ним в дальнобойности.

 

Гораздо нагляднее изменение яркости в разных режимах можно увидеть на гифках. Сейчас движок ixbt их не поддерживает, можно посмотретьв стороннем альбоме

 

 

 

 

 

 

 

Разумеется, видео обзор Armytek Wizard C2 Pro содержит больше примеров того светит это налобный фонарик.

 

 Общие впечатления

 

Итак, что плохого и хорошего я могу сказать об  Armytek Wizard C2 Pro?

 

Мне не понравилась простота материала оголовного крепления, за эти деньги рассчитываешь на гелевую полоску, светоотражающие элементы и перфорацию. Хотя для каких-то нужд выделяющие тебя в темноте светоотрающие части будут минусом, это я признаю.  Мне не понравилась магнитная зарядка. Не то как она реализована, я просто их не люблю.  Не понравилась простота дизайна. И тут я снова признаю что это субъективно. 

В управлении мне не понравилось мимолетное проскакивание турбо при входе в Base линейку по 2м щелчкам. 

Долгоиграющее турбо на уровне 1000люм и выше при таких размерах корпуса — это плюс до того момента, когда вы задумаетесь о перегреве.  А термоотсечка тут настроена как-то хитро. Если не везти речь о совсем уж горячем и ярком Turbo 3, то в случае холодного срарта она срабатывает лишь после попытки повторного запуска.  Впрочем, в реальном использовании маловероятно что пользователь будет ходить четверть часа в темноте и потом резко запустит турбо. Скорее всего будет работа в Base линейке и запуск турбо оттуда. И в таком случае я бы перегрева уже не ждал.    Ну и тут уместно напомнить про 10-летнюю гарантию. В комментариях на канале было много разного про надежность. У кого-то вообще никаких нареканий даже при использовании под водой, а у кого-то был совсем плохой опыт. Но гарантия в последних случаях работала безупречно.  Знаю даже о шагах навстречу в совсем негарантийной ситуации.   

 Да, ценник без 15% промокода (да и с ним, чего уж греха таить) — вообще немаленький.  Это тоже никак не запишешь в преимущества. 

 

 

Ну а теперь что понравилось. 

+ жирный комплект, в котором нашлось место даже для велокрепления

+ быстросъёмное крепление

+ встроенная зарядка (безотносительно что она магнитная и родная)

+ собственно, магнит в хвосте 

+ 2 уплотнительных кольца в хвосте

+ нет ограничения по аккумуляторам (кроме защищённых с пипкой)

+ пружина в голове

+ удобная кнопка

+ гибкое управление с обычной и расширенной линейками

+ стабилизация

+ хорошая продолжительность работы во всей turbo линейке ( с оговорками, на холодном старте уж даже слишком долго работает)

+ отличная для такого размер яркость

+ версии с холодным и теплым светом и версия с Nichia

 

Пожалуй что и все. Каких-то функциональных  и конструктивных косяков в рамках обзора я не выявил.  Если они и есть, то тут требуется гораздо более длительное, нежели обзорное, использование.  Как бы то ни было, одного положительного опыта с этим налобным фонариком мало чтобы изменить моё отношение к Armytek. Но сам налобник мне понравился.     

 Также уместно оставить тут ссылку на моё руководство по выбору налобных фонарей, там простым языком разжёвано на что стоит обратить внимание при их выборе.

Надеюсь текст был интересен. Приглашаю вас подписаться на мои: 

Канал с обзорами на UTUBE

Группа Lumeniac в VK. Новости фонарестроения, анонсы обзоров, эксклюзивные материалы.

Канал в TELEGRAM с самыми свежими скидками и промокодами!

13 комментариев

J
У меня скептическое отношение сложилось как к самому бренду, так и к выпускаемой продукции.
С одной стороны фонари повально страдают от брака, с другой стороны сомнительный белорусский бренд выдающий себя за канадский. И все это приправлено вполне себе приличным ценником, как за фонари проверенных брендов с незапятнанной репутацией.
d
Пару лет назад коллега себе брал какой-то топовый армитек. Могу сказать, что разница с дешёвыми китайцами ощутима как по свету, так и по удобству. Будь у меня лишние деньги — взял бы такой тоже. К управлению с кучей режимов привыкаешь быстро. Единственное, что вымораживало — это необходимость откручивать крышку, чтобы зарядить аккумулятор (что за пц? Магнитная зарядка, вроде, для быстроты и удобства, а приходится каким-то шаманством заниматься за такие-то деньги).
J
Владею таким фонарём более полугода. К выбору подошёл осознанно, прочитав и посмотрев не один десяток обзоров на универсальные фонари, в т.ч. не одну неделю провёл на фонарёвке. Нужен был универсальный налобный/ручной фонарь со следующими характеристиками: водонипроницаемый, противоударный, быстрый переход к турбо, стробу, мунлайту, широкий заливной свет на дистанции до 100 метров, использование любых аккумов, хорошая и длительная гарантия. Не пожалел ни разу, взял себе и два в подарок. За время поисков познакомился с одним ветераном фонарёвки, от которого и узнал о негативном отношении к Armytek некоторых фонаревщиков. Причины этого следующие: многие ветераны и основатели фонарёвки занимаются продажей и продвижением каких-либо фонарей, в основной массе всем известные китайские бренды, при этом они всячески топят остальные бренды пользуясь своим авторитетом, зачастую не держа даже в руках эти фонари, в т.ч. крупных и дорогих брендов. Данный ветеран фонарёвки сам очень негативно относился к Armytek на основе чужих мнений, хотя сам признался, что в руках их не держал и первый раз увидел и опробовал, когда я покупал у него аккумы с ЗУ и принёс с собой Wizard. Я к тому, что нужно быть объективным и за это я очень благодарен автору, что он в своих тестах и обзорах сохраняет объективность и непредвзятость, освещая все плюсы и минусы. За обзор спасибо, удачи в развитии!
Последний раз редактировалось
narmattaru
Добрый день
есть некоторое кол-во ветеранов с флнаревки, кто перепродает фонари. но не МНОГИЕ.скорее вообще единицы.
а продвижением бренда вообще, насколько я знаю, занимается лишь fnksb. и то, такое продвижение ЯЛ ничуть не мешает ему хвалить и другие фонари, коли он их считает достойными. и у меня никогда не было повода сомневаться в его объективности.
я на фонаревке года с 14 зарегистрирован и не помню случаев того чтобы один бренд топили ради «своего». найти кучу минусов в любом фонаре там влёт могут в силу перфекционизма и расхождения интересов. но уж никак не из шкурного интереса.
так что местное отношение к А коренится совершенно в другом
J
Я лишь озвучил мнение человека, с которым познакомился на фонарёвке, насколько оно верно не знаю. Но то, что при упоминании и не дай бог каком-либо хвалебном отзыве о Armytek, в ветке начинается ср@ч, это я лично читал несколько раз и старожилы просто гнобили человека. Я не спец по фонарям, изучал их только по обзорам, в т.ч. много по вашим, но этого мне хватило, чтобы сделать выбор для моих хотелок. Согласен, у каждого фонаря свои особенности, есть плюсы и минусы, нужно выбирать под свои нужды.
P.S. для зарядки достаточно приоткрутить хвостокрышку на 1/4, а не на несколько оборотов, возможно кого-то это и напрягает, меня нет, не с чем сравнить, ничего сложного в этом не вижу, т.к. делать это нужно только при зарядке, а не каждом включении.
narmattaru
да, срач будет, будут гнобить, тут вы правы. но не из-за выпячивания других брендов.
J
Да с кем вы общаетесь, как-будто не знаете как под каждым обзором Армитека тут же набегают боты их восхваляющие. Тут все как всегда, словно под копирку. Пойду ради интереса видеообзор гляну, наверняка они и там отметились. Наверное единственный бренд который занимается таким дешевым пиаром.
J
Как меня веселят такие Нострадамусы)
Вы профессиональный тролль или просто пытаетесь самоутвердиться хоть здесь? Спасибо, что делитесь своим богатым опытом тролля, но боюсь вы ошибаетесь, я не хвалил Армитек и ботом не являюсь, читайте внимательно. Если у меня есть фонарь от Армитека, это не значит, что я его фанат или являюсь сектантом Армитека, а вот вы видимо да, т.к. сами утверждаете, что смотрите все обзоры данного бренда. Вы вижу оргазм получаете от троллинга, гляньте видеообзор, может там в комментариях найдёте найдёте свою вторую половину. Ещё раз повторюсь, при выборе фонаря меня интересовали только нужные МНЕ характеристики, цена не имела значения. Рассматривал Зебру, Олайт, Армитек, Найткор, ЯЛ, Софирн. На тот момент я практически ничего не знал об этих фонарях. Но так уж вышло, что под мои хотелки попал Армитек со своми плюсами и минусами.
J
И не слова по делу) Сейчас троллингом занимаешься именно ты, впрочем все как обычно. Что под видеообзорами на ютубе, что под текстовыми обзорами. Везде прослеживается стиль написания одного человека, скрывающегося под разными никами. Вы там хоть немного расширяйте отдел маркетинга, слишком палитесь.
J
Да, да здравствует срач!
А
Никогда не вступал в спор по армитекам, но напишу. Первый фонарь купил в конце 14 года, модель тиара А1 вроде. Проработал 3 недели, поломался, поменяли через пару дней на такой же. Кормил его энилупами только, проработал до ноября 2020, итого 6 лет. Работал каждый день в качестве ночника ночью и по необходимости время от времени. Рыбалка, домашние дела, и т.д… Был на глубине пару раз, не протек. Вообще перестал включаться, обратился в инет магазин где покупал, дали контакт дилеров. Набрал их, честно говоря уже ни на что не надеясь, но пообещали помочь. Так как на носу был новый год и доставка товаров была дольше чем обычно, новый я получил где-то в конце февраля. Доплатив примерно 12-14 долларов (340 грн) поменял на новый Эльф С2 на 18650 аккуме. Ждал долго, потому что выбрал именно эту модель, мне удобна тирка на 120 грд. Вот так сработала гарантия. Приятно.
Также взял себе ЯЛ гекон, как просто обыватель могу сказать: у гекона чуть более насыщено выглядят цвета предметов чем у эльфа; на ощупь некое приятнее; кнопка в торце не понравилась, сбоку удобнее- на рыбалке когда на шапке фонарь попробуй нажми, армитек пальцами голову прихватил и нажал; в амитеке есть встроенная зарядка, для пользователя удобно, не надо откручивать; не круглая голова армитека больше нравится, как ночник использовать удобнее, светит вверх, не катается по столу; наголовник крепление армитека сначала не оценил, а потом понял — бомба, удобнее намного чем обычное, быстрее фонарь достанешь, фиксируешь обратно.
Посмотрим сколько этот армитек проработает, но пока все устраивает.
b
Появилась версия этого фонарика на 21700 с XHP70.2 https://www.armytek.ru/fonari/modeli/wizard/armytek-wizard-c2-pro-max-magnet-usb-warm/
Как думаете, она более интересная чем 18650 на XHP50.2?
narmattaru
с учётом небольшого прироста размеров при огромной яркости… смысл вижу только в том что продолжительность работы на средних режимах стала лучше
турбо тут должен на уровне турбопвха быть.или адовый перегрев и гарантийная починка

Добавить комментарий