Обзор налобника для бега по пересечённой местности Fenix HM65R-T

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Фонари

В основной массе налобных фонарей дополнительный (как правило, рассеянный свет) ограничен 1 режимом.  Модели с несколькими уровнями ближнего света можно пересчитать по пальцам и, вроде как, все они попадали ко мне на обзор: Яркий Луч Панда, Fenix HM65R с 18650 аккумулятором и Wurkkos (Sofirn) HD20 с 21700. В каждом из них оба типа света имеют несколько режимов, а первые два еще и позволяют полноценно их комбинировать, добиваясь подходящего света для любой ситуации.  Например дальний на минимальном и ближний на среднем.

 

Спустя полтора года после выпуска HM65R, Fenix решили обновить его до созданной специально для бега по пересечённой местности (триалу) версии.  А так как первоначальная версия имела существенный для многих пользователей недостаток в моментальном падении яркости почти на любом режиме, то попутно провести работу над ошибками.  Давайте проверим что же в итоге получилось.      

обзор Fenix HM65R

Заранее отмечу что коли модели внешне не отличаются, то соответствующие части обзора я скопирую.

 

Fenix HM65R-T на сайте производителя многоязычное руководство 

Купить Fenix HM65R в Fenix-russia.ru -  у официального дилера Fenix в РФ. 

Также можно купить на Aliexpress

 

 

Упаковка и внешний вид

Налобный фонарик упакован в пластиковую коробку, сквозь окошко которой смотрит сам HM65R.  Выглядит красиво, в подарочном плане все как надо.  

вот как было 

и вот как стало

Комплект включает в себя: сам налобный фонарик Fenix HM65R-T с оголовным креплением, 3500mah аккумулятор (неоправданно дорогой, если брать отдельно), type-C кабель зарядки, инструкцию и уплотительное кольцо

 

Ну а вот и сам налобник.  Это не первая модель Fenix с раздельным светом. Напоминаю, до этого они выпускали HP25R и HP30R -  их существенным отличием был выносной блок. 

Никаких изменений в дизайне относительно прошлой версии не произошло.  Не имея на руках обе версии, я так и не понял за счет чего высота уменьшилась с 55 до 47мм.

Все тот же забавный стимпанковский внешний вид, напоминающий то ли прищуренный взгляд, то ли лицо в монокле.  Внешний вид откровенно теплый, ламповый.  Никакого хайтека вообще, сплошное ретро. Не хватает только какого-то верньера регулировки яркости. Для косплея Fallout будет вообще шикарно.  Идешь, попиваешь сок из мутафрукта, светишь по сторонам.

Думаю что такой дизайн на любителя (хотя выбирать источник света по дизайну?), но мне он нравится.  

Что касается габаритов, то налобник довольно-таки компактный. С одной стороны он короче привычных L-образных налобников, с другой — выше за счет выступающих частей с оптикой.

 

Оголовное крепление в прошлой версии было шикарное.  В новой от него осталась та же перфорированная ткань (теперь красная). Верхняя полоска исчезла, что лично мне видится странным решением. Лучше бы оставили как есть — кому надо, то и так бы ее снял.

было

стало

Fenix впервые за многие годы, пожалуй что с выпуска CL09 сделали что-то принципиально новое. А именно сменили систему настройки головного крепления.  Вопрос только в том что затянуть резинку можно на самом деле быстро и легко. А вот чтобы ослабить ее, надо поднять крышку этого блока натяжки и тогда ослабляется вся резинка. В ряде ситуаций это может быть неудобно.

Такой специфический механический узел видится мне сомнительным по надежности плюсом. Для легких пробежек, лагерных стоянок и рыбалки он должен быть удобен.  Но если продираться сквозь густой ветвистый подлесок, то есть шансы зацепиться веткой за тросик и порвать его или вырвать из крепления.  В общем, у такого решения есть и плюсы и минусы, итоговый вердикт даст лишь время. 

Также стоит отметить что попавший мне на обзор налобный фонарь был из первой, скроенной на компактную азиатскую голову, партии. В моем случае даже с тонюсенькой шапкой приходилось полностью ослаблять крепление.  Связавшись с представителм Fenix, я узнал что они в курсе и новые партии пойдут уже с комфортными для больших европейских голов размерами 

 

Но мне, в целом, понравилось.  Настроить крепление под себя можно быстро и с максимальной точностью.

 

Ну и теперь подробнее про внешний вид.  

 

Крышка аккумуляторного отсека обозначена соответствующей стрелочкой.  За счет широкой насечки скручивается легко, думаю что даже зимой в перчатках не должно быть проблем. 

Для облегчения веса Феникс сваяли этот налобник из магниевого сплава.  Относительно прошлой версии вес упал с 97 до 91г, вероятно за счет уменьшившегося оголовного крепления.    Для ЦА этой модели эти граммы может и будут критичны, но в обиходе меня не смущал вес и 21700 моделей. 

Пружина на крышке средней толщины. А вот с противоположной стороны Fenix установил контактную площадку с ограничителем использования плоскоголовых аккумуляторов. Я был и остаюсь противником таких решений.  Впрочем, никто не мешает использовать магнитик или каплю припоя. 

Угол наклона налобника регулируется трещоткой, которая стопорится за полоски внизу налобника.   На фото это наглядно видно.  Да, кстати, вытащить саму тушку налобника из пластикового крепления не представляется возможным.  Меня это не волнует, это не L-образный налобник, где предполагается использование с рук и примагничивание. Но отметить этот момент стоит. 

 На обратной стороне находится закрытый толстой заглушкой Type-C разъём зарядки.  Ток отличный, доходит до 1.3А.  

Оба типа света управляются отдельной кнопкой, между которыми расположены 4 квадратика простейшей индикации уровня оставшегося заряда и индикации процесса зарядки.  Эта пара кнопок находится в небольшом углублении. Традиционно тут же есть практичная «полочка», которая наполовину прикрывает кнопки, защищая от случайного нажатия. 

 Ну и напоследок — оптика.  В прошлой версии за латунными безелями были: текстурированный рефлектор с XM-L2 U2 и ТИР-оптика с XP-G2 R5.  Сейчас же это SST40+ XP-G2 S3 соответственно.   

 Управление

В кои-то веки мне не то чтобы прям вот совсем понравилось, но это практичная вариация типично фениксовского управления. Тут нет памяти режимов и вы всегда стартуете с минимальной яркости.  И это хорошо — ночью можно сразу воткнуться в 5 люмен рассеянного света чтобы никого не разбудить или заслепить.  А любой более яркий режим находится в 1-2 щелчках.

+ с таким управлением может разобраться любой пользователь сходу.

+ индикация пусть и примитивными 4-сегментным индикатором, но запускается без заморочек, просто легким «клац» по любой из кнопок в ВЫКЛ.

+ блокировка есть. 

+ есть возможность комбинировать ближний и дальний свет в разных режимах

+ нет памяти режимов (считаю что это плюс в данном случае)

 

 

Как светит Fenix HM65R

 «Дальний» свет холодный, где-то 6000К. Неплохая боковая засветка, вполне приличная для налобника дальнобойность и яркость в турбо. Тут свет вполне обычный для современного налобного фонаря, ничего нового.  Сильно подозреваю что 100люм разница от замены светодиода видна лишь в промо-материалах.  Коли уж поставили SST40, то лучше было бы поступиться этой сотней люмен ради хорошей цветовой температурой сделать те же самые 5000к что у заливного ближнего света.  Впрочем, уверен что аудиторию Fenix вопрос цветовой температуры особо и не волнует.  

Кроме цветовой температуры дальнего света тут у меня вообще претензий ноль.  И ближний и дальний свет удобны для своих целей, а возможность их полноценно комбинировать еще более увеличивает это удобство. 

 

Видимого ШИМ-мерцания нет ни в одном из режимов. 

 

Ну и самое главное. Прямо вот самое-самое.  

Явным и не имеющим какого-либо внятного объяснения недостатком предыдущей модели была ее неспособность мало-мальски держать любой режим выше Low.  При их включении яркость начинала сразу же падать, стабилизируясь на чрезвычайно низком для 18650 налобника уровне яркости.  Для налобного фонаря таких размеров можно было бы ожидать стабилизированные 400-500 люмен, но никак не 150-200.  Хотите больше? Включайте раз за разом.

Обзоры вышедших после HM56R и (ура!) нормально стабилизированных моделей позволили судить что случившееся с ним стало тем дном,  от которого двигаться можно было только вверх.  Логично было предположить что и с Fenix HM65R-T ошибка будет исправлена.  Но,  китайская культура славится дальним стратегическим планированием. Ничем другим кроме как мудрым заделом для выпуска третьей, окончательно крепкой версии я не могу объяснить полумеру решения проблемы со стабилизацией.

 

 

 

Итак.  Яркость тут не падает сразу и это хорошо.  1300люмен длятся 55 секунд, что более чем прилично для налобного фонаря и плавно, давая вам еще некоторое время на неплохой яркости, падают аккурат до среднего режима в 400 люмен.  Вполне неплохого, между прочим, уровня яркости,  во многих нуждах даже избыточного для налобного фонаря.  Еще раз, держите это в памяти - налобный фонарь способен держать этот уровень, если он сползет туда из запущенного уровня выше.

Выше была фраза «раз за разом». Так вот, она относится и к максимальной яркости.  В ситуации экстренной нужды или непонимания чем фонарю грозит перегрев вы можете раз за разом запускать максимальную яркость.  Это одновременно и достоинство, и недостаток — исходя из ситуации и способности пользователя здраво оценивать риски перегрева от злоупотребления максимальными яркостями (High дальнего  отдельно или в комбинации с high\mid ближним) 

Почему я упоминаю про опасность перегрева, коли в промо-материалах заявлена защита от него. Да потому что разработчики сделали ее весьма необычно.  В классическом виде термоотсечки нагретый до уровня ее срабатывания фонарь запускается в турбо на считанные секунды и потом яркость стремительно падает до какого-то приемлемого уровня.   Что же тут? Тут же вы все еще можете запускать турбо раз за разом, степдаун влияет не на максимальную яркость и ее продолжительность, а на тот самый 400люм уровень, на который она падает.   Вот в нём фонарь уже не держится, соскакиваая сильно вниз. 

Скажу прямо, я не вижу тут какого-то прока от такой защиты от перегрева. Если вы можете хоть 5-6 раз подряд врубить почти минутный максимум (а я запускал его для ближнего и дальнего одновременно), то потрохам фонаря будет без разницы, на какой уровень яркость упадет потом,  хоть до 5 люмен.   

Но есть и плюс. В ситуации когда вам очень надо много и надолго света от налобного фонаря — вы его получите. 

 

Ах, да.  Помните я просил вас запомнить что Fenix HM65R-T вполне способен держать 400 люмен? Так вот, если запустить эту яркость что для дальнего света, что в максимальном ближнем — она опять будет падать до тех же 30%.  Инженеры Fenix щедро подарили порядка по 10 минут работы до падения и в его процессе.  Тут, кстати, не все так печально — длительность падения позволит зрению адаптироваться и есть шанс что вы вообще не заметите что яркость упала.  Ну а если заметите, то 2-3 нажатия на кнопку перезапустят этот цикл.   Тут есть, кстати, неявный плюс,  именно за счет перехода на 1\3 от заявленной яркости для среднего режима и указаны 12 часов.  Как бы то ни было,  смысл такого решения от меня ускользает. 

 

Это может быть и не сильно критично:

а) в конечном итоге, если вы не увидите этого падения, значит все норм, еще и на времени работы сэкономите.  А если увидите — ну нажмете 2-3 раза за час на кнопку чтобы откатить обратно первоначальную яркость, чай руки не отломятся. 

б) вживу, поверьте, режим в 400люм будет избыточным. Идеальным для передвижения (даже быстрого) оказалась связка из LOW+MID дальнего и ближнего, 130 и 70 люм яркости. 

 

Но, тем не менее, я предпочел бы обойтись обычной стабилизацией без этих экспериментов. 

 

Ну и примеры фотографий.  На гифках все это видно намного нагляднее. К сожалению, движок ixbt перестал их поддерживать так что все, что я могу это дать отдельную ссылку на соответствующий альбом.

Стоит уточнить что для ближнего света отсутствуют фото в минимальной яркости, потому ухватить камерой эти 5 люмен можно лишь при работе на сугубо ближней дистанции и\или в закрытом помещении.   Могу лишь сказать что это вполне неплохой режим для ночного запуска.  Не откровенный светляк, но не ослепит точно.  И для многих нужд он будет на самом деле полезен.  

есть и видео-обзор Fenix HM65R-T

 

Общие впечатления

 

Все мои спортивные интересы ограничены 9метровым желто-красным кругом.  Бегать в его пределах и постыдно, и неудобно.  Так что, не занимаясь бегом вообще и по пересечённой местности в частности, я не могу здраво, с позиции ЦА этой модели оценить насколько такое специализированное обновление HM56R подходит для такого рода активности.  

Все что мне приходит в голову это лишь то, что в этот раз такая привычно критикуемая мной фениксовская простота управления уже никак не должна мешать хотя бы тем что уже можно включать фонарь, не опасаясь запустить какой-то слепящий старший режим (справедливо и для походно-бытового использования ). Соответственно, я не берусь и оценивать удобство крепления — единственное на самом деле функционально ощутимое конструктивное изменение.  Мне оно понравилось,  но я бы предпочел чтобы Fenix не решали за покупателя, нужна ли тому вертикальная лямка или нет и тот сам мог бы снять ее при остутствии нужды.  Ну и тут остается открыт вопрос надежности этого нового механического узла регулировки.

 

Свет остался тем же самым,  универсальным до такой степени, что у меня нет никаких подовод считать что он не подойдет для бега.   Свет тут на самом деле хорош. Не гурманский hiCRI, но вполне приятный по светораспределению. Не более чем приемлемый по цветовой температуре в дальнем режиме и 100% отличный в ближнем.   

Его с  хорошим запасом яркости и времени хватит в режиме дальнего света, равно как и в ближнем, тут не стоит недооценивать вроде бы невпечатляющие 400люм.  Далеко не факт что этот уровень вам вообще понадобится. 

 Собственно, и дальнего на той же яркости  вам с избытком хватит и для бега, и для неспешного перемещения.

 

Внешний вид, быстрая для 18650 модели зарядка, удобный свет, прекращение падения яркости с первой же секунды и максимально удобное для обычного пользователя управление — я, не сомневаясь,  мог бы сказать что Fеnix HM65R-T стал доведенным-таки до ума обновлением прошлой версии, если бы не тот же странный момент с падением яркости на 400люм и старших режимах.  А это, напомню, яркость, которую фонарик вполне свободно держит после падения с максимальной.  Так что если вам нужен именнно этот уровень дальнего света — просто запустите High, подождите минуту и пользуйтесь. Он будет полностью стабилизирован.  Вот только зачем добираться к этой яркости таким окольным и расходующим аккумулятор путём? Ответ (если он вообще есть) знают лишь в Fenix. 

 

Впрочем, опять-таки, повторюсь.  400люм в реальности скорее всего вам будут не нужны.  200люмен комбинированного и света дадут вам ту яркость и дальнобойность, которой хватит для подавляющего числа потребностей.  Не забудьте только через каждые 20 минут включать его заново после неизбежного падения.

 

Короче,  фонарик обновили и над главным косяком несоменно поработали. Но задел для окончательного решения этого вопроса однозначно остался.   Вот если в третьей версии будет 21700 питание (легкий магниевый сплав позволит остаться в комфортных пределах веса) с type-C и, самое главное, — наконец-то обычная стабилизация, то я искренне верю что такая версия привлечет еще и тех, кто в силу разных причин отвернуся от Fenix.

Сейчас же модель несоменно придется по вкусу поклонникам бренда и просто тем, кто ищет яркий и простой в управлении налобный фонарь с раздельным светом.  Прямой аналог  — Яркий Луч Панда тут просто оттолкнет их излишней гибкостью управления.  Wurkkos HD20 может показаться слишком габаритным (что не мешает им быть просто хорошими фонарями per se).  Для обычного же пользователя в Fenix HM65R-T будет все что нужно. Разумеется, если его не отпугнёт колоссальный   ценник. Продвинутый же пользователь с максимальной вероятностью будет ждать версии без авторского видения стабилизации. Ну и будет ли эта модель интересна тем,  для кого Fenix его создал. ЦА — любителям паркурить по буеракам я судить вообще не берусь.  

 

В итоге, хоть налобник и не лишен недостатков, но он мне понравился.  Как минимум, считаю что он сгодится для вариантов «дом-дача-рыбалка». Fenix-таки начали двигаться вперед, выходя из кильватера.  Надеюсь что производитель будет лишь набирать заданный темп и прирастет не только люменами, но и логикой создаваемых моделей. 

 

 

Надеюсь, обзор оказался полезен! Ниже в строке «об авторе» есть ссылка на мою группу в VK с новостями о новинках на фонарном рынке и первоочередным доступом к обзорам. 

9 комментариев

m
Обзор, конечно, замечательный, но вот насчёт самого фонарика: 91 г вес с одинарным ремешком как-то не впечатляет на фоне 79 г веса Зебры H604 с полуторным ремешком — это если нужен именно налобный фонарик с рассеянным светом для бега. К тому же, бегуны даже не всегда используют налобное крепление, иногда клипсой на ремень обходятся. Феникс так не умеет.
N
У Феникса концепция совершенно другая. В сторону Зебры давно перестал смотреть, ибо сейчас у них ничего актуального нет. Зебра мне напоминает Petzl, который 10-15лет назад был на пике а теперь о нем вспоминают только редкие любители, которые не следили за эволюцией фонарей.
narmattaru
а какая концепция, расскажите? я вот, признаться, весьма касательно смотрел на то что делают зебры. интересно, как там у них нынче дела обстоят
m
Ну во-первых, я тут вижу концепцию «Jack of all trades, master of none». Зачем бегуну встроенная зарядка? Двухглазая конструкция и 18650 — это неизбежно пластиковая рамка, которая поломалась — фонарику крышка. Одинарный ремешок съезжает на глаза. Во-вторых, технологически Зебра впереди, причём давно уже. У Феникса отсутствует встроенная защита батареи (не случайно стоит ограничитель плоскоголовых аккумуляторов) и PID терморегуляция без нелепого степдауна, но всё это есть в Зебре. Да и банальное программирование режимов — что вообще могло помешать его сделать? Так что это как раз Феникс отстал и перестал быть актуальным, IMHO.
narmattaru
не согласен
встроенная зарядка — не зависит от бега. или бегун не человек и ему не хочется заряжать акк сразу внутри фонаря?
двуглазая конструкция — не неизбежно пластик. см пример панды и вурккоса.
с остальным не спорю
--
программирование режимов?
m
двуглазая конструкция — не неизбежно пластик. см пример панды и вурккоса.

Ну хорошо, но это тоже явно не плюс в копилку феникса.
программирование режимов?

Там три уровня яркости, с основным и дополнительным уровнем на каждом, допуровень можно настроить по вкусу, всё с памятью.
narmattaru
ну так на хожу это будет неудобно чисто ввиду размещения разъема зарядки
фонарик счас вне пределов досягаемости, не подскажу
R
Как раз и фонарь и повербанк на столе валяются) Проверил, при подключенном ПБ заряд идет, фонарь работает только на средних режимах, либо ближний, либо дальний, оба не включаются. При вытащенном аккумуляторе тоже самое.

Добавить комментарий