Новый EDC-фонарик Olight Baton Pro: 2000 люмен, TIR-оптика и светодиод XHP50

Baton — чрезвычайно популярная серия фонариков Олайт. За последние лет пять в рамках этой линейки было выпущено изрядное количество моделей.  И все те, что я тестировал, оставили у меня определённо положительное впечатление. Если я не ошибаюсь, то Baton Pro — уже 5е поколение с 18650 питанием. И оно принесло кардинальный прирост в максимальной яркости (последние две модели были порядка типичной для такого типоразмера 1000люмен).  Давайте же посмотрим поближе что это за фонарик-то, Olight Baton Pro.

 

Купить Olight Baton Pro можно у официального дилера Olight в РФ olight-russia.ru

все модели Baton серии (кроме самых ранних) можно увидеть на официальном сайте OLIGHT

Упаковка и внешний вид

Всё та же упаковка, что и была последние года 2-3. Белая картонка с неплохим дизайном.  Выглядит достаточно неплохо. 

Внутри все в высшей степени презентабельно. На белой подложке находится сам фонарик с аккумулятором внутри, а ниже все остальные части комплекта: приятный (и как мне кажется бесполезный) бархатистый мешочек, толстый темляк, кабель зарядки, руководство. 

 

108мм длины — совершенно прилично и комфортно для EDC фонарика длина,  Baton Pro на фоне S2+ выглядит весьма стройно. 

Сам фонарик выглядит весьма неплохо.  Для сравнения напомню как выглядели предшественники.

S30R имел более привычную накатку и компоновку головы

А вот вышедший за ним S2R уже получил ту форму, которую как раз унаследовал за ним Olight Baton Pro

Для любопытствующих, вот вам мелкоразмерные батоны на 16340 питании. Я считали считаю линейку Olight S лучшей среди 16340 фонариков.

Короче, фонарик выглядит неплохо. Видно что вещь фирменная и недешёвая. Но я бы не назвал Baton pro образцом изящного дизайна.  Упомянутый крупный рашпиль накатки визуально контрастирует с зализанной округлостью головы. 

В хвостокрышке расположен сильный магнит и проушина для темляка.

Там же находится разъём зарядки, совершенно типичный для всех олайтовских моделей. Ровным счетом ничего нового. 




Зарядка тоже с магнитом, держится на фонарике намертво, что актуально при зарядке на ходу.  Индикация привычно красно-зеленая. Ток зарядки 0.75-0.8А, могли бы и больше сделать.

 

Контакт этот не подпружинен. В обще-то, для EDC фонарика это не критично. 

а вот достаточно толстая пружина со стороны головы присутствует.

Резьба отлично промазана. 

Накатка очень, очень цепкая. При этом она сравнительно мягкая,  в отличии, к примеру, от того же Unicorn.

Хват весьма и весьма удобный, и крепкий, тут вполне можно было бы обойтись и без клипсы. Последняя, как видите, имеет типичное олайтовское бирюзовое анодирование.  Стоит упомянуть о занятном моменте. При откручивании-закручивании головы, клипса касается накатки и издает звук как у храповика. Я нашел эту откровенно неважную с точки зрения функционала деталь весьма приятной. Иногда просто крутил туда-сюда голову чтобы послушать этот легкий треск.

Кнопка самая что ни на есть обычная. Такую можно увидеть в любом фонарике Olight. Сравнительно мелкий выпирающий черный кругляш с окошком красно-зеленого индикатора по центру.  Разумеется, вокруг обязательная бирюзовая окантовка. 

 



Двусторонняя клипса сидит очень высоко, так что фонарик будет едва выглядывать из кармана. 

Никаких ребер охлаждения вообще нет.  Да и, справедливости ради, ну какой был бы от них толк при таком размере?

Вместо ребер тут просто какие-то круглые отметины.  В любом случае это выглядит лучше чем полностью гладкая голова каких-то прошлых моделей. 

Ну и неизменный по внешнему виду безель, под ним стекло, под стеклом ТИР-оптика, под ТИР-оптикой — XHP50 (так как нигде явно не указано что это вторая версия, буду исходить из того что это первая).  Разумеется, доступ к потрохам для простого пользователя тут максимально усложнен.  Я в этом не вижу никакой проблемы.  Рукастый человек с серъёзными намерениями и так доберется, а исключительному большинству кастомизация этой модели вообще не впилась. Вопросы же по работоспособности решаются за счет внушительной гарантии. И нет резона лезть внутрь чтобы лишить себя ее. 

Вот и все. Фонарик имеет по-хорошему своеобразный и узнаваемый дизайн. Хват исключительно надежный.  Выглядит фонарик достаточно неплохо и от него стоит ждать олайтовского, т.е. отличного качества сборки. 

 

Управление

Олайт твердо придерживается того типа управления, к которому они когда-то пришли.  Оно на самом деле удобное и я решительно не знаю что тут еще добавить.  Есть закладки к крайним по яркости режимам, есть блокировка.  Вот, собственно и все.  В общем, если вы знаете как работает фонарик Olight, то ничего нового вам учить не придется. 

Как светит Olight Baton Pro

Зачастую Olight предлагают две различающиеся по свету версии новых моделей, тут же решили остановиться только на холодном. Хотя XHP50 есть и в нейтрали.  Как бы то ни было, светораспределение тут весьма удобное с позиции работы вблизи, боковая засветка весьма широкая. Дальнобойности тут ждать не стоит, хотя при нужде за счет яркости турбо может и светануть сравнительно далеко. 

720 beam

Стабилизация полная, что не может не радовать.  Терморегуляция как по времени, так и по нагреву. Попытка включить турбо сразу же после сброса яркости удается лишь отчасти — яркость в этом случае достигает где-то половины от максимальной, что все равно весьма неплохо и по яркости и по времен работы. Напомню — в прошлых моделях это был вообще максимальный уровень. 

High длится три часа, что вполне достаточно почти для любой вечерней прогулки. И это на самом деле весьма неплохая яркость! 

Mid сопоставим по яркости с максимальным уровнем для современных ААА наключников. И если у вас такой есть, то вы согласитесь, что это весьма практичный режим, которого вполне хватит чтобы светить себе под ноги и немного дальше.  А уж в помещении он будет и того лучше.  И это целых 13 часов!

 

 Что касается режимов, то меня вполне устраивает их подборка

 

moon в 5 люмен все-таки ярче полноценного светляка, но это все еще приемлемый для ночного зрения по яркости режим для небольшого помещения типа чердака, там он светит вполне неплохо.  А вот в объёме палатки, наверное, даже 5 люмен будет многовато.
720 moon

LOW в 30 люмен уже вполне сгодится в небольших помещениях, когда идет речь об экономии заряда.  На улице это приемлемый по яркости подножный свет. На расстоянии в пару 2-3 метра можно пользоваться смело. 

Про MID в 130 люмен я уже писал выше, это вполне приличный и долго играющий свет. Классический подножный, можно еще и по кустам вокруг засветить.  Разумеется, никакой дальнобойности тут не будет, но увидеть лужу перед собой вы сможете задолго до того как к ней подойдете. 

HIGH это полноценный взрослый и яркий режим, которого вам хватит для всех повседневных нужд.  Гифки и фотографии отлично все иллюстрируют. По большому счету-то, чаще он может быть даже избыточен.

TURBO дает стену яркого достаточно заливного света, который освещает все на территории размером с тот же огород.   

в видео обзоре будет видно и как он работает вдаль, метров до 75 включительно освещает достаточно неплохо.  Ставить в минус небольшую дальнобойность фонарику такого типа бессмысленно — тут, в целом, заливной свет, вообще хорошо что при таких размерах фонарик с таким светом может работать вплотную к сотне метров.  

720 da4a 1 modes720 da4a 1 vs720 da4a 2 modes720 da4a 2 vs720 da4a 3 modes720 da4a 3 vs

Разумеется, в видео версии обзора есть больше наглядных примеров того как светит этот фонарик

Общие впечатления

Olight Baton Pro показался мне вполне неплохим развитием линейки батонов.  Логично было бы сделать версию с 21700 питанием в соответствии с современными тенденциями, но такой фонарик пересекся бы с Seeker 2.

Во всем остальном, это фактически тот же самый Baton с 18650 питанием, что и был.  Достаточно компактный, приятно выглядящий и цепкий, с хорошим широким стабилизированным светом. Весьма ярким, в нашем случае. Управление удобное и проверенное временем. 

 

Если начинать искать минусы, то для меня безусловный плюс встроенной зарядки во многом сводится на нет тем, что у олайтов надо пользоваться отдельной нашлёпкой. И если при себе ее нет — то все равно приходится заряжать в обычной зарядке.  Да и там же придется заряжать любой сторонний, не фирменный аккумулятор. Если Skilhunt как-то смог поставить в М200 зарядку такого же типа для любых аккумуляторов, то почему бы и Olight не сделать то же самое?

 

В остальном к функционалу я придраться не могу (исключение разве что — отсутствие нейтрали) — свет вполне комфортный для обыденного использования, для которого эту линейку и вывели.   Ценник сейчас откровенно немаленький, что ожидаемо для едва вышедшей новинки и в перспективе стоит ожидать его снижения.  

 

Если по каким-то причинам этот фонарик вам не подходит, то внизу, в разделе «об авторе» находятся ссылки на мои подборки других фонариков.  

 

37 комментариев

Numitor
100$. Не, ну серьезно, за что?..
3339479214657520654@mailru
Это Ламборгини в мире фонариков:)
Harli
Больше на какой-то Аурус похоже))
murka
За малые габариты, ессно.
Di
Стандартный размер для 18650 фонарика. наценка исключительно за аппетиты бренда.
murka
Для фонарика 18650 на 2000 люмен — нет.
Di
«пфф подержите моё пиво...» https://ru.aliexpress.com/item/4000209743721.html?spm=a2g0v.12057483.0.0.7738464bpvxsXc
2800Лм хватит? 28мм х 94мм достаточно компактно?
murka
Если это аналог FW3A, то это массогабаритная копия фонаря :D. Падение из High и Turbo до 200 люмен — это курам на смех.
narmattaru
ну да. полный аналог. там официально это подается как «то же самое но с боковой кнопкой»
что касается степдауна, так, пардон — а на что вы рассчитываете-то при таких размерах?
для меня эти максимальные режимы скорее как завлекалки. в реальности выше 500-то не вижу нужды залезать
я не к тому что фонарик прямо весь такой отличный. но упрекать жигуль в том что он не может ездить как ягуар — смысла ноль. он же жигуль
тут габариты накладывают ограничение, от которого не деться.
Последний раз редактировалось
murka

Ответ narmattaru на комментарий
что касается степдауна, так, пардон — а на что вы рассчитываете-то при таких размерах?


Ну вот даже старая Зебра SC62 с охлаждением (тест FW3A тоже был с охлаждением) падает до 80% максимальной яркости (то бишь до 800 люмен). Это тоже маленький фонарик, только термостабилизация там грамотно сделана, а не до уровня 30 градусов, как в Люминтопе.
И сабжевый Батон Про прекрасно держит 600 люмен.
narmattaru
хм.
ну да. 200 это определенно мало. тут я перегнул палку.
впрочем, я вот прямо сейчас сниму последний тест в турбо, посомтрю как там режимы соотносятся и сделаю графики. до этого выносить свое мнение не буду
посмотрим что там куда падает именно в этом корпусе.
Di
А что мешает в FW3A настроить термоконотроль? Функции управления это позволяют, термоконтроль двухсторонний.
murka
Я не знаю, что помешало это сделать автору того обзора (zeroair), в его перечене функций эта настройка есть.
narmattaru
двухсторонний в смысле того что можно откалибровать термосенсор + задать уровень отсечки?
в моем случае edc18 (не помню уже писал тут или нет) показывал 42где-то при 25 градусов. откалибровал. и то пришлось почесать репу. для стороннего пользователя это будет реально геморроем.
и второй момент — есть же разумный порог отсечки. руки-то тоже не железные чтобы выставлять что-то близкое к максимуму чтобы выжать лишние секунды.
Di
Двухсторонний это значит умеет не только понижать яркость, но и повышать по мере остывания тушки т.е. работает в обе стороны.
narmattaru
а, в этом смысле. принял
murka
И если нужны ещё недостатки FW3A, то это короткий турбо (порядка 15 секунд вместо минуты у Батона Про) и отсутствие стабилизации на высоких и средних уровнях, т. к. 7 AMC. Всё это ставит его классом ниже, поэтому и цена совершенно закономерно ниже.
Di
Лихо вы с габаритов перескочили в другую степь. Значит цена не за габариты уже?
Дожмём тему габаритов https://www.hkequipment.net/product-p/tnt1.htm ))
Но раз уж выясняется что $90 это не за габариты, то внезапно Sofirn видим SP33 за $22, тоже с XHP50 и стабилизацией всех режимов. Только не говорите что зарядка и аккум Олайта стоит эту разницу 68$. BORUiT BC10 XHP70.2 (он же fitorch p26r) с зарядкой и повербанком 40$. Не нравится? Есть ещё Rofis mr50, зарядка, повербанк, аккум 21700 и на $20 дешевле (22% если хотите). Можно ещё найти на XHP70 и 21700, с зарядкой за 35$. Продолжать можно долго.
murka

Ответ Di на комментарий
Лихо вы с габаритов перескочили в другую степь. Значит цена не за габариты уже?


Не надо передёргивать. Цена, разумеется, за габариты при прочих равных, то бишь при отсутствии неприемлемых недостатков.

Ответ Di на комментарий
https://www.hkequipment.net/product-p/tnt1.htm


Это 18350, совсем другое дело. Ну и яркость ниже.

Ответ Di на комментарий
Но раз уж выясняется что $90 это не за габариты


Не выясняется. Сотня именно за габариты.
Di
Что значит передёргивать? Вы написали
Ответ murka на комментарий
За малые габариты, ессно

вам и ответили конкретно по тезису. А дальше вы начали юлить и продолжаете. Удачи.
murka

Ответ Di на комментарий
Вы написали


Разве я написал "_только_ за малые габариты"? Вы домысливаете то, чего нет.

Ответ Di на комментарий
Удачи


Сливаетесь :P?
Di
Формулируйте свои мысли яснее и не будет вопросов. А школьные выпады оставьте себе.
murka
Это вы не придирайтесь к тому, чего нет.
murka
Автор, ссылка на магазин указывает куда-то не туда.
dukatim
Бодрый, закажу пожалуй синий Baton Pro. Уж больно порадовал Olight Seeker 2 Pro в расцветке Desert tan — по красоте и функционалу конкурентов вообще нет ему, я с этим фонарем теперь не расстаюсь. Респект за обзор
narmattaru
пожалуйста. рад что в тему оказалось
murka

Ответ dukatim на комментарий
Уж больно порадовал Olight Seeker 2 Pro в расцветке Desert tan — по красоте и функционалу конкурентов вообще нет ему


Хм, а чем он так прямо лучше SC700d/SC700Fd? У Зебры только голова чуть-чуть толще, а длина сильно меньше, свет теплее, светлячки разнообразные.
dukatim
Зебра уж больно страшная с такой большой головой, да и она пустая стоит дороже чем весь комплект Olight Seeker 2 PRo, который имеет индикацию, крепление на стену, магнитную зарядку, больше корпус немного, резиновую накатку на корпусе, очень качественный чехол.
murka

Ответ dukatim на комментарий
она пустая стоит дороже чем весь комплект Olight Seeker 2 PRo


Нет, конечно. Olight Seeker 2 Pro стоит $130-$140, Зебра стоит $120 в фирменном магазине.
dukatim
в РФ Олайт стоит 8500 руб, можно купон на 10% врубить, а зебра 8900 руб пустая. Фирменный не фирменный — зебра если сломается, замучаетесь отправлять на ремонт. Так же Зебра (я узнавал) специально скрывает свой завод, доставку делают через посредника, чтоб не отследить завод. Возможно корпуса точит какой нить известный завод, а сборку и драйвера они делают в другом месте, а потом собирают. Возможно завод сборки маленький очень, т к малые продажи у Зебры по всему миру
murka

Ответ dukatim на комментарий
в РФ Олайт стоит 8500 руб, можно купон на 10% врубить, а зебра 8900 руб пустая.


Прогрессивное человечество давно научилось покупать там, где дешевле.

Ответ dukatim на комментарий
зебра если сломается


Если бы зебра так легко ломалась, она была бы не нужна.

Ответ dukatim на комментарий
Зебра (я узнавал) специально скрывает свой завод


Это отнюдь не только Зебра делает, могу сказать как участник процесса :D.
Di
Холодный свет всё портит.
narmattaru
ну да. полный аналог. там официально это подается как «то же самое но с боковой кнопкой»
что касается степдауна, так, пардон — а на что вы рассчитываете-то при таких размерах?
для меня эти максимальные режимы скорее как завлекалки. в реальности выше 500-то не вижу нужды залезать
narmattaru
а, в этом смысле. принял

Добавить комментарий