Налобник Fenix HM65R: зарядка с Type-C, раздельный свет и 1400 люмен общей яркости

Очередная новинка Fenix, в этот раз налобник, функционально (раздельный свет) близкий к весьма недурным моделям Fenix HP25R и Fenix HP30R

 

HM65R на сайте производителя  многоязычное руководство 

Полная спецификация находится на сайте Lumenhouse -  официального дилера Fenix в РФ. Разумеется, там же можно и купить фонарик. Гарантия и бесплатная доставка прилагаются.

 

 

Упаковка и внешний вид

В моем случае упаковка включала определённо больше обычного. Вокруг коробки с самим налобником был обмотан легкий брендированный рюкзачок а-ля «для сменки» и пакетик с брендированным же баффом. Вроде как мелочь — а приятно. Инициатива это Lumenhouse, или сейчас Fenix штатно дает такой довесок к своей продукции — не  знаю. Но то что был приятно удивлен, факт. 

  

Сам же фонарик упакован в пластиковую коробку, сквозь окошко которой смотрит сам HM65R.  Смотрится красиво, в подарочном плане все как надо. Но толстый слой пупырки необходим (и тут он был+еще и картонная коробка, напомню). По своему опыту скажу что мнутся такие пластиковые коробки довольно легко.

 

Комплект включает в себя: сам налобный фонарик Fenix HM65R с оголовным креплением, 3500mah аккумулятор (ура, в этот раз не пожлобились), type-C кабель зарядкии, инструкцию, и уплотительное кольцо

Ну а вот и сам налобник.  Это не первая модель Fenix  в таком вот виде, напоминаю, до этого они выпускали HP25R и HP30R -  существенным отличием этих моделей был выносной блок. 

Тут же дизайн кардинально иной. И как по мне — откровенно стимпанковский, напоминая то ли прищуренный взгляд, то ли лицо в монокле.  Внешний вид откровенно теплый, ламповый.  Никакого хайтека вообще, сплощное ретро. Не хватает только какого-то верньера регулировки яркости. Для косплея Fallout будет вообще шикарно.  Идешь, попиваешь сок из мутафрукта, светишь по сторонам.

Думаю что такой дизайн на любителя (хотя выбирать источник света по дизайну?), но мне он нравится.  

Что касается габаритов, то можете соотнести сами — налобник довольно-таки компактный. С одной стороны он короче привычных L-образных налобников, с другой — выше за счет выступающих частей с оптикой.

Оголовное крепление тут шикарное. По первым впечатлениям  — лучшее из виденных. Я не помню чтобы видел перфорированную резинку крепления. Мне это кажется хорошей идеей, так как голова потеет определенно меньше. В остальном все то же самое: задерживающая пот гелевая полоса внутри и светоотражающие элементы снаружи. 

Ну и теперь подробнее про внешний вид.  

Крышка аккумуляторного отсека обозначена соответствующей стрелочкой.  За счет широкой насечки скручивается легко, думаю что даже зимой в перчатках не должно быть проблем. 

Резьба щедро промазана. 

 Пружина на крышке достаточно толстая. А вот с противоположной стороны Fenix установил контактную площадку с ограничителем использования плоскоголовых аккумуляторов. Я был и остаюсь противником таких решений. 

Угол наклона налобника регулируется трещоткой (7 положений), которая стопорится за полоски внизу налобника.   На фото это наглядно видно.  Да, кстати, вытащить саму тушку налобника из пластикового крепления не представляется возможным.  Меня это не волнует, это не L-образный налобник, где предполагается использование с рук и примагничивание. Но отметить этот момент стоит. 

ugol 720 2ugol 720 1
 

На обратной стороне находится закрытый толстой заглушкой Type-C разъём зарядки. 

 

Интересно что там за винтиками? Мне тоже.  А за ними все заклеено.  Так что все. 

 

Каждый тип света управляется своей кнопкой, между которыми расположены 4 квадратика простейшей индикации уровня оставшегося заряда и индикации процесса зарядки.  Эта пара кнопок находится в небольшом углублении. Традиционно тут же есть «полочка», которая наполовину прикрывает кнопки, защищая от случайного нажатия. 

LEDs 720
 

 Ну и напоследок — оптика.  За латунными безелями у нас скрывается вполне ожидаемый набор: текстурированный рефлектор с XM-L2 U2 и ТИР-оптика с XP-G2 R5.   Вполне расхожая и проверенная временем пара. Можно было бы поставить и XP-HI + XP-G R3, как более современные. Но а) феникс отрицает современность б) явной разницы в свете не было бы. 

 Управление

В лучших (а для кого-то в худших) традициях Fenix.

+ с таким управлением может разобраться любой пользователь сходу.

+ индикация пусть и примитивными 4-сегментным индикатором, но запускается без заморочек, просто легким «клац» по любой из кнопок в ВЫКЛ.

+ блокировка есть. 

- нет закладок на минимальный и максимальный режимы.  

Как светит Fenix HM65R

 «Дальний» свет холодный, где-то 6000К. Неплохая боковая засветка, вполне приличная для налобника дальнобойность и яркость в турбо.

«Заливной» свет ощутимо теплее. 5000К где-то.  Равномерная заливка, вполне удобная штука для таких целей.

Соответственнно, можно их комбинировать.  Тут весьма сбалансированно проявляет себя MID режим для каждого из типов света, на расстоянии в где-то 7м получается хорошая боковая засветка и яркий центр. Тут же по гифке можно оценить разницу в светораспределении обоих типов света. 

spot+flood mid 720

 

Видимого ШИМ-мерцания нет ни в одном из режимов. 

 

Ток зарядки весьма недурной. 

у Fenix HM65R есть одна большая особенность.  А именно степдаун на всех  режимах. И если для старших это совершенно логично и естественно, то для младших это вызывает удивление — для яркостей порядка 200-300 люмен и ниже логично ожидать полной стабилизации.  

Мне это не нравится, но я не готов вот так сходу сказать что это плохо — логику такого решения я тоже вижу.

Что я имею в виду — человеческий глаза адаптируется, и в реальности яркость HM65R в силу медленности этого снижения воспринимается как относительно равномерно.  До какого-то момента, разумеется. И после этого момента вы можете снова перемотать режимы и включить нужны на той самой первоначальной яркости. 

+ аккумулятор все-таки расходуется меньше, коли яркость падает. 
+ как и говорил, яркость падает долго: 1\2 часа для turbo\high заливного света и во многих ситуациях вы выключите налобник еще до того как яркость существенно упадет. 
+ при желании можно вернуться в той же первоначальной яркости, когда вы почувствуете что вам ее все-таки не хватает. 

 

— все-таки это не полноценная стабилизация
— так как глаза уже привыкли к меньшей яркости, то после «обнуления» и промотки до первоначальной яркости глазам может быть некомфортно. 

 

вот, как и говорил — яркости в high spot падает целый час. Можно 4 с небольшим раза вернуться к той же яркости.

  High Flood дает схожую картинку, разница только в продолжительности  — тут падение идет 2 часа. 

 

Ну и теперь как это все выглядит вживую. В силу разных причин, обзор я делал дольше обычного, но это позволило снять максимум фотографий чтобы проиллюстрировать обзор.

 

flood 1 720flood 2 720spot 1 720flood 3 720

 

spot 2 720spot 3 720flood 4 720

В видеоверсии обзора, разумеется, есть больше наглядных примеров того как светит Fenix HM65R

Общие впечатления

 

Fenix HM65R довольно-таки неоднозначный фонарик.  Реализовав в нем удобные в массе разных ситуаций функциональные примочки типа выбора света и быструю зарядку, производитель добавил к этому спорный степдаун во всех режимах.  И тут, как человек, который пользовался этим фонариком несколько дней за городом, я отвечу на два основных вопроса.

Нравится ли мне такой степдаун? Нет.   Мешает ли он реальному использованию? Нет.  

 

Разумеется, максимальная яркость тут имеет скорее маркетинговые корни — я не могу представить себе ситуацию когда вам одновременно потребуется достаточно дальнобойный (по меркам налобника) свет с широкой и яркой боковой засветкой. А вот комбинирование дальнего и рассеянного света на младших режимах оказывается весьма практичным и удобным. 

 

Фактически именно степдаун является самым спорным моментом.  Повторюсь, логика такого технического решения тоже присутствует, и вживую это падение яркости значительно компенсируется адаптацией зрения.  С большой вероятностью до какого-то момента вы просто не увидите этого падения.  Во всем остальном фонарик неплох, плюсов-то в нем на самом деле немало.   

 

+ Fenix`овское качество
+ два раздельных света
+ возможность их комбинировать 
+ быстрая зарядка
+ небольшой вес
+ емкий комплектный аккум

-+ простое управление
-+ неоднозначный степдаун  

 

Советую обратить внимания на мой список подборок, тут масса всего интересного: от павербанков и micro-SD до руководства как выбрать светодиодный фонарик. Тут всего с десяток статей, но фактически все они написаны по результатам реального использования и тестов. 

Большая часть содержимого оказалась в подборках по результатам опыта тестов и личного использования, включая даже подборку самых худших товаров с aliexpress.

 

31 комментарий

126
Э. А про зарядку ничего? QC или PD есь? За сколько набивается полностью 3500? Это для налобника, кстати, значимый момент.
Ещё нужно тестировать налобники в сценарии бега или быстрой ходьбы. Если в HP-шках с выносным блоком можно спокойно бежать пару километров без особого дискомфорта (проверено), то интегрированные модели, сдаётся мне, через метров 500 набьют нехилую шишку.
В остально Феникс — есть Феникс. Добротно, качественно, и за свои деньги.
narmattaru
как ничего, график же приведен
qc\pd нет, да я и не помню их в налобниках.
126
а всё. Нашёл. Вот жмоты. На QС пожопились
Последний раз редактировалось
Victor Morozko

Ответ 126 на комментарий
На QС пожопились


Для QC нужно контроллер в аккуме иметь. Для этого нужно гарантировать «непопадание» внутрь некомплектных аккумов. Для этого нужно делать или какой-то свой форм-фактор или убирать возможность замены.
Что первое что второе увеличивает стоимость не давая взамен почти ничего.
murka

Ответ Victor Morozko на комментарий
Для QC нужно контроллер в аккуме иметь.


Вы фантазируете.
Victor Morozko
А как еще предполагаетсяемкость аккума получать (от которой ток заряда напрямую зависит)?
narmattaru
я не силен в этом, но как тогда зарядки безо всяких вшитых в акки контроллеров меняют CC на CV фазу на 2600mah и на 5000mah акках в нужное время?
как-то разбираются все-таки получается
Последний раз редактировалось
Victor Morozko
Фаза меняется тупо по напряжению акка. Тут же вопрос в токах заряда — 1-2 А почти любой акк «проглотит» (кроме откровенного китая), 5 — тут все становится гораздо интереснее.
Именно по этой причине на «продвинутых» зарядках есть возможность ручной установки токов заряда.
murka
Никак, здесь нужна ручная установка тока заряда.
126
Вчера на цветном впервые пощупал WT50R. Дико прикольный чайник :)
narmattaru
да хорош, тут под полтора ампера, это реально хорошо
я в единичных моделях 2А видел.
narmattaru
надо же, я о третьей панде был самого приятного мнения.
«никакующий» в каком смысле?
narmattaru
надо же, я о третьей панде был самого приятного мнения.
«никакующий» в каком смысле?
Мишаня
Хорошая статья и налобник интересный
grey4eek
Не за что столько денег платить. Аналоги на Али в 10 раз дешевле, и в темноте на рыбалке всем похеру, какой у Вас фонарь. ИМХО
^hunter
О! — любители жигулей подтянулись… — вот когда на рыбалке в этой самой темноте останетесь из-за упавшего в сантиметровой глубины лужицу — тогда и поймёте: есть или нет за что деньги платить
126
Это не любители жыгулей(разве что пива). Это нищебродопровод прорвало из тем про новые айфоны. Во все остальные полезло.
narmattaru
думаю что такие люди вполне в массе могут позволить и нормальный телефон, и машину
но в силу того что не имели возможности попробовать нормальный фонарик и пишут такое, думая что разница межлу г*внофаером и acebeam в основном лишь в цене
типа «не читал, но критикую»
у меня такая же позиция насчет армитека )
dukatim
Считаю что людям любителям фонарей с али идти в другую ветку. Я лично пользуюсь Acebeam H30 уже 9 месяцев, прошел огонь и воду — все в идеале. По мне самый мощный свет High 1100 люмен — единственный фонарь кто держит без сброса, 21700 акб просто бомба, все фонари перевел на них. HM65R хороший, но не лучше H30 точно. Ценник не на много больше
narmattaru
как, к слову, на голове ощущается? не тянет при длительном использовании?
к этому вопросы-то были, все-таки для налобника габаритный
dukatim
у меня нет проблем с этим, хожу осенью и зимой с шапкой, свет такой шикарный, что не дума даже об этом. Так же на охоте у меня рюкзак и ружье до 6 кг, вот что тянет )
dukatim
У Acebeam H50 вышел интересный, за счет тир-ки он должен уже светить и сам он по себе достаточно легким, я думаю что он будет бодрее чем HM65R. И корпус без резиночек — которые протекут, и габариты и вид более презентабельный.
Панда от яркого луча похожа на Acebeam H50, но как я вычитал Яркий луч некотрые бодели Панда и балиста производила на заводе Acebeam
narmattaru
полтос завтра заберу, срастется — на неделе будет обзор
ну а насчет ял — они воздерживаются от конкретики
хотя, имхо, если реально на эйсовских мощностях делают, это скорее плюс

Добавить комментарий