Как они умудрились совместить эти вещи? Harper PB-4003 - швейцарский нож для велосипедистов.

Внешними аккумуляторами завалены все полки магазинов, но интересные найти не так-то легко. Сегодня у нас «в студии» гаджет, который будет полезен, в первую очередь, велосипедистам — универсальный внешний аккумулятор Harper PB-4003. Интересен он в первую очередь тем, что, кроме подзарядки телефона, он способен значительно обезопасить жизнь спортсмена. Как? Сейчас расскажу.

Технические характеристики

Емкость батареи3000 мАч, Li-Ion
Ток5V, 1A
Время зарядки4 часа
Количество циклов500
Дополнительные функцииФонарик, динамик, Handsfree
Беспроводные интерфейсыBluetooth
Карта памятиmiscroSD
Размеры и вес150x45 мм, 114 г

 

Упаковка и комплектация

Устройство поставляется в картонной коробке, на которой написаны все основные достоинства устройства. 

Внутри, в пластиковом креплении, находится сам аккумулятор, microUSB-кабель и крепление на руль велосипеда. 

Комплектное крепление — пластиковое. Оно крепится на руль хомутом, зубчатый шарнир позволяет отрегулировать угол наклона фонарика, который просто вставляется в другую часть крепления. Крепление выдержит поездки на велосипеде, но вот падать на него категорически не рекомендуется. 

Комплект небогатый — хотелось бы чехол и ЗУ. С другой стороны, ЗУ c USB-выходом есть чуть ли не в каждом сарае, а крепление на руль не придется искать, к тому же оно отчетливо намекает на самый вероятный сценарий использования гаджета. 

 

Внешний вид 

Аккумулятор покрыт приятным на ощупь софт-тач пластиком и приятно лежит в руке. Весит устройство очень немного — такой вес смогут позволить себе даже увлеченно считающие каждый грамм велосипедисты. Ей богу, алюминиевый держатель для бутылки весит столько же. 

На верхней части устройства находятся кнопки управления (включение\ответ на звонок, клавиши громкости и кнопка включения фонарика), двуцветный светодиод (синий — Bluetooth, зеленый — фонарик) и отверстие для микрофона. Ход клавиш очень отчетливый — случайно точно не нажмешь. 

На одном из торцов устройства находится стилизованная решетка динамика. 

На другом торце — фонарик. 

А где же USB-выход? Под фонариком. Модуль фонарика (начинается с серебристого кольца) держится засчет USB-разъема и достаточно просто снимается, обнаруживая под собой USB-выход для зарядки гаджетов и разъем для microUSB-карты. Модуль фонаря держится достаточно крепко для того, чтобы не вываливаться при использовании в руках и при езде на велосипеде. 

Выглядит устройство достаточно аккуратненько, весит мало, на ощупь приятное. Разве что габариты для 3000 мАч — аккумулятора достаточно большие, однако здесь сказывается наличие дополнительных функций. 

 

Эксплуатация в режиме аккумулятора

Емкость аккумулятора относительно небольшая — 3000 мАч. В наше время этого хватит на одну зарядку среднего смартфона. Выходной ток также небольшой — 1А. Аккумулятор следует воспринимать как фонарик и колонку с возможностью «поддержать» работу смартфона, если нужно обязательно позвонить, а телефон садится.  

Замеры показали, что емкость при разряде током в 1 А составила 8,42 Вт*ч или 2275 мА*ч для
номинального напряжения 3,7 В. Это ниже указанной, но емкость на коробке маркируют обычно
для более низких значений тока. Такого запаса энергии скорее всего не хватит на зарядку современного смартфона, однако «покормить» севший телефон в случае необходимости получится. Заряжается аккумулятор через тот же USB порт, которым непосредственно он сам заряжает другие гаджеты. Заряжается долго — 6 часов. Видимо, контроллер заряда ограничивает входящий ток и не позволяет устройству заряжаться быстрее. Увы, но зарядку фонаря перед поездкой придется планировать заранее. 

Эксплуатация в режиме фонарика

Фонарик включается однократным нажатием на соответствующую клавишу. Яркости хватает для освещения темной комнаты или участка дороги перед собой. Луч заметно сконцентрирован в одной точке, однако бокового света для спокойной езды хватит. Я видел катальцев, путешествующих с гораздо менее ярким светом, надо сказать. Данное устройства — не фара, но достаточно комфортный и компактный свет. А главное легкий и универсальный. На фото ниже — стена темной комнаты в свете фонаря с 1,5 метров. 

Яркость фонаря составляет 74 люмена и немного падает при разряде аккумулятора. Такие значения сравнимы с налобными фонарями среднего уровня, так что этого количества света для ориентации на дороге вам хватит. Не фара, конечно, но все же. В режиме фонаря аккумулятор работает 5 часов 50 минут.

Эксплуатация в режиме плеера и HandsFree

Главная задача колонки на велосипеде — немного скрасить поездку велосипедисту. Наушники в такой ситуации категорически противопоказаны — дорожную ситуацию вокруг необходимо не только видеть, но и слышать. А вот звук с динамика управлению велосипедом не мешает. Колонка в аккумуляторе, надо сказать, весьма громкое, но вот качество звука нельзя назвать высоким. Его как раз хватит на то, чтобы включить трек поэнергичней и быстрее крутить педали. Если оценивать с точки зрения музыкальных устройств — басов очевидно не хватает, средний диапазон завышен, стереопанорама, ввиду отсутствия двух динамиков, отсутствует как класс. На максимальной громкости начинаются хрипы и появляются звуковые артефакты. Впрочем, при активной езде по оживленным улицам этого совершенно не заметно. Играет? Играет! Ну и отлично, крутим педали. Громкости хватит на велосипедиста и пару товарищей вокруг. «Поставить пластинку» для большой группы велосипедистов не получится. 

Вторая полезная вещь — режим разговора. В дороге пользоваться телефоном крайне неудобно — или надо останавливаться, или нехило рисковать, управляя велосипедом одной рукой, прижимая второй телефон к уху. Данный аккумулятор позволит ответить на звонок одним быстрым нажатием. Голос собеседника слышен хорошо. С качеством ситуация такая же, как и при воспроизведении музыки, однако собеседника слышно. Микрофон ловит приличное количество шумов на улице, однако ваш голос собеседник также услышит. А если будете говорить погромче — все станет совсем хорошо. Данная фишка будет очень полезной для тех, кому общаться по телефону приходится часто, а останавливаться посреди дороги не хочется. 

Подключение по Bluetooth происходит без каких-либо проблем — никакого пароля не требуется. Связь держится нормально, особых затыков замечено не было. В устройстве присутствуем FM-радио и слот для microSD, однако они видятся не самыми полезными функциями — и управлять не удобно, и для HandsFree нужно Bluetooth-соединение с смартфоном. Возможность есть, и ладно. 

Выводы

У Harper получилось занятное устройство. Для тех, кому нужен внешний аккумулятор или колонка он не подойдет — слишком маленькая емкость и не самое хорошее качество звука. Однако любители неагрессивных прогулок сразу увидят в устройстве своеобразный «швейцарский нож» — и посветить, и музыку в дороге послушать, и смартфон подзарядить, если надо. Ради универсальности пришлось пожертвовать качеством всех функций по-отдельности, однако все вместе они составляют приятный и легкий инструмент, который можно кинуть в рюкзак. А уж где-нибудь да пригодится. 

Цена, кстати, очень приятная. 

 

 

 

 

Об авторе
Редакция IXBT.com
Слежу за порядком в IXBT Live
-4 0 8998 45
Автор Егор Гугаев Рейтинг +19.87 Сила 36.69
Блог О технике простым языком 32 139 RSS

45 комментариев

murka
Яркость фонаря составляет 74 люмена и немного падает при разряде аккумулятора. Такие значения сравнимы с налобными фонарями среднего уровня,
Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.
KAlexK
Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.

И тоже светят 6 часов?
murka
Разумеется. Если ставить яркость где-то раза в три больше, то не меньше 6 часов получится.
murka
… Если же брать хорошие модели, то 160 люмен — это 11 часов. http://www.zebralight.com/H600-Mk-II-18650-XM-L2-Headlamp-Cool-White_p_130.html
KAlexK
Если же брать хорошие модели
Стоимостью $69?  Против $32? И с емкостью в 3400 против 3000? Да и указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем или продавцами. Конечно, 52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам, но с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода), вполне пристойно. За универсальность приходится чем-то жертвовать, в данном случае некоторым снижением эффективности :)
murka
Стоимостью $69?
Естественно — это же high end. Полно вариантов дешевле с характеристиками не очень сильно хуже. Я её просто для ориентировки привёл, как достижимый максимум.
указанные 74 лм — это реально измеренные, а не приводимые производителем
Данные Зебра сейчас приводит по ANSI, это проверено.
52 лм/Вт для этого фонарика — это не очень много по современным меркам
Откуда такая цифра? Если элемент 3000 мАч, напряжение 3,7 В, и работает 6 часов, то потребление 3 * 3,7 / 6 = 1,85 Вт. 74 / 1,85 = 40, а не 52, если смотреть по всей системе.
с учетом двойного преобразования (3,7 В в 5 В и в питание светодиода)
Лол, преобразование. Питание светодиода сделано через банальный резистор — отсюда и неровная яркость, и конские потери :D. Но днищевая эффективность не только от этого.
с емкостью в 3400 против 3000?
Разница в рознице между, например, LG INR18650-HG2 (3000 мАч) и Sanyo NCR18650GA (3500 мАч) составляет 31 евроцент, если без НДС. С аналогичной лыжей — 40 евроцентов. Да, разный ток, но для таких нагрузок это значения не имеет.
KAlexK
Откуда такая цифра?
Заметку прочитайте, потом продолжим. Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое, а усидчивости на восприятие всей информации не хватает.

murka
Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое
Ась? Это вы передёрнули, посчитав сферическую в вакууме эффективность от USB — нету 100% эффективных источников 5 В, поэтому цифра не имеет никакого физического смысла. Я просто дал вам шанс поправиться.

Да и речь была про невообразимо днищевую яркость, а вы попытались увернуться от неудобного вопроса и перескочили на эффективность. Собственно, фонариков на 18650 с такой яркостью просто не бывает, за редчайшим исключением, и то, это не налобники.

потом продолжим
Изволите слиться?
KAlexK
Ась?
Карась. Про 52 сначала догоните, потом может и дойдет про все остальное, что и с чем сравнивать нужно.
murka
Про 52 сначала догоните
Я всё отлично догнал: вам угодно пофехтовать цифрами. Пожалуйста: эффективность популярного Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт. Так что 52 — это не днище, а где-то в иле :D.
KAlexK
вам угодно пофехтовать цифрами.
Не, мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.
Cree XM-L2 T6 составляет 170 люмен/Вт
Опять играем в дурачка? С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства? Что вы пытаетесь доказать? Что именно фонарик, который только фонарик будет как фонарик лучше, чем сабж? Это ОЧЕВИДНО! Не родите мысль оригинальнее, лучше и не продолжайте.
murka
мне угодно сравнивать Гранту не с Феррари, а хотя бы с Логаном.
Пока что вы сравниваете попу с пальцем :D. Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует. А Cree XM-L2 T6 вполне ставят в дешёвые и очень дешёвые модели, именно поэтому я его привёл для примера.

сходу нашел для этого 116 лм/Вт
Это потому что ваш подход в данном вопросе глубоко профанский :\. Надо было фирменную утилиту использовать.

С чего вдруг сравнивать «рассчитанные» люмены (кстати, сходу нашел для этого 116 лм/Вт) с тем, что получается на практике (в фоанарике) и для универсального устройства?
Эта универсальность никому не нужна, поэтому и насчёт «мерок» вы наврали — никому и в голову не придёт сравнивать подобные модули между собой. А вот токовые драйверы, подключаемые к светодиодам, очень нужны. Их выпускает, например, Osram.

Что вы пытаетесь доказать?
Мне ничего и не надо доказывать — я указал на явный ляп в статье, а дальше пошли плоды вашей бурной умственной деятельности :D.
KAlexK
Люменами на Ватт для фонариков никто не оперирует.
Почему? Если обосновывать соотношение емкости, яркости и времени работы — то нужно.
Надо было фирменную утилиту использовать.
Да вы что? Она заменяет тесты в световом шаре?
Эта универсальность никому не нужна
Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает. Логику когда будете включать?
я указал на явный ляп в статье
Где ляп-то? Пока только ваши претензии не по делу, высосанные из недр вашей бурной фантазии и взятыхс потолка из рекламных спецификаций характеристик.
murka
Почему?
Во-первых, у фонарей с эффективным токовым драйвером этот параметр будет зависеть от яркости. Во-вторых, у фонарей с более простыми драйверами он будет зависеть от уровня заряда батареи. В-третьих, это мало кого волнует. В дешёвом фонаре важнее цена, в дорогом с драйвером всё в порядке обычно, и важнее совершенно иные параметры.

Она заменяет тесты в световом шаре?
Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree :DDD?

Кому не нужна, тот этот продукт и не покупает.
Нет, я не про это. Никому особо не нужны эти ублюдочные USB фонари отдельно от пауэрбанков, их только в комплекте покупают. А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.

Где ляп-то?

Опять играем в дурачка?
усидчивости на восприятие всей информации не хватает
:DDD
KAlexK
В-третьих, это мало кого волнует.
Очевидно, это взволновало вас. Так как именно вы начали про ярче, в итоге пришлось углубляться в очевидные вещи про соотношение яркости и емкости.

Вы считаете свои тесты более авторитетными, чем мнение Cree
Есть разница между тем, что пишет Cree в характеристиках своих диодов и в характеристиках фонариков.

А уж пользовательские качества тут тем более по барабану — светит, и ладно.
Тут именно такая ситуация — светит и ладно. Но и светит, в общем-то не так уж и плохо, с учетом реальных характеристик, а не того, что продаваны пишут.
Где ляп-то? Есть только ваша претензия:
Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.
murka
Очевидно, это взволновало вас.
Нет, вас. Я спокойно прокомментировал ляп в статье некоего Гугаева, а вы вдруг влезли и начали что-то чирикать :\.
KAlexK
Если бы вас это не волновало, вы бы сюда и не влезали. Для туповатых поясню, что формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.
murka
Если бы это вас остро не волновало, вы бы сейчас не грубили и вообще не отвечали бы :D.
KAlexK
Если бы это вас остро не волновало
Волнует. Когда очередной пустозвоный тролль вылезает и начинает что-то вбрасывать.

вы бы сейчас не грубили
Не я про «чирикать» начал.
murka
Не я про «чирикать» начал.
Что-то не верится в ваше изображение обиды. Как только указали на убожество ваших откровенно профанских аргументов, пошёл прямой флейм и оскорбления. 

очередной пустозвоный тролль
В общем, слив засчитан :\.
KAlexK
Как только указали на убожество ваших откровенно профанских аргументов
Ну давайте еще раз. Вот читайте внимательно:
формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.
В связи этим ваше: «Практически все налобники на 18650, даже откровенный треш, гораздо ярче.» с последующими примерами специализированных устройств (именно фонариков) хорошего качества (откровенный треш вы не приводите) смотрятся мягко говоря необоснованным. Тогда как результаты замеров яркости и эффективности показывают, что огромной разницы у этого устройства нет и с хорошими фонарями (наверное, если верить числам от продавцов), то есть со средним уровнем точно «сравнимо».
murka
формулировки «сравнимы» и «среднего уровня» подразумевают, что данный фонарик ну никак не претендует на что-то очень яркое и эффективное.
Ну так я изначально написал, что данный фонарик сильно хуже по яркости начального уровня на 18650, это однозначно. Ни о каком среднем уровне тут речи быть не может. Например, вот эта модель аж за 10 баксов наверняка выдаст не меньше 300 люмен https://ru.aliexpress.com/item/XM-L2-LED-T6-LED-Headlamp-rechargeable-18650-battery-torch-light-2-Mode-Waterproof-high-power/32724515079.html
с последующими примерами специализированных устройств
Не надо передёргивать. Я не приводил «последующих примеров», был один пример уже на тему эффективности, а не яркости.
Тогда как результаты замеров яркости и эффективности показывают, что огромной разницы у этого устройства нет и с хорошими фонарями
Это уже безумие какое-то :\. Там просто разные вселенные :\.
KAlexK
А почему «сильно хуже»  в вашей формулировке не не будет «сравнимо»  в формулировке автора? Да и исходно речи про фонари на 18650 не было. У меня вон есть налобник на 3хААА, светит где-то также, ехать можно. То есть в любом случае ляпа нет. А примеры можно надергать разных, проверенных и нет, и что «среднего» или «выше среднего» — не доказуемо.
murka
почему «сильно хуже»  в вашей формулировке не не будет «сравнимо»  в формулировке автора?
А почему бы фразе «вы унылый демагог» в моей формулировке не означать в вашей формулировке «вы хороший собеседник, умело и трезво ведущий дискуссию»? Я же чисто по-дружески, ничего плохого в виду не имею.
исходно речи про фонари на 18650 не было
Было, конечно — статья именно про такой фонарь. Опять же, процитирую вас: «Вы скоры передергивать и сравнивать несравнимое». Ещё бы с фонарём на литиевых таблетках сравнили :\.
KAlexK
Было, конечно — статья именно про такой фонарь
Не вижу во фразе  «налобными фонарями среднего уровня», уточнения, что именно на 18650. Вы подгоняете реальность под что вам хочется. Дорогой мой «унылый демагог». Да-да, чисто по-дружески.
murka
Не вижу во фразе  «налобными фонарями среднего уровня», уточнения, что именно на 18650
Иными словами, вы утверждаете, что автор статьи тоже «скор» «сравнивать несравнимое». Да, вполне возможно :D.
KAlexK
вы утверждаете
Наверное, не стоит заниматься домыслами насчет того, что я утверждаю.
murka
не стоит заниматься домыслами насчет того, что я утверждаю.
Конечно, стоит, раз уж вы домысливаете за автором.
Лев Серебряков
А для музыки на велосипеде (а так же разговоров по телефону, хотя я считаю, что даже с хэндс-фри это небезопасно на ДОП) — наушники на костной проводимости.

P.S. Как же задолбало, что для комментирования тут надо отключать анонимайзеры. При этом грузятся какие-то адовые скрипты которые просто вешают браузер на несколько секунд.
edka1976
Интересное устройство, купил бы. Вот к колпачку с фонариком вопросы. Как я понял он просто защелкивается, потеряешь в темноте его если выронить из рук всё устройство. Что мешало сделать этот колпачок завинчивающимся, наподобие винтов на некоторых корпусов для ПК, у которых гайка крутиться, а винт нет.

Егор, можно совет. Не одевайте эти резиновые медицинские перчатки, лучше уж без них! Или уж такие перчатки как в магазинах ювелирных у продавцов.
Последний раз редактировалось
Rimlyanin
74 люмена маловато все таки для велосипеда, а узкий луч без боковой засветки — неудобно.
Stepnoi
Где приятная цена?
Stepnoi
Считаем и плачем, 32 бакса на 60 получаем 1920 рублей. Это два косаря на ветер. Потамушта как повербанк девайс никакой. Как фара для велика то же самое. Остаётся КАЛонка… То же никакая с такой батареей. Где кстати время звучания на максимальной громкости? Ну серьезно не понимаю восторгов автора. Конечный продукт данного симбиоза полное дно.
mpanius
В Москве 1500р есть компании
Stepnoi
Да хоть 900 рублей. Это ничего не меняет. Это хреновый повербанк, обычный китайский дешманский фонарик и никакая колонка.Фишка в том что такое же дно по отдельности покупается дешевле. Я реально не понимаю в чем восторг автора? 
mpanius
Универсальные вещи зачастую стоят дороже. Так бывает. 
Тут фишка в том, что «все в одном», и не нужно отдельно таскать и заряжать. Полезно если свет нужен очень иногда, колонка тоже очень иногда, ну итп. 
murka
свет нужен очень иногда
Передний свет в России на велосипеде нужен всегда. Таковы правила дорожного движения с 2010 года (не говоря уже о соображениях здравого смысла). А раз фонарик тут работает жалкие 6 часов, то этот гаджет годится только на короткие покатушки, при этом можно лишь чуть-чуть подзарядить мобилу и не увлекаться музыкой.
Stepnoi
Тут фишка в том что этот девайс ни стоит и копейки.Все компоненты этой троицы попросту барахло. Реально кому то нужен повербанк ёмкостью в один пальчиковый аккум?! Нет не нужен. Фара? Да то же нет, предпочту нормальную. Ну а колонка и подавно. И в итоге за триумвират барахла просят сумму как за приличное устройство. Так лучше и купить приличное устройство, пусть и одно. Нужен повербанк, так купи типи линк на 10000мАч за 1300 рублей. Нужна фара, не вопрос 900-1000 рублей и она ваша. Калонка?  JBL GO стоит всего 1600 рублей… Это бюджетные но приличные устройства. А уж про китай и разговора нет. Повербанк 370 руб, фара 270, калонка 490 руб.
KAlexK
И в итоге за триумвират барахла просят сумму как за приличное устройство.
Но одно! У меня есть повербанк на заявленные 2200 — иногда нужен, есть фонарик на  1хАА — постоянно использую, колонку и BT — ну не знаю, может и пригодилось бы. Так что еще и подумаешь, или взять подобное универсальное, или по отдельности таскать. Иногда реально жалко, что вот он фонарик в сумке лежит, а телефон от него не подзарядить :(

Demitsuri_Gash
В фонарике стоит 18650. В рюкзаке валяется ЗУ/PowerBank для этого аккума, размером чуть больше самого аккума. И к нему был «фонарик» с USB. Стоило это $2. Весит ~15-20гр. 
Понятно, что не идеальный выход. Но порой спасает. 
P.S.: У меня вообще Powerbank Xiaomi Pro 10000mah. Заплатил 1700₽ — полностью доволен.
KAlexK
в один пальчиковый аккум?
Про 1,5 В и 3,7 В благополучно забываем?
Stepnoi
Блин… Тебе накидать прайсов на китайские повербанки с 5000мАч или что? Ты реально не впилил что обозреваемый девайс шляпа? Очень сомневаюсь. Ну он реально бесполезен. Есть прекрасная поговорка про бочку меда и ложку говна. Так в нашем случае бочки меда нет. Есть три ложки этого самого. Не меда. В этом проблема. Но ты поешь дифирамбы… Как я понял,  а что делать оплачено… Спасибо хоть посты не терете. 
KAlexK
Но ты поешь дифирамбы…
В каком месте? Где намекнул, что вы не в зуб ногой про напряжение аккумуляторов и как от него зависит емкость в Вт*ч, в которых и нужно сравнивать аккумуляторы с разными напряжениями?
Как я понял,  а что делать оплачено…
Мне не оплачено. А вам?
Leonid62
Полный шлак, а цена ошарашивает. Как раз присматриваю в Китае фару + power bank. За такую сумму можно взять просто шикарные устройства, ещё и на задний фонарик останется.

Добавить комментарий