Первый взгляд на недорогой SSD Silicon Power UD85 2 ТБ: номинальная поддержка PCIe Gen4 и производительность выше SATA SSD в любых сценариях и состояниях

Если в сегменте SATA SSD весь «прогресс» давно выродился в борьбу за снижение цены, то этажом выше жизнь продолжает бурлить. В том числе, и среди бюджетных NVMe-накопителей — которые сегодня многим наиболее интересны. Почему бы и нет? Когда цены пониже, чем у «приличных» SATA и не слишком отличаются от «неприличных», а производительность выше, чем у обоих названных, пусть и сильно уступает топовым NVMe-накопителям, но они и стоят намного дороже… При всем богатстве выбора есть очень много причин в пользу таких устройств. И всего один контраргумент — очень старый компьютер, куда «лезет» только SATA. Но таковых становится всё меньше естественным путем, так что бюджетное NVMe продвигается в массы не менее естественным.

И на очередном витке исторического прогресса эти SSD начали переходить с PCIe Gen3 на Gen4. Нужно оно там? Не раз убеждались, что не очень. Есть считанное количество подобных платформ, за ограничение Gen3 выбирающихся хоть иногда. Да иначе и быть не может — в этом сегменте сплошняком используются безбуферные четырехканальные контроллеры. Следовательно, чтобы хотя бы последовательно читать данные на скорости повыше 5 ГБ/с (так себе достижение — но с другими всё еще хуже) нужна память с быстрым интерфейсом и способный работать с ней контроллер. И то, и другое на цене сказывается понятно как — так что WD Black SN770 или модельки на InnoGrit IG5220 стоят обычно дороговато. А цена для этих SSD жизненно-важный параметр. Самый главный — на то они и бюджетные. Поэтому производители чаще используют медленную, а не быструю память (вплоть до QLC временами), да и на контроллерах стараются сэкономить, где это возможно. Но не отказываясь от самого по себе шильдика PCIe Gen4 — потому что при прочих равных он привлекателен. За него многие готовы доплатить. В отличие от реальной скорости — потому как среднестатистический покупатель все равно не понимает, что это такое и как вообще измеряется. А что Gen4 — это круто, понимает. Тут можно бы заняться морализаторством и порассуждать о глупости покупателей, а также коварством маркетологов, ей пользующихся, но не буду. Мир такой, какой есть — безо всяких теорий заговоров. Плюс во внедрении новых контроллеров есть, пусть и не связан с конкретными интерфейсами — просто старые бюджетные контроллеры были еще хуже, так что пусть уж, хотя бы, так. В рамках сегмента это прогресс, во всяком случае. Только внимательно смотреть нужно — что именно предлагается.

Вот, например, анонсированное в начале года семейство Silicon Power UD85. Позиционируются как одни из самых дешевых SSD с поддержкой PCIe Gen4, хотя, глядя на цены в рознице, в этом можно начать сомневаться. Например, Kingston NV2 обычно дешевле и заметно. Но не забываем, что купить сейчас NV2 на 1 или 2 ТБ с TLC-памятью, мягко говоря, сложно. Если и вообще получится. С год назад получалось почти гарантировано — сейчас в основном QLC со всеми вытекающими. Да и гарантия всего три года, а на UD85 — все пять лет. Есть, конечно, Netac NV5000-N с пятилетней и еще дешевле (от других модификаций NV5000 модели с суффиксом «N» отличаются лишь полным отсутствием радиаторов — которые этим SSD и не нужны в принципе) — но это Netac, что многих пугает сильнее, чем куда более привычный Silicon Power. А кого не пугает марка, того может озадачить контроллер TenaFe TC2200 — поскольку совсем уж темная лошадка, только в китайских SSD и встречающаяся пока. Да и емкость лишь до терабайта, а ныне многие ищут дополнительный «большой и недорогой» SSD в игровой компьютер, например — то есть что-нибудь на пару терабайт с учетом размеров современных игр. Строго говоря, тут и QLC подходит, то есть можно и с тем же NV2 рискнуть — но, если за сопоставимые деньги получается найти 2 ТБ TLC и с более длинной гарантией, хуже не будет. В линейке UD85 Silicon Power анонсировал модели вообще до 4 ТБ — так что это надолго.

Но пока в основном попадается до 2 ТБ. Мелкие как-то и изучать не интересно, а на старшую модификацию сейчас и посмотрим. По крайней мере, в том виде, в котором в руки попала — особой стабильностью конфигураций продукция Silicon Power не отличается. Только, в общем и целом: можно рассчитывать, что в XD80 стоит какой-то восьмиканальный контроллер под Gen3 и с DRAM (обычно это Phison E12S или Silicon Motion SM2262, но попадался и Realtek), а в UD90 — безбуферный четырехканальный, но под Gen4. В последнем случае уже точно встречались Phison E21T (он же бывает и в Kingston NV2, и многих других SSD) и Maxio MAP1602. То есть само по себе типичное бюджетное предложение начального класса. А что же в более дешевом UD85?

А в нем обнаружился Phison E19T. Вообще говоря, один из первенцев бюджетного Gen4, причем в этом классе самый слабый в итоге — и даже в теории за ограничения Gen3 способный выбраться на пол-шишечки. Чтоб ему удавалось такое сделать на практике в реальных продуктах — ни разу не видел. Вот и тут Silicon Power никаких рекордов не обещает, декларируя скорость чтения лишь в 3,6 ГБ/с (+3% к потолку Gen3) и всего 2,8 ГБ/с при записи. Естественно, и то, и другое озвучено для SLC-кэш — по-другому сейчас не бывает. В общем, быстро не будет. Но это всяко лучше разнообразных SSD на Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT, которых до сих пор в продаже много. Просто потому, что они еще слабее — не из-за внешнего интерфейса, а по вине внутреннего устройства. А более новый Phison E21T немного мощнее — но и в его случае поддержка PCIe Gen4 всё еще осталась номинальной, так что принципиальной разницы нет. Обычная эволюция.

Что касается памяти, то здесь шустрая и уже привычная 128-слойная память от YMTC. Но есть одна тонкость — кристаллы в ней по 512 Гбит, а контроллер держит не более 16 устройств флэш-памяти, так что просто получаются лишь терабайтники, а для 2 ТБ кристаллы нужно спаривать. По производительности это бьет как бы не сильнее, чем простой переход на терабитные — но они у YMTC появились лишь при переходе на 232 слоя. Либо QLC тут хорошо подошла бы — но я б такому «хорошо» точно не обрадовался бы :)

И совсем забавный момент — динамическое кэширование в отличие от большинства SSD на контроллерах Phison не используется. Маленький статический кэш есть — и в нем получаем около заявленных 2800 МБ/с (так что сравнивать режимы Gen3 и Gen4 не за чем — но это было изначально известно), а далее до конца прямая запись на скорости около 600 МБ/с. Плохо это или хорошо? «Системную» производительность кэширование обычно заметно подстегивает — больших объемов записи там не бывает, а малые эффективно влетают в кэш. Правда возможны проблемы, когда его не хватает — например потому, что свободное место кончилось.

Ну и кэш все равно очищать придется, причем это может случиться и до того, как данные на запись кончатся. А на этапе расчистки кэша что E19T, что E15T (его модификация с отключенным Gen4), что даже более новый E21T проваливаются ниже 200 МБ/с. На примере Kingston NV2 это хорошо видно — хотя в нем и контроллер быстрее, и память тоже. На разницу в емкости внимания можно не обращать — UD85 на терабайт будет не медленнее, чем на два. Может, даже, немного быстрее.

На что это похоже больше всего? Ну да — «старая» политика кэширования WD, в современной коллекции сохранившаяся в линейке Blue SN570. Популярность этих моделей всегда поддерживалась как раз отсутствием провалов скорости, а не высокими ее пиковыми значениями. У более ранних SN500 и первых SN550, впрочем, еще и скорость записи оказывалась в целом более высокой, чем принято в данном сегменте, но борьба за снижение цены сыграла с линейкой злую штуку еще пару лет назад — так что это стало историей. Равно как и «нормальная» гарантия на WD — компания с российского рынка ушла, все поставки лишь благодаря параллельному импорту, как одно из следствий — всего год гарантии. Против пяти на UD85 — вполне может считаться заменой Blue SN570 в современных условиях, благо ведет себя похоже. Не всегда — но в части сценариев так.

И на добивание — что такое плохо. Всего год-полтора назад на роль дешевого двухтерабайтника претендовали только SSD на QLC. Типа вот Kingston NV1 — который многие покупали как дополнительный, поскольку выбора особого до 15 тысяч рублей не было. Тут вообще нормальная жизнь лишь в пределах SLC-кэш, а любой выход за них — боль. На таком фоне критиковать UD85 вообще не за что. Он не быстрый, конечно. Если рассматривать его как SSD под PCIe Gen4 — и вовсе медленный, поскольку такой интерфейс и у многих топовых накопителей. А по меркам рынка в целом — нормальное устройство. Как минимум гарантированно более быстрое, чем любой SATA-накопитель — даже в самом неудобном для себя случае. Более высокие скорости в этом классе бывают, а более высокие скорости гарантировано — как правило за другие деньги.

С файловыми операциями тоже всё просто — поскольку SLC-кэш маленький, тестовые файлы по 32 ГБ в него не помещаются. Плохая новость — высокую скорость записи в этом случае мы точно не получим. Хорошая новость — слишком низкой она тоже не оказывается. Просто скорость прямой записи при такой конфигурации SLC-кэш и оказывается скоростью записи в целом. Нет ускорения за счет кэша — но нет и штрафов за промахи мимо. Хороший кандидат на роль внешнего SSD — то, для чего когда-то все любили использовать WD Blue. Действительно — USB-накопителю особо оптимизацией кэша заниматься некогда (он подключается лишь на время), а записывать большие объемы данных на (относительно) высокой скорости иногда приходится. Поэтому актуально отсутствие серьезных провалов и «отвязка» от кэширования (связанные, в общем-то, пункты). Здесь это есть. Ну и со скоростью чтения проблем вообще нет: этого и на USB3 Gen2x2 хватит. Несмотря на небыстрый с точки зрения современности контроллер и не самую быструю память — в некоторых сценариях это мешать не будет. В некоторых — может.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны все-таки. Поэтому результаты этой важны и показательны. Главное правильно их сравнивать? Для чего нужно правильно подобрать ориентиры. В основном из терабайтников — потому как бюджетных моделей на 2 ТБ давно не тестировали. Разве что упомянутый выше Kingston NV1 2 ТБ подходит — для пущей жути. Кроме него возьмем также упомянутые Kingston NV2 и WD Blue SN570, к которым добавим MSI Spatium M370 1 ТБ и Digma Mega S3 1 ТБ. В первом Phison E13T, а во втором — Silicon Motion SM2263XT: это тот же класс, что и Phison E19T/E21T, но на поколение старше. Ну и раз уж тут у нас попытка замахнуться на PCIe Gen4, Netac NV5000 до кучи — на той же памяти, что и в UD85 или Digma Mega S3, но с контроллером TenaFe TC2200. Это будет оценка сверху — что такая связка действительно может выбираться за ограничения Gen3 мы уже видели.

На деле видно, что оценкой сверху оказывается и WD Blue SN570 — всё-таки собственные контроллеры WD хорошо удаются во всех сегментах. Хотя и конкуренты тоже не дремлют — и могут выйти вперед. Даже за меньшие деньги — но не всегда стабильно, что видно на примере Kingston NV2, резко снижающего производительность при недостатке свободного места. И это ведь «хорошая» версия такового — на QLC-памяти всё было бы намного печальнее, что отлично демонстрирует его предшественник. Он и брался на роль мальчика для битья — мальчика побили :) И не могли не побить — что творится с операциями записи, если они вдруг в кэш не поместятся, выше было видно наглядно. А вот что касается Silicon Power UD85, то ему сложно конкурировать с нынешними «одноклассниками», но это, строго говоря, и не требуется — на эту роль в ассортименте компании претендует UD90. UD85 же нужно стоить еще дешевле, но нормально выглядеть на фоне «прошлых» одноклассников. И он это делает — производительность примерно того же уровня, зато шильдик Gen4 имеется. На практике бесполезный, но в этом никто и не сомневался. Хотя по диаграмме польза, вроде бы, видна, но это лишь следствие прямого подключения SSD к процессору — как я уже показывал, таковое и те же WD Blue и другие Gen3-накопители ускоряет.

В общем, единственное, что меня смущает в этой модели Silicon Power — слишком дешевая, чтоб не появилось соблазна удешевить еще больше. Причем конфигурация тут меняться будет точно — ведь Phison давно уже отгружает E21T, так что смысла возвращаться к E19T ему нет никакого. Зато остатки складских запасов с удовольствием может продать с большой скидкой — чем в Silicon Power и воспользовались. А вот дальше… дальше нужно будет переходить на другие контроллеры, но с TLC это окажется на одной планке с UD90. Раньше компания часто меняла контроллеры и память, но оставаясь в одном классе — теперь будет стимул поменять и класс памяти, т. е. TLC на QLC. Тем более, в ассортименте компании последняя уже используется в линейках UD70 и UD80, но обе рассчитаны на PCIe Gen3 — чем-то с поддержкой новой версии стандарта их и надо будет дополнить. И новая теоретическая модификация UD85 на эту роль может претендовать легко.

Хотя, возможно, я и сгущаю краски — всё может быть совсем не так. Просто UD90 уедет выше, превратившись в связку Maxio MAP1602 (уже используется в линейке) и 232-слойной памяти YMTC. В итоге местечко освободится — и займет его новая модификация UD85, тоже подросшая по производительности. Но от этого сценария, конечно, слишком сильно веет оптимизмом — сильнее, чем пессимизмом от предыдущего. Развитие событий может быть вообще каким угодно — пока можно только гадать. И оценивать такие SSD, какие есть сейчас — а не возможно когда-то появятся. В текущем исполнении Silicon Power UD85 по совокупности характеристик выглядит неплохо. Не то, чтоб как-то воображение поражал производительностью или чем-то еще — но это и не требуется. «Лотерейности» тут явно не больше, чем у прямых конкурентов, а сравнительно с некоторыми — и меньше: четыре модификации Kingston NV2 на 1 ТБ и столько же по 2 ТБ существуют параллельно и независимо, а продаются по одинаковым ценам. Просто сам по себе сегмент достаточно стремный и потенциально опасный — хоть и интересный с практической точки зрения: потому что недорого и для многих применений достаточно. Если, конечно, с конфигурацией повезет. Такая, как рассмотренная, за эти деньги скорее повезло, чем нет. А что будет дальше — дальше и посмотрим.