BIP-110 не смог разделить Bitcoin: альтернативная цепочка остановилась после двух блоков

Попытка активировать спорное обновление BIP-110 привела к появлению небольшой альтернативной цепочки Bitcoin, однако она практически сразу потеряла возможность конкурировать с основной сетью. Подавляющее большинство майнеров продолжило работать по действующим правилам, а основная цепочка быстро увеличила отрыв. BIP-110 предлагает временно изменить правила Bitcoin и ограничить способы размещения произвольных данных в блокчейне. Инициатива направлена прежде всего против использования сети для Ordinals, inscriptions и токенов BRC-20, которые сторонники предложения считают избыточной нагрузкой на блокчейн.

Что предлагает BIP-110

BIP-110 предусматривает временный софтфорк, который должен был действовать примерно один год. Основная задача предложения — ограничить объём произвольных данных, которые могут включаться в транзакции Bitcoin.

Среди предусмотренных ограничений:

• размер отдельных выходов — не более 34 байт;
• объём данных в OP_RETURN — до 83 байт;
• ограничения для data push и witness-данных — до 256 байт;
• дополнительные ограничения на использование некоторых возможностей Taproot.

Инициаторы предложения связывают необходимость изменений с ростом популярности Ordinals и inscriptions, позволивших записывать различные данные непосредственно в блокчейн Bitcoin. С ними также связывают появление токенов стандарта BRC-20. Сторонники BIP-110 считают, что подобное использование блокчейна конкурирует с обычными финансовыми транзакциями за ограниченное пространство в блоках и увеличивает стоимость их проведения.

Почему возникла угроза разделения сети

Особое внимание в случае BIP-110 привлек не только набор предлагаемых ограничений, но и механизм их активации. Вместо традиционного высокого порога поддержки майнеров для активации изменения был выбран порог в 55%. При недостаточной поддержке предполагалось, что совместимые с BIP-110 узлы начнут отклонять блоки, не соответствующие новым правилам.

Такой механизм создавал потенциальную возможность разделения цепочки. Если часть узлов начинала считать определённые блоки недействительными, а большинство сети продолжало их принимать, участники могли оказаться на разных версиях истории Bitcoin. При этом поддержка BIP-110 со стороны майнеров оставалась крайне низкой. В результате инициатива не получила необходимого уровня поддержки для формирования полноценной альтернативы основной сети.

Альтернативная цепочка получила лишь небольшую долю хешрейта

После начала применения новых правил часть узлов действительно отделилась от основной цепочки. Сторонникам BIP-110 удалось добыть два блока в альтернативной сети.

Однако затем цепочка практически остановилась. Причина связана с особенностями механизма Proof-of-Work. Для поддержания самостоятельной сети недостаточно изменить программное обеспечение узлов. Необходимы майнеры, располагающие значительной вычислительной мощностью и готовые продолжать добычу блоков по новым правилам. В случае BIP-110 подавляющая часть майнинговых мощностей осталась на основной цепочке Bitcoin. Основная сеть продолжила создавать блоки с нормальной скоростью, тогда как альтернативная цепочка быстро начала отставать.

Основная сеть Bitcoin продолжила работать

Для большинства пользователей произошедшее не привело к заметным изменениям. Кошельки, биржи, сервисы и другая инфраструктура продолжили ориентироваться на основную цепочку Bitcoin. Она сохранила подавляющее преимущество по хешрейту и продолжила формировать блоки в штатном режиме. Таким образом, говорить о полноценном расколе Bitcoin из-за BIP-110 пока оснований нет. Технически альтернативная цепочка существовала, однако она не получила достаточной поддержки майнеров и инфраструктуры, чтобы стать конкурентоспособной сетью.

Почему история BIP-110 важна

Ситуация вокруг BIP-110 демонстрирует особенность управления Bitcoin. Даже наличие готового программного обеспечения и группы участников, готовых перейти на новые правила, само по себе не позволяет изменить правила всей сети. Для этого требуется значительно более широкая поддержка со стороны экосистемы.

При этом спор вокруг BIP-110 касается не только технических параметров протокола. По мере распространения Ordinals, inscriptions и BRC-20 в сообществе Bitcoin продолжаются дискуссии о том, для каких целей следует использовать ограниченное пространство блоков. Одна позиция заключается в том, что Bitcoin прежде всего должен оставаться платёжной сетью, а размещение больших объёмов произвольных данных следует ограничивать.

Другая предполагает, что участники сети имеют право самостоятельно выбирать способы использования доступного пространства блоков, пока их транзакции соответствуют действующим правилам протокола. BIP-110 стал попыткой изменить баланс в пользу первого подхода. Однако отсутствие широкой поддержки показало, что навязать такое изменение всей сети без согласия большинства участников невозможно. На данный момент основная сеть Bitcoin продолжает работать по действующим правилам, а альтернативная цепочка, возникшая вокруг BIP-110, не смогла получить достаточную поддержку для дальнейшей конкуренции с ней.

Источник: Coindesk