Цифровая библиотека Internet Archive удаляет 500 000 книг после того, как издатели подали на них в суд

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Книги и комиксы

Проект «Открытая библиотека», которым управляет Интернет-архив (Internet Archive), внезапно опустел, по крайней мере, с точки зрения количества электронных книг, которые он может предоставить людям по всему миру. После того, как окружной судья США вынес решение в пользу того, чтобы издательские компании подали в суд на Интернет-архив за нарушение авторских прав, у организации не было другого выбора, кроме как закрыть доступ к более чем 500 000 книг для подавляющего большинства своих пользователей.

Автор: David Madison via Getty Images Источник: www.pcgamer.com

В сообщении на своем сайте Интернет-архив называет это решение «огромной потерей» (через Ars Technica) и находится в процессе обжалования решения, чтобы вернуть доступ всем пользователям. Организация утверждает, что эта услуга не влияет на доходы от электронных книг и не нарушает какой-либо конкретный закон. На данный момент посетители сайта с ограниченными возможностями, которым трудно воспринимать печатную информацию из-за местоположения или физических ограничений, по-прежнему могут брать напрокат цифровые копии рассматриваемых книг.

Интернет-архив, основанный в 1996 году, пожалуй, наиболее известен своей первой цифровой исторической записью Wayback Machine. С момента своего создания эта некоммерческая служба хранит более 800 миллиардов веб-страниц и идеально подходит для того, чтобы увидеть, как Интернет изменился за десятилетия. Со временем в Интернет-архив добавилось больше проектов, в которых хранятся записи программного обеспечения, игр, видео и цифровых сканов опубликованных материалов.

Последние в конечном итоге породили Открытую библиотеку в 2006 году, где купленные книги предлагались в кредит в виде электронных книг в рамках системы контролируемого цифрового кредитования (CDL). Этот метод используется многими государственными и академическими учреждениями для предоставления книг людям, которые в противном случае не смогли бы одолжить бумажную копию из-за местоположения или физических ограничений.

Однако в 2020 году четыре крупнейших издателя — Hachette, HarperCollins, Wiley и Penguin Random House — подали в суд на Internet Archive, утверждая, что действия организации влияют на доходы издателей от лицензирования электронных книг и что Internet Archive нарушает закон об авторском праве.

В интервью Publishers Weekly в 2022 году Мария Палланте, президент и генеральный директор Ассоциации американских издателей, заявила, что CDL является «безосновательным оправданием нарушения прав и противоречит как закону об авторском праве, так и здравому смыслу. В законе ясно указано, что форматы различимы, это означает, что никто не может распространять цифровые контрафактные копии материальных копий, будь то книги в твердом переплете, виниловые альбомы или компакт-диски».

Два месяца назад окружной судья Нью-Йорка вынес решение в пользу издателей, отклонив утверждения Интернет-архива о том, что выдача книг в цифровом формате подпадает под действие законов о первой продаже и добросовестном использовании. Хотя в число истцов входило четыре издателя, в иске также участвовали около 40 других издателей, а решение судьи привело к закрытию доступа к более чем 500 000 книг в базе данных Открытой библиотеки.

Если апелляция будет отклонена, почти наверняка другие издатели также могут рассмотреть возможность подачи судебного иска против Интернет-архива, поскольку в его базе данных электронных книг в настоящее время хранится более миллиона книг и других опубликованных материалов.

Крис Фриланд, директор библиотечного обслуживания Интернет-архива, написал на прошлой неделе в блоге, что «потенциальные последствия этого иска выходят далеко за пределы Интернет-архива. Это борьба за сохранение всех библиотек и фундаментальных прав на доступ к информации, краеугольный камень любого демократического общества».

Мнения издателей по этому конкретному вопросу неизвестны, но ясно одно: эти компании будут бороться изо всех сил за то, чтобы все библиотеки электронных книг продолжали платить лицензионные сборы за все свои опубликованные произведения.

Источник: PCGAMER

2 комментария

MymHbIu
Жадные паразитические сволочи
102655002127258554820@google
Вот же твари. И ладно бы, если бы закатывали книги авторов, которые еще получают с этого какие-то деньги. Но ведь издатели даже книги мертвых авторов закрывают, паразитируя на именах творцов.
Да я видел неоднократно, как Библию (Библию, Карл!) изымали из общего пользователя «по требованию правообладателей». Интересно, Иегова вообще в курсах на этот счет.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему страны предпочли круги вместо национальных флагов на своих самолётах

Если посмотреть на крылья и фюзеляжи любых боевых самолётов разных стран, можно заметить круглые символы, похожие по цветовой гамме на национальные флаги. Однако в действительности эти обозначения...

Обзор мультирежимной беспроводной клавиатуры Rapoo E9050L

На современном рынке периферийных устройств представлен продукт, способный привлечь внимание ценителей лаконичного дизайна и функциональности — это ультратонкая беспроводная клавиатура....

Обзор паровой роторной швабры FELFRI FSC-001: чистота без особого труда

Все мы знаем, что такое обычная уборка: швабра, ведро с водой, иногда — моющие средства. Но что, если есть способ не просто вымыть пол, а сделать его по-настоящему чистым на другом...

✦ ИИ  Срок службы смартфонов: когда пора менять устройство на новое

Многие считают, что смартфон нужно менять каждые два-три года — якобы дальше он уже «не тянет». Производители тоже подталкивают нас к этому: выпускают новые модели, рекламируют улучшения...