Выбор камеры для видеосъемки — 2015

Сравнительный анализ характеристик видеокамер высшего уровня (топ-класс) и полупрофессиональных видеокамер

- Как-то все тут у вас перемешано, — скажет иной читатель. Действительно, в списке отобранных к сравнению камкордеров полупрофессиональные аппараты чуть не киношного уровня соседствуют с типично любительскими «наладошечными» камерами. Пусть и продвинутыми. Увы, но сделать так пришлось в силу причин, описанных ранее. Точнее, одной причины. Слишком мало теперь выпускается видеокамер с продвинутыми характеристиками, но в любительском небольшом корпусе и с адекватным, не-киношным ценником.

Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Существует и вторая причина такого смешения, о которой говорить не принято. Одно лишь упоминание этого факта приводит к непредсказуемым последствиям, от ядовитых обвинений в криворукости до замешательства и конфуза. А факт такой: качество видеосъемки некоторых продвинутых любительских камер иногда догоняет, а то и превосходит аналогичные характеристики полупрофессиональных камер. Конечно, такие факторы, как большие и удобные для серьезной съемки габариты, или наличие всевозможных входов-выходов — эти факторы навсегда останутся неоспоримым преимуществом дорогих профессиональных камкордеров. Но для любительской видеосъемки — а именно ее мы имеем в виду, и ее одну! — обычно выбирается камера, которая удовлетворяет принципу разумной достаточности.

Видеосъемка

Мы не пытаемся повторить успехи видных кинооператоров, их бюджеты и техника нам недоступны (и к счастью, ведь в противном случае было бы не до подобных обзоров и тем более дайджестов). Все, что имеется всегда под рукой — одна и та же, многим наскучившая, сцена с неким перекрестком. Благодаря тому, что съемка разными камерами ведется постоянно с одного и того же места, появляется возможность наглядного сравнения. Практика, полученная за несколько лет такой съемки, показала, что данного сравнения зачастую оказывается достаточно, чтобы более чем наполовину составить впечатление о той или иной камере. Даже несмотря на то, что эти съемки сделаны в разное время года и в разных условиях освещенности, такие особенности, как угол обзора, детализация, динамический диапазон, в какой-то мере даже цветопередача — все эти особенности налицо, их невозможно скрыть. А теперь негативный момент: поскольку подобная съемка всегда ведется на автоматических настройках, результат ее может оказаться обманчивым. Но происходит такое редко, видеокамеры умнеют не по годам — разработчик постоянно совершенствует автоматику, которая управляет балансом белого и параметрами экспозиции.

Оригинальные видеоролики, которые участвовали в данном сравнении, нетрудно отыскать в соответствующих обзорах каждой камеры, а оценить полноразмерные стоп-кадры можно в следующей таблице:

Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Так и хочется вручить каждой камере по одному наградному баллу. Однако не будем торопиться. Ведь наиболее четкую детальную картинку, не так сильно испорченную кодировщиком, дают только две камеры из списка, и обе — случайность? — являются любительскими продвинутыми камкордерами. Вот они:

• Panasonic HC-WX970
• Sony FDR-AX100

Да, точек зрения может существовать столько же, сколько видеокамер участвует в сравнении. Никто и ничто не мешает сделать иной выбор, отличный от представленного в статье. Достаточно сказать «я так вижу» — этого основания вполне хватит для выбора по своим собственным критериям.

Стабилизация

Каждая камера обладает своим набором технологий, компенсирующих излишнее движение. Для общего сравнения мы взяли, как и в случае с камерами начального уровня, только те дубли, которые сняты в режимах максимальной стабилизации. Иногда такие режимы могут сужать угол обзора, однако от этого стабилизатор не становится хуже. Он лишь выполняет свою роль, а уж какими способами достигается стабилизация — дело, как говорится, десятое. Интересен только конечный результат. Его мы и будем оценивать.

Ошибиться здесь трудно. За наилучшую стабилизацию выдадим положительные баллы только двум камерам из сравниваемых. И вновь победителями выходят любительские камеры. Опять случайность? Нет. Скорее, приспособленность под любительскую непостановочную съемку, в которой не используются никакие иные средства стабилизации, кроме рук.

• Sony FDR-AX100
• Sony FDR-AX33

Роллинг-шаттер

Известный дефект любой CMOS-матрицы — роллинг-шаттер. Подробнее о нем можно прочитать в специальном материале. Одно из проявлений этого дефекта поддается измерению, однако судить по результатам этого измерения не следует. Довольно часто встречаются ситуации, когда большой угол наклона вертикалей не ведет (как ни странно) к сильной желейности движущейся картинки. И наоборот. Мы неоднократно встречались с подобными коллизиями.

Часть сравниваемых камер имеет большие габариты и немалый вес, а также стоимость и необходимость сохранения товарного вида. Из-за этого приходится отказываться от такого наглядного теста, как поездка на игрушечном автомобильчике. Что прискорбно, ведь получаемая при этом тряска имеет ту самую интенсивность, в которой желейность из-за роллинг-шаттера наиболее заметна. Придется обойтись только наклонами, ничего не поделаешь.

В обзорах некоторых из представленных здесь камер имеются измерения наклона вертикалей, выполненные на специальном стенде. К сожалению, измерения эти были проведены не со всеми камерами. Однако проведенные стендовые результаты неплохо коррелируют с фактическими съемками, это же подтверждается и общими впечатлениями, которые были получены в ходе тестирования. Наименьший угол наклона вертикалей — а следовательно, более быстрые матрицы — имеют следующие видеокамеры из сравниваемых:

• JVC GY-HM200
• Panasonic HC-WX970
• Panasonic HC-X1000
• Sony FDR-AX33

Чувствительность

До того, как мы взялись за это сравнение, отчего-то были убеждены, что уж в данном-то тестировании обязательно увидим как минимум паритет! Не будет ни проигравших, ни выигравших. Однако (опять?) ошиблись, и крепко. Чувствительность, несомненно, у всех камер достаточно высокая, но вот достигается она настолько разными способами, что не заметить дефекты в некоторых случаях просто невозможно. А дефекты эти выражаются не только в разном количестве цифрового шума, возникающего из-за чрезмерной работы усилителя. Дело еще и в степени агрессивности шумоподавителя, которая у всех камер разная, вследствие чего камера, показывающая неплохую разрешающую способность, в потемках дает мутную либо мутно-зашарпленную картинку.

Взглянуть на полноразмерные стоп-кадры можно в следующей таблице:

Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Очевидно, что наименьшим количеством шумов и самой чистой картинкой может похвастать Canon XC10. Если бы не пресловутый фотоаппаратный муар, возникающий на регулярных повторяющихся объектах. Но сейчас речь не о муаре, поэтому данную камеру можно смело занести в список победителей. Неплохо выглядит кадр, полученный Sony FDR-AX100, и эту камеру мы также отмечаем промежуточной наградой. Все прочие камеры в плане съемки при недостатке освещенности на фоне двух перечисленных выглядят не столь внушительно — явный цветной шум серьезно портит впечатление. Итак, остановимся на этих двух победителях (напоминаем, читатель вправе решить по-своему).

• Canon XC10
• Sony FDR-AX100

Разрешающая способность

Безусловно наглядный тест, который, по идее, не терпит разных толкований. Однако же, бывает так, что критическая оценка может переломить кажущийся высоким результат. Например, если высокая разрешающая способность достигается искусственно. точнее говоря, достигается не сама разрешающая способность, а лишь ее видимость — делается это нехитро, с помощью все того же увеличения резкости. Иногда сбой дает и кодировщик, допуская появление излишней зернистости. Как, например, в съемке тестовой таблицы камерой JVC GY-HM200.

Поскольку рассматриваемые камеры могут снимать как в 4K-, так и в Full HD-режиме, требуется изучить их разрешающую способность дважды. Начнем с 4K.

Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Canon XC10 аккуратно обращается с формированием картинки, не рискует увеличивать резкость, отчего кадр может показаться чуть мыльноватым. Тем не менее, высокая разрешающая способность налицо. JVC GY-HM200, напротив, перебарщивает с резкостью, что в свою очередь сказывается на работе кодировщика, но и здесь хорошее разрешение очевидно. Panasonic HC-WX970, хоть и дает намеки на алиасинг, тоже остается в лидерах по разрешающей способности. Но больше всех поразила и откровенно обрадовала камера Sony FDR-AX33. Не придраться!

• Canon XC10
• JVC GY-HM200
• Panasonic HC-WX970
• Sony FDR-AX33

Интересно, будут ли эти результаты соответствовать результатам, полученным в Full HD-съемке? Ведь кадр в данном режиме может формироваться иначе, в том числе с помощью программного изменения размера кадра, а это непростая операция.

Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33

Так и есть. Одна из камер, отличившихся высокой разрешающей способностью в режиме 4K, не выдержала испытания Full HD-кадром — это Panasonic HC-WX970. Чуть дотянув до 900 условных ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра, эта камера остается в ряду всех прочих камер, за исключением одной. Это еще одно напоминание о том, что лучший по качеству Full HD сейчас можно получить в результате правильного монтажа исходника, имеющего размер 4K. И лишь с камерой Sony FDR-AX33 можно быть уверенным, что она и в Full HD не подведет (касается это лишь разрешающей способности, но не цвета). Таким образом, из этого последнего тестирования с честью вышел только один победитель:

• Sony FDR-AX33

Прочие характеристики

Прежде чем подводить итог и подсчитывать накопленные камерами очки, приведем список основных технических и эксплуатационных свойств каждого аппарата. Для немалой части пользователей эти функции могут оказаться важнее тех, что мы сравнивали выше. К примеру, такое уникальное свойство JVC GY-HM200, как потоковая трансляция видео по сети, вполне в состоянии послужить гарантией покупки, если пользователю требуется именно эта функция. Также нельзя забывать о количестве и составе разъемов и служебных входов для подключения периферии, о наличии встроенных нейтральных фильтров, которые помогут вести съемку с максимально открытой диафрагмой.

	Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Фокусное расстояние	f = 8,9 — 89 мм	f = 4,67 — 56,04 мм	f = 4,08 — 81,6 мм
Датчик изображения	CMOS 1,0″ 13,36 Мп	CMOS 1/2,3″ 12,4 Мп	MOS 1/2,3″ 18,91 Мп
ЖК-экран (сенсор, диагональ)	сенсорный монитор 3″	сенсорный монитор 3,5″	сенсорный монитор 3″
Время работы от батареи	до 129 минут	до 340 минут	до 99 минут
Стабилизация	оптическая+электронная	оптическая	оптическая+электронная
Оптический трансфокатор	10х	12х	20х
Интерфейсы	Mini-HDMI Mini-USB 2.0 выход 3,5 мм на наушники вход 3,5 мм для микрофона Wi-Fi	AV-композитный выход (четырехконтактный миниджек 3,5 мм) SDI-выход (BNC) HDMI-выход два входа XLR (Mic, +48V/Line) микрофонный вход 3,5 мм миниджек выход 3,5 мм на наушники разъем 2,5 мм для пульта ДУ USB Host x1 (Network Connection: Live Video Streaming, FTP, Remote Control) Mini-USB (Mass storage) внутренний разъем подключения рукоятки	микрофонный вход выход на наушники аналоговый видеовыход Micro-HDMI Micro-USB 2.0 Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n
Прочие характеристики	съемка в 4K встроенный ND-фильтр	съемка в 4K встроенный ND-фильтр потоковая передача видео по сети	съемка в 4K вторая камера
	Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33
Фокусное расстояние	f=4,08 — 81,6 мм	f=9,3 — 111,6 мм	f = 3,8 — 38,0 мм
Датчик изображения	MOS 2,3″ 18,47 Мп	Exmor R 14,2 Мп	CMOS 1/2,3″ 8,29 Мп
ЖК-экран (сенсор, диагональ)	сенсорный монитор 3,5″	сенсорный монитор 3″	сенсорный монитор 3″
Время работы от батареи	до 390 минут	до 92 минут	до 235 минут
Стабилизация	оптическая+электронная	оптическая+электронная	оптическая+электронная
Оптический трансфокатор	20х	12х	10х
Интерфейсы	HDMI 2 USB 3.0 (Device, Host) 2 Remote Control Композитный видеовыход RCA Аудиовыход стерео-RCA Аудиовыход на наушники стереоминиджек 3,5 мм 2 аудиовхода XLR 3-pin (female) разъем адаптера питания Wi-Fi NFC	Micro-HDMI USB 2.0/multi наушники микрофон разъем адаптера питания Wi-Fi	AV-композитный выход (фирменный разъем) Micro-HDMI микрофонный вход аудиовыход на наушники Wi-Fi
Прочие характеристики	съемка в 4K встроенный ND-фильтр	съемка в 4K скоростная запись	съемка в 4K скоростная запись

Теперь сведем все найденные выше плюсы в одну таблицу, добавив некоторые эксплуатационные и технологические достоинства. За каждый пункт камера традиционно получает один балл.

Модель видеокамеры	Найденные достоинства	Количество баллов
Canon XC10	чувствительность разрешение в 4K встроенный ND-фильтр формат файла с субдикретизацией 4:2:2	4
JVC GY-HM200	роллинг-шаттер разрешение в 4K длительное время работы от батареи большой набор интерфейсов встроенный ND-фильтр потоковая передача видео по сети	6
Panasonic HC-WX970	качество роллинг-шаттер разрешение в 4K большой зум	4
Panasonic HC-X1000	роллинг-шаттер съемка в 4K с высокой частотой кадров длительное время работы от батареи большой зум большой набор интерфейсов встроенный ND-фильтр	6
Sony FDR-AX100	качество стабилизация чувствительность скоростная запись	4
Sony FDR-AX33	стабилизация роллинг-шаттер разрешение в 4K разрешение в Full HD длительное время работы от батареи скоростная запись	6

Выводы

Неожиданный результат? Отнюдь. Вполне даже ожидавшийся. В случае с полупрофессиональными видеокамерами строгая зависимость стоимости и нашей оценки совсем необязательна. Ведь оцениваем мы по очевидным факторам, можно даже сказать, поверхностным. В то время как аппаратура такого уровня, как, например, Canon XC10 или JVC GY-HM200, имеет множество скрытых на первый взгляд возможностей, и востребована обычно далеко не любителями.

	Canon XC10	JVC GY-HM200	Panasonic HC-WX970
Стоимость	145 000 руб.	173 000 руб.	50 000 руб.
Баллы	4	6	4
	Panasonic HC-X1000	Sony FDR-AX100	Sony FDR-AX33
Стоимость	131 000 руб.	90 000 руб.	54 000 руб.
Баллы	6	4	6