Выбор камеры для видеосъемки — 2015
Сравнительный анализ характеристик фотоаппаратов
С самого момента появления нашей рубрики «Видеосъемка фотоаппаратом», данная тема стала традиционно опасной и скользкой. Дело в зачастую неадекватной реакции значительной части читателей на то или иное мнение автора о том или ином тестируемом фотоаппарате. Фототехника является самым массовой разновидностью техники, позволяющей сохранять изображения или снимать видео (по крайней мере, такое положение существовало до появления пресловутых смартфонов). Соответственно, и фотографов оказывается в разы, если не в десятки раз, больше, чем видеооператоров. Что, в свою очередь, является причиной значительно большей сплоченности на основе какой-то общей идеи, значительной активности в форумах, обсуждениях и прочих околофотографических сферах. Ревностно оберегая не требующие доказательств достоинства любимого бренда, фотографы будут оспаривать абсолютно любое утверждение, мало-мальски не совпадающее с их мнением либо мнением их круга. В отличие от фотографов, видеооператоры не столь ранимы и воздушны. Более приземлены, критичны, погрубее, что ли... Фотограф, счастливчик, имеет возможность бесконечно трудиться в графическом редакторе над единственным кадром, «вытягивая» каждую ресничку или веточку, в то время как у оператора этих кадров как минимум 24 в каждой секунде, а общая длительность видеоматериала, подлежащего монтажу, иной раз составляет десятки часов с одного события или мероприятия. Особенно, если оно снято несколькими камерами синхронно.
Фотоаппарат, научившись снимать видео, сыграл удачную роль компромисса между продвинутой видеокамерой и профессиональным камкордером. Основная сложность в изучении видеоспособностей фотоаппаратов — это возможность смены оптики. Хотя, на деле часто оказывается, что оптика играет не столь уж большую роль в видеосъемке. По крайней мере, значительно меньшую, чем при фотографировании. Отбирая модели для сравнительного тестирования, мы в первую очередь ориентировались на бренды. Так, чтобы следующая табличка представляла хоть какое-то разнообразие.
 |
 |
 |
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 |
 |
 |
 |
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 |
 |
 |
 |
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 |
К сожалению, некоторые торговые марки остались за кадром. Потому, что обзоров их видеовозможностей нами не проводилось. Но мы и в этом направлении тоже работаем — так, в скором времени надеемся получить для тестирования аппарат производства Olympus, в этом здорово помогают неравнодушные читатели, согласившиеся расстаться на несколько недель со своими фотокамерами.
Видеосъемка
Пока мы еще не создали некую универсальную сцену, которая устроит всех и будет отвечать таким требованиям, как постоянная освещенность, достаточная глубина (в метрах, конечно), большое количество разнообразных объектов, контрастных и не очень... А возможно ли такое вообще создать? Вряд ли. Ну и ладно, продолжим изучать знакомые знаки на знакомом перекрестке. Кстати, немалую роль в оценке могут сыграть кабели и провода, натянутые между столбами (только бы их не упрятали под землю).
Изучить полноразмерные стоп-кадры можно в следующей таблице, а оригинальные ролики нетрудно отыскать в соответствующих обзорах фотокамер (кстати, их там гораздо больше, поскольку снимались они в разных режимах, мы же для сравнения отобрали только дубли с максимально возможным размером кадра):
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 |
 |
 |
 |
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 |
 |
 |
 |
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 |
 |
 |
 |
Не откладывая в долгий ящик и ничего не комментируя, хочется тут же выделить семерых победителей в данном нехитром конкурсе:
- Panasonic DMC-FZ1000
- Panasonic DMC-G7
- Panasonic DMC-GX8
- Samsung NX-500
- Sony Alpha ILCE-7RM2
- Sony DSC-RX100M4
- Sony α5100
Картинка с этих камер отличается одинаково высокой детализацией, отсутствием видимых дефектов (это касается и кодировщика). Некоторую небрежность в кодировании можно наблюдать в съемке фотоаппаратом Panasonic DMC-FZ1000 — зернистость, «рваные» края объектов, однако детализация, несмотря ни на что, остается положительно высокой.
Оставшиеся два фотоаппарата имеют слишком явно выраженный дефект, заключающийся в пресловутом пропуске строк при считывании информации с матрицы, отчего возникают сильная ступенчатость и муар. Быть может, для съемки природы и других объектов, где правильные геометрические формы отсутствуют, такое видео и подойдет. Но не для любительской событийной и тем более профессиональной видеосъемки. А вдруг в кадре случайно окажется человек в полосатой рубашечке? Целый дубль насмарку.
Стабилизация
Этот пункт следовало бы пропустить, не упоминать о нем и не рассматривать его вообще. Потому, что в подавляющем большинстве фотоаппаратов стабилизация либо работает только в фоторежиме, либо не работает, либо, в крайнем случае, работает так себе. Почти незаметно. Возможно, в некоторых случаях она, эта фотостабилизация, сумеет погасить мелкую дрожь рук оператора, естественный тремор. Вот и все, на что она способна. Однако в нашем списке присутствуют фотокамеры Sony, а этот бренд всегда отличался завышенными требованиями к стабильной картинке. Взглянем на сравнительный ролик.
Честное слово, после изучения видеокамерных стабилизаторов на это не хочется смотреть. Но ничего не поделаешь, взялись уже. Приведенные в сравнительном ролике дубли были сняты в максимальных и «родных» для камер режимах — если камера снимает в 4K, такой дубль и взят. Известно, что некоторые фотоаппараты (тот же Sony DSC-RX100M4, например) могут задействовать электронный стабилизатор в видеорежиме, но лишь — увы — при съемке в Full HD, подробнее с эффективностью данных стабилизаторов можно в соответствующих обзорах фотокамер. В то время как в 4K программную стабилизацию еще не освоил никто, слабоваты пока процессоры. Нет, в этом раунде не выиграл ни один фотоаппарат: стабилизация, как и прежде, остается преимуществом только видеокамер. Не завезли чудес.
Роллинг-шаттер
Измерение роллинг-шаттера (подробнее о нем в специальном материале) не во всех случаях было проделано с помощью нашего стенда, однако наиболее интересные камеры все же прошли данное испытание. Здесь, чем больше значение угла наклона, тем медленней производится снятие информации с матрицы. Соответственно, и уровень роллинг-шаттера во всех прочих его проявлениях будет выше. Хотя и не всегда, так как прямую связь между углом наклона вертикалей и желейностью картинки провести крайне затруднительно (например, при изменении фокусного расстояния изменяется и уровень роллинг-шаттера, выражающийся при тряске в желеобразном искажении).
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-G7 | Panasonic DMC-GX8 |
 |
 |
 |
| Samsung NX-500 | Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 |
 |
 |
 |
Будет ли справедливой раздача наград за малый угол наклона вертикалей (одно из проявлений роллинг-шаттера) только в режиме 4K? Скорее, да. Потому, что сильный роллинг-шаттер в Full HD режиме при нынешних-то матрицах — это даже не неряшливость, а откровенное наплевательство на потребителя. Таким образом, низкий уровень роллинг-шаттерах в устаревающем Full HD режиме — это норма, жесткое сегодня требование, за которое награждать бессмысленно.
Очевидно, что наименьший угол наклона вертикалей проявляется в 4K-съемке следующих аппаратов:
- Panasonic DMC-GX8
- Samsung NX-500
Закрепить результат, либо поставить камерам свою собственную оценку, поможет натурное видеосравнение:
Автофокус
Одно время мы задумывались над методикой измерения времени срабатывания автофокуса, однако всякий раз останавливает один и тот же фактор: сменная оптика в фотоаппаратах. С видеокамерами, конечно, проще, объектив у них не заменишь другим, с иными характеристиками привода автофокуса. Возможно, со временем и при помощи коллег из фотораздела что-то и придумается толковое и действительно эффективное, а пока мы имеем возможность полагаться лишь на такие нерегулярные сравнительные ролики:
Общие впечатления и особенности работы автофокусировки в каждом конкретном аппарате можно увидеть в соответствующих обзорах камер. Из которых следует, что идеальным — видеокамерным — автофокусом не обладает ни один фотоаппарат, что совсем неудивительно. Каждый из них в той или иной степени имеет типичные фотографические недостатки: постоянное рысканье в поисках подходящего контрастного объекта, на котором можно сфокусироваться. Особенно такое поведение заметно при недостатке освещенности, что также понятно. Исходя из сказанного, мы не можем выбрать аппарат с лучшим автофокусом. Можем отобрать лишь явных аутсайдеров, исключив их из списка победителей. Кажется, справедливо.
Итак, автофокусом с наименее выраженными фотонедостатками обладают следующие аппараты из нашего списка:
- Canon EOS 750D
- Panasonic DMC-FZ1000
- Panasonic DMC-GX8
- Sony Alpha ILCE-7RM2
Повторяем для закрепления: ввиду отсутствия утвержденной и проверенной методики исследования работы автофокуса, эти выводы можно и даже нужно считать субъективными.
Чувствительность
В отличие от предыдущего сравнения, это не нуждается в дополнительном доказывании или обоснованиях. Если камера имеет недостаточно высокую чувствительность, если она злоупотребляет усилением или ее шумоподавитель агрессивен до невозможности — все перечисленные факторы немедленно отражаются в картинке. Их нельзя замаскировать.
Вполне возможно, при использовании тщательно выверенных заранее ручных настроек можно добиться чуть лучших результатов, однако практика показывает, что нынешняя автоматика подбирает оптимальные значения для каждой сцены. Настолько оптимальные, что ручными настройками можно либо только испортить кадр, либо — если такое требуется — намеренно сделать его, например, темнее, либо изменить цветовую температуру.
Как и прежде, полноразмерные скриншоты можно отыскать в следующей таблице:
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 |
 |
 |
 |
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 |
 |
 |
 |
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 |
 |
 |
 |
Список победителей в данном соревновании чудесным образом состоит из камер, которые могут вести съемку в 4K. Совпадение? Не думаем.
- Panasonic DMC-FZ1000
- Panasonic DMC-G7
- Panasonic DMC-GX8
- Samsung NX-500
- Sony Alpha ILCE-7RM2
- Sony DSC-RX100M4
Разрешающая способность
Самый неоспоримый тест (хотя всегда найдется спорщик, называющий черное белым) покажет камеру, обладающую наиболее высокой разрешающей способностью. Сравнение потребуется сделать дважды, сначала в 4K-режиме для соответствующих камер, а затем в Full HD, уже для всех фотоаппаратом вместе.
| Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 | Panasonic DMC-GX8 |
 |
 |
 |
| Samsung NX-500 | Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 |
 |
 |
 |
Каждая из представленных здесь камер обладает разрешающей способностью как минимум в 1600 ТВ-линий по горизонтальной стороне кадра, это одинаково приличный — и даже очень — результат. Так и запишем.
- Panasonic DMC-G7
- Panasonic DMC-GX8
- Samsung NX-500
- Sony Alpha ILCE-7RM2
- Sony DSC-RX100M4
А вот в Full HD мы наверняка увидим чуть иной результат, ведь камеры могут формировать кадр по-разному.
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 |
 |
 |
 |
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 |
 |
 |
 |
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 |
 |
 |
 |
Если принять за абсолют значение в 900 ТВ-линий по горизонтали и выше, то этому требованию уверенно отвечают лишь следующие камеры:
- Panasonic DMC-FZ1000
- Panasonic DMC-G7
- Panasonic DMC-GX8
- Samsung NX-500
- Sony Alpha ILCE-7RM2
- Sony DSC-RX100M4
Прочие характеристики
Здесь, в таблице, перечислены те параметры и эксплуатационные качества камер, которые не упоминались в приведенных сравнениях. Все они, разумеется, описаны в отдельных обзорах каждой камеры, здесь же эти качества приводятся для напоминания. Ведь, к примеру, наличие в фотоаппарате поворотно-наклонного дисплея или полнофункционального (не «урезанного») HDMI может сыграть для кого-то решающую роль для выставления своей окончательной оценки.
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 | |
Используемый объектив |
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM | встроенный, F2,8—F4, f=9,1—146 мм | Lumix G Vario 14—42 мм |
| Датчик изображения | CMOS 22,3×14,9 мм, 24,7 Мп | CMOS 1″, 21 Мп | Live MOS 4/3 (Four Thirds) 17,3×13,0 мм (4:3), 16,84 Мп |
| ЖК-экран (конструкция, сенсор, диагональ) | поворотно-наклонный сенсорный дисплей 3″ | поворотно-наклонный сенсорный дисплей 3″ | поворотно-наклонный сенсорный дисплей 3″ |
| Оптический трансфокатор | Зависит от объектива | 16x | Зависит от объектива |
| Длительность работы от батареи | до 112 минут | N/A | до 157 минут |
| Интерфейсы |
|
|
|
| Прочие характеристики |
|
|
|
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 | |
Используемый объектив |
Lumix G Vario 14—140 мм / F3,5—5,6 Asph. / Power O.I.S. | 18-55 mm f3.5-5.6 II OIS (байонет Samsung NX) | 16-50 mm f3.5-5.6 II OIS (байонет Samsung NX) |
| Датчик изображения | Live MOS 4/3 (Four Thirds), 17,3×13,0 мм (4:3), 21,77 Мп | APS-C CMOS, 20,3 Мп | CMOS APS-C 23,5×15,7 мм 30,7 Мп |
| ЖК-экран (сенсор, диагональ) | поворотно-наклонный сенсорный дисплей 3″ | наклонный 3″, не сенсорный | наклонный сенсорный дисплей 3″ |
| Оптический трансфокатор | Зависит от объектива | Зависит от объектива | Зависит от объектива |
| Длительность работы от батареи | до 123 минут | N/A | до 61 минуты |
| Интерфейсы |
|
|
|
| Прочие характеристики |
|
|
|
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 | |
Используемый объектив |
Vario-Tessar T* E 24-70 мм F4 ZA OSS | встроенный, F1,8 — F2,8, f = 25,5—74 мм | E PZ 16-50 мм F3.5-5.6 OSS |
| Датчик изображения | CMOS Exmor R, полнокадровая матрица (35,9×24,0 мм), 43,6 Мп | CMOS Exmor RS тип 1.0 (13,2×8,8 мм), эффективных пикселей прибл. 20,1 Мп | Exmor CMOS типа APS-C (23,5×15,6 мм), 24,7 Мп |
| ЖК-экран (сенсор, диагональ) | наклонный дисплей 3″, не сенсорный | наклонный дисплей 3″ | наклонный сенсорный дисплей 3″ |
| Оптический трансфокатор | Зависит от объектива | 2.9х | Зависит от объектива |
| Длительность работы от батареи | до 67 минут | N/A | N/A |
| Интерфейсы |
|
|
|
| Прочие характеристики |
|
|
|
Подведем итог, перечислив найденные плюсы. За каждое отмеченное свойство камера получает один балл.
| Модель видеокамеры | Найденные достоинства | Количество баллов |
| Canon EOS 750D |
|
4 |
| Panasonic DMC-FZ1000 |
|
6 |
| Panasonic DMC-G7 |
|
7 |
| Panasonic DMC-GX8 |
|
9 |
| Samsung NX-3300 | 0 | |
| Samsung NX-500 |
|
6 |
| Sony Alpha ILCE-7RM2 |
|
6 |
| Sony DSC-RX100M4 |
|
5 |
| Sony α5100 |
|
2 |
Выводы
В который раз вынуждены констатировать: стоимость таких сложных камер, как полупрофессиональные камкордеры или продвинутые фотоаппараты, никогда не соответствует функциональности. каждая камера уникальна, и, вполне возможно, в одной из них скрывается какой-то фактор, который переоценен производителем. Ну а пользователь что — в его власти согласиться с такой оценкой, либо отвергнуть ее, дав свою.
|
|
|
|
| Canon EOS 750D | Panasonic DMC-FZ1000 | Panasonic DMC-G7 | |
| Стоимость | 58 000 руб. (кит) | 50 000 руб. | 49 000 руб. (кит) |
| Баллы | 4 | 6 | 7 |
|
|
|
|
| Panasonic DMC-GX8 | Samsung NX-3300 | Samsung NX-500 | |
| Стоимость | 96 000 руб. (кит) | 28 000 руб. (кит) | 50 000 руб. (кит) |
| Баллы | 9 | 0 | 6 |
|
|
|
|
| Sony Alpha ILCE-7RM2 | Sony DSC-RX100M4 | Sony α5100 | |
| Стоимость | 272 000 руб. (кит) | 66 000 руб. | 35 000 руб. (кит) |
| Баллы | 6 | 5 | 2 |
| 22 января 2016 г. | 
Сергей Мерьков
|
|
|