Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Бюджетные кулеры для платформы Intel LGA775

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров для платформ AMD Socket 754/939/AM2. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Intel Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда:

• материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
• процессор Intel Pentium 4 550 (3.4 GHz Prescott, HT Technology)
• ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора — Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.

В целях более адекватной оценки тепловой эффективности испытуемых кулеров по отношению к конкурирующим продуктам, совместно с их штатными рабочими режимами (номинальные обороты вентилятора) предлагается выполнять сравнительный анализ результатов в дополнительных функциональных доменах, которые ранжируются по величине шумовых показателей:

1. Условно бесшумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения), определенный по установленной методике, составляет менее 24 дБА. Этот показатель ниже типового фонового шума в тихой комнате (вечернее, ночное время суток). Тем самым, кулер не вносит сколько-нибудь существенного вклада в шумовую картину даже тех ПК, которые оснащены «спецсредствами» — пассивными БП, шумоподавляющими контейнерами для жестких дисков, пассивными видеокулерами и т.д.

2. Малошумный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 24 до 30 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе тихих конфигураций с малошумными БП, малошумными видеокулерами, малошумными жесткими дисками, малошумными корпусными вентиляторами и т.д.

3. Эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения (модификации системы охлаждения) лежит в пределах от 31 до 36 дБА включительно. То есть, кулер не вносит существенного вклада в «акустику» ПК, построенных на базе типовых пользовательских конфигураций среднего или топового класса, но может быть воспринят, как «громкий» при функционировании в малошумных ПК.

4. Условно эргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения лежит в пределах от 37 до 42 дБА включительно. То есть, шум кулера по всей вероятности будет заметен в большинстве пользовательских конфигураций ПК, за исключением случаев применения неэргономичных компонентов (жестких дисков со скоростью вращения шпинделя 10000 RPM и выше, БП с высокооборотистыми вентиляторами, громкими видеокулерами и т.д.).

5. Неэргономичный. Уровень шума рассматриваемой системы охлаждения составляет более 42 дБА. В этих условиях кулер будет являться основным «генератором» шума ПК практически любой конфигурации. Домашнее применение такого кулера неоправданно (резон в его использовании лимитируется производственными и офисными помещениями с фоновым шумом более 45 дБА).

Основными являются домены 2-3, при этом сравнение соответствующей термической результативности систем охлаждения производится в контрольных точках, по наиболее характерным, очень близким шумовым показателям (разница не более 1-2 дБА). Для доменов 2-3 контрольные точки выбираются лежащими ближе к «нижней» границе, а для домена 4 — лежащими в «середине» или ближе к «верхней» границе установленного шумового отрезка. Сами же шумовые показатели определяются на основе методики, адаптированной из ГОСТ 12.1.026-80 и стандарта ИСО 3744.

Замечания
Каждый кулер тестируется со штатным термоинтерфейсом.

Термическое сопротивление θ_ja определяется из соотношения
θ_ja = (T_j — T_a)/P_h, где T_j — температура процессорного ядра, T_a — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), P_h — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).

Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОП_т/ТС)/(УШ/ОП_ш), где

ОП_тэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θ_ja системы охлаждения — 0,25°C/Вт), ТС — термическое сопротивление c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОП_ш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

Сводная итоговая таблица

^*Полный вес, включая крепеж

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!

Бюджетные кулеры для платформы Intel LGA775 — экспертно-технические рейтинги 26 моделей осенне-зимнего сезона

Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения