Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Разгон процессоров Coppermine Pentium III и Celeron

практические рекомендации

Как известно, не так давно Intel перевела линейку своих процессоров Celeron на новое ядро — Coppermine, новые процессоры, как и Pentium III Coppermine, имеют набор дополнительных команд SSE, быструю встроенную кэш-память и производятся по той же технологической норме (0.18 микрон), отличаясь только объемом кэша второго уровня — 128 Кб против 256 Кб у Pentium III (обиднее всего то, что кэш-то в процессоре физически присутствует, он просто отключен). Так что возможности разгона обоих процессоров, маркированных одной и той же частотой, одинаковы и, ввиду фиксированности коэффициента умножения, разгон производится увеличением частоты шины.

Новый Celeron на своих стандартных 66 МГц — крайне тормозная конструкция. Производительность системы на Celeron-566 даже чуть ниже, чем у Pentium II 450 МГц. Вариант, разогнанный до 850 МГц (100 х 8.5), находится примерно на уровне Pentium III Coppermine 650-667, а стоят процессоры Celeron все меньше — AMD'шный Duron поджимает весьма сильно — так что в лице нового Celeron мы имеем весьма выгодный вариант для разгона. Следует справедливости ради отметить, что процессоры Pentium III для разгона даже более выгодны, поскольку поднимают производительность системы до уровня верхних моделей процессоров, в настоящее время весьма дорогих. Ну, это уж на что хватит дензнаков.

Оба процессора отличаются от процессоров предыдущего поколения зеленым цветом корпуса с выступающим синим покрытием кристалла посередине. И если зеленая часть корпуса отличается исключительной прочностью, то синюю корпусировку можно при сильном физическом воздействии и повредить ненароком, что может при неблагоприятном исходе привести к полному выходу процессора из строя. Так что будьте аккуратны при установке кулеров с особо сильным прижимом.

Подготавливаем систему…

Для того, чтобы FCPGA Coppermine вообще заработал в вашей системе (скорее всего, она у вас на Slot 1), желательно купить качественный переходник FCPGA-Slot 1 (обычный переходник для Socket-370 не подойдет), что-нибудь типа ASUS, Chaintech или Microstar (MSI). Стоимость хорошего переходника составляет где-то от 11$, на нем должен быть набор джамперов для установки напряжения от 1.5 до 2 В с шагом 0.05 В. Напряжение при этом меняется при помощи микросхемы преобразования, установленной на переходнике. Также желательно присутствие на переходнике джамперов, принудительно устанавливающих базовую частоту шины 66, 100 и 133 МГц.

Дело в том, что частенько процессоры Coppermine покупают для апгрейда уже имеющейся системы, а платы предыдущего поколения могут не поддерживать напряжения ядра ниже 1.8 В или не иметь возможности его изменения через BIOS. Например, популярная некогда плата Chaintech 6BTM (440ВХ) имеет модуль питания, выдающий напряжения от 1.8 до 3.5 В без возможности изменения вручную. Тем не менее, и эта плата прекрасно поддерживает процессоры Coppermine при наличии вышеупомянутого переходника, надо только обновить BIOS. Вставлять в такую плату процессор Coppermine с обычным переходником (либо версию для Slot 1) я не пробовал, и вам на всякий случай не советую.

Также многие дешевые платы на 440BX (а также некоторые современные) не поддерживают принудительное изменение базовой частоты шины. Если ваша плата поддерживает — поставьте джамперы на переходнике в положение по default/auto и меняйте частоту шины средствами материнской платы.

Еще выяснился один интересный момент: многие безымянные переходники плохо спроектированы и нестабильно работают даже на 133 МГц, не говоря уж о более высоких частотах. Так что не скупитесь, лишние 2-4 доллара вас не разорят.

Подавляющее большинство современных плат на основе новейших чипсетов VIA 133/133A, Intel 815, да и большинство последних версий плат на i440BX поддерживает требуемые напряжения и предоставляют возможность его изменения вручную.

При повышении частоты FSB следует следить за частотой шины PCI и AGP. Для разгона до частоты больше, чем 133 МГц следует иметь память PC133, материнскую плату, поддерживающую делитель PCI/4 и не слишком древний винчестер, FAT на котором не "посыплется" при повышении частоты PCI. Желательно иметь также делитель AGP/2, хотя превышение частоты AGP не так критично: во-первых, подавляющее большинство "брэндовых" видеоплат хорошо работают на повышенных частотах, а во-вторых, принудительный перевод видеоплаты на нижний режим (осуществляется при помощи программы PowerStrip — по схеме AGP 4x -> AGP 2x -> AGP 1x) практически все видеоплаты работают на частотах до 100 МГц и выше, при этом хардкорные геймеры не теряют ни одного FPS. В низких разрешениях (640х480 и 800х600), в которых мы все с вами играем, работа в более низком режиме (даже AGP 1х) никак не сказывается на производительности системы.

Ну и, естественно, весьма неплохо будет наличие на материнской плате датчиков напряжения и температуры процессора.

Ниже разгонные возможности современных плат сведены в таблицу:

Максимальное быстродействие выдают платы на чипсете 440BX — про ASUS P3B-F я даже говорить не буду, ее стабильность и скорость и так у всех на слуху — кроме нее еще стоит обратить внимание на последние версии плат Abit и EpoX, обладающие хорошими разгонными способностями (изменение частоты шины с шагом 1 МГц). Чипсеты i815 и VIA 133A немного медленнее, но зато предоставляют пользователю многие новейшие функции. Разгон же на платах i820, проблематичен, и, по-моему, вообще нужен лишь для того, чтобы приподнять производительность системы до уровня неразогнанного 440BX. :)

Корпус может быть любым, но более качественное охлаждение обеспечивают ATX-корпуса, в которых блок питания располагается не боком, нависая над процессором и создавая своеобразный воздушный закуток, а горизонтально, на самом верху корпуса. Такое расположение освобождает процессорную зону для более свободной циркуляции воздуха и не создает препятствий для установки переходника большой высоты. Также рекомендую поставить изнутри передней стенки корпуса дополнительный вентилятор, работающий на "вдув" — мне известны случаи, когда (при отсутствии оного) сильно разогнанные процессоры работают стабильно только при снятой боковой крышке корпуса. Но зато работают.

Выбираем процессор и кулер…

Разгон процессоров Celeron чаще всего осуществляется ровно в полтора раза — с 66 до 100 МГц по шине. Это очень хорошее увеличение частоты. На худой конец — до 83 МГц. Некоторые материнские платы поддерживают более широкие возможности изменения частоты FSB в диапазоне до 100 МГц, иногда даже с шагом 1 МГц, например, Abit BF-6, EpoX EP-BX7 (i440BX), и ASUS CUSL2 (i815e). Такая плата — оптимальный вариант для разгона Celeron. Следует отметить, что процессоры Celeron на предыдущем ядре Mendocino в полтора раза уже не разгоняются. Предел для той технологии — 500-550 МГц. В свое время довольно хорошо гнались 300-333 МГц версии и показывали результаты, практически равные Pentium III Katmai. Изредка гонятся особо удачные Celeron-366 (до 550 МГц), но и такие процессоры уже сняты с производства, в свободной продаже их не встретить.

Для разгона процессоров Pentium III следует взять Coppermine-версию, работающую на частоте шины 100 МГц. Именно он даст максимальный выигрыш при разгоне — до 133-150 МГц по шине. Если для одной и той же частоты выпускается несколько версий, то они маркируются следующим образом:

Intel Pentium III 600 — ядро Katmai, частота шины 100 МГц Intel Pentium III 600E — ядро Coppermine, частота шины 100 МГц Intel Pentium III 600EB — ядро Coppermine, частота шины 133 МГц

Самый удачный вариант разгона — процессоры Celeron FCPGA 533A и 566 МГц, а также Pentium III 550-600E. Именно среди таких процессоров наиболее часто попадаются хорошо разгоняемые экземпляры.

Настоятельно рекомендуется заиметь хороший кулер, например, Golden Orb. Даже не надейтесь обойтись обычной дешевкой — частенько разогнанный процессор может перегреваться даже с родным интеловским кулером. Также не прельщайтесь "крутым" внешним видом навороченных кулеров с двумя вентиляторами. Как показывает практика, многие из них имеет довольно слабо спроектированную аэродинамику, вследствие чего наиболее важные ребра (над ядром процессора) обдуваются плохо. Качественный кулер должен иметь толстое основание (не менее 7 мм, лучше больше), мощный пропеллер и — при прямоугольной форме радиатора — стенки, направляющие поток воздуха так, чтобы он хорошо обдувал все ребра радиатора, а не просто уходил сразу вверх и вниз по кратчайшему пути. В принципе, интеловские кулеры спроектированы именно так, то есть грамотно, только вот основание у них не больно толстое, да и ребра низковаты. Так что — все-таки Golden Orb. Кстати, вопреки тому что написано в обзоре, он практически не шумит. И не забудьте про теплопроводную пасту! Стоит она сущие копейки, а эффект дает необычайный. В правильных кулерах фирменная паста (особо выдающегося теплопроводного свойства, между прочим) уже присутствует в нанесенном на нижнюю поверхность виде.

Разгоняем!

Ну что же, тут все просто. :) Если у нас Celeron — берем и ставим шину 100 МГц. После чего включаем и проверяем. Ежели мы имеем дело с Pentium III, то для начала надо добиться стабильной работы на частоте 133 МГц. А потом уже пробовать повышать дальше, в идеале доведя частоту шины до 150 МГц (может, даже и выше).

Включили? И что? Вот тут возможны варианты. Сразу оговорюсь, если разогнанный процессор не работает, либо работает нестабильно, можно повысить напряжение Vcore. У процессоров Celeron (стандартное напряжение — 1.5 B) его можно повысить до 1.6, 1.65, ну еще можно 1.7 В. У Pentium III (стандартное 1.65 В) — до 1.85 В.

Возникает вопрос: а безопасно ли повышение напряжения? Приведу следующие факты: 10%-ное превышение абсолютно безопасно и допустимо. 20%-ное — думаю, что безопасно. По крайней мере, раньше для разгона особо строптивых двухвольтовых процессоров Celeron напряжение повышали как раз на 20% — с 2 до 2.4 В, и еще ни один из известных мне процессоров от этого не сгорел. Но так, на всякий случай, советую: не повышайте напряжение больше чем на 15%. При повышенном напряжении и частоте процессор потребляет больше мощности (сила тока-то не меняется) и, соответственно, увеличивается его тепловыделение — вот где пригодится хороший кулер!

Прикола ради можно попробовать, наоборот, понизить напряжение (на Pentium III) — иной раз помогает. Сделать это можно только средствами переходника, поскольку ни одна из известных мне плат не позволяет понижать напряжение Vcore.

Сначала, конечно, пробуем разгонять при стандартном напряжении… Ну что там у вас, работает или нет?

Вариант 1: Компьютер не стартует совсем. Лампочки загораются, винчестер раскручивается, но все глухо. Некоторые материнские платы (например, Chaintech) при таком варианте могут еще и подвывать, как милицейская сирена. Прогноз на этот вариант довольно неутешителен: вряд ли вы чего-нибудь добьетесь от своего процессора при такой частоте даже после повышения напряжения. Ну, на всякий случай повысьте (в этом случае можно сразу на 0.15-0.20 В) и еще попробуйте. Если никак — понизьте частоту.

Вариант 2: Машина включается, можно зайти в BIOS и выйти оттуда :), но система виснет при попытке загрузки DOS, надпись "Starting Windows 98" даже не появляется. Прогноз практически тот же, что и при варианте 1, но немного более благоприятный. Возможно, при повышении напряжения на 10-15% от номинала, от этого процессора при такой частоте можно будет получить стабильную работу.

Вариант 3: Машина включается, загружается в DOS либо в командную строку Windows, но виснет намертво при загрузке графической оболочки Windows — обычно где-то на половине загрузки. Это уже довольно неплохой вариант. Возможна нормальная работа при повышении напряжения на 0.1-0.15 В и наличии хорошего кулера.

Вариант 4: Машина загружается в Windows, в спокойном состоянии система вроде как работает, но при попытке запуска любой ресурсоемкой программы (например, Quake 3) система виснет немедленно либо через несколько минут работы этой программы. Это очень хороший вариант — шансы за то, что вы добьетесь от процессора стабильной работы на этой частоте необычайно высоки. Рекомендации: срочно обзаведитесь наилучшим кулером, который только сможете найти! Скорее всего, ваш процессор просто где-то локально перегревается. Еще, возможно, придется поддать 0.05 В (реже 0.1 В) для, так сказать, пущей пущести.

Вариант 5: Все загружается и игры работают в течение хотя бы 15 минут. Ну и хорошо. Мои поздравления. Можете приступать к заключительной стадии.

Заключительная стадия

Запустите наиболее ресурсоемкую игрушку из имеющихся. Традиционно рекомендуют Unreal в режиме Software и высоком разрешении — она дает очень сильную нагрузку на процессор. Но в принципе Quake тоже подойдет. Итак, запустите Unreal и оставьте крутиться начальную демку. На сколько? На несколько часов. Если есть программа CPU Stability Test (ее можно найти в Сети и на компактах), запустите ее на полный цикл тестирования (около 12 часов), по окончании которого она должна выдать "сертификат стабильности".

Еще погоняйте разные программы, и убедитесь, что Windows глючит не больше обычного :). При тестировании всяческие охлаждающие программы (CPUIdle, Rain, Waterfall и т.п.) должны быть отключены.

Напоследок

А напоследок я хочу привести несколько цифр, показывающих производительность в Quake 3 Arena (demo001) нескольких разогнанных и неразогнанных процессоров, которые мне довелось проверить, ну и еще удалось запомнить результаты. Специально для хардкорных геймеров все мерялось в разрешении 640х480х16bpp на максимально быстром конфиге, такие как раз хардкорными геймерами и используются:

• Celeron 300A (300 MHz, 66х4.5), 440BX, TNT2 — 68 fps
• Celeron 300A (450 MHz, 100x4.5), 440BX, TNT2 — 100 fps
• Celeron 333 (475 МHz, 95x5), 440BX, TNT2 — 110 fps
• Celeron 366 (550 MHz, 100x5.5), 440BX, TNT2 — 120 fps
• Celeron 566 (566 MHz, 66x8.5), 440BX, TNT2 — 102 fps
• Celeron 566 (850 MHz, 100x8.5), 440BX, TNT2 — 155 fps
• Pentium III 600E (600 MHz, 100x6), VIA 133A, GeForce 256 — 150 fps
• Pentium III 600E (800 MHz, 133x6), VIA 133A, GeForce 256 — 181 fps

Как видим, в таком режиме рост FPS происходит пропорционально увеличению "мегагерцев" системной шины.

Удачного вам разгона!

FAQ

1. Я не могу принудительно выставить частоту шины 100 МГц. Что мне делать?
2. У меня довольно старой модели материнская плата (Chaintech 6BTM, ASUS P2B или какая-нибудь другая). Я купил переходник с джамперами, а она все равно не запускается с Coppermine. У друга все то же самое работает. В чем дело?
3. На моей плате нет аппаратного контроля температуры процессора. Как убедиться, что машина виснет не от перегрева?
4. Мне посоветовали повысить стабильность разогнанной системы отключением встроенного кэша процессора/режима UltraDMA на винчестере. Хорош ли этот способ?
5. Я слышал, что кулер Golden Orb может при установке повредить процессор. Так ли это?
6. Так где же можно взять программу "CPU Stability Test"?
7. И все-таки, что там насчет возможности разгона с понижением напряжения Vcore?
8. BIOS моей материнской платы поддерживает коэффициент умножения не больше 8х, а я хочу купить процессор с бОльшим коэффициентом. Заработает ли он в моей плате?

1. Я не могу принудительно выставить частоту шины 100 МГц. Что мне делать?

Изменение базовой частоты шины производится следующими способами (в порядке понижения предпочтительности):

1. Средствами материнской платы. В этом случае вы меняете базовую частоту джамперами на материнской плате либо через BIOS.
2. Джамперами на переходнике. Способ применяется, когда плата не умеет менять базовую частоту и установлен сокетовый процессор на переходнике.
3. Заклейкой контакта B21. Это если по-другому никак. Про то, как заклеивать контакт, в свое время подробно описывалось на сайте.

2. У меня довольно старой модели материнская плата (Chaintech 6BTM, ASUS P2B или какая-нибудь другая). Я купил переходник с джамперами, а она все равно не запускается с Coppermine. У друга все то же самое работает. В чем дело?

И ASUS P2B, и Chaintech 6BTM выпускаются довольно давно и в процессе выпуска претерпели несколько изменений (ревизий). В данном случае для нас важно, что более старые ревизии отличаются от более новых отсутствием поддержки напряжения ниже 1.8 В — они просто не включаются при установленных на переходнике или процессоре напряжениях Vcore ниже 1.8 В — для них такая комбинация VID'ов недопустима. Более свежие ревизии отлично понимают Coppermine на стандартных напряжениях. Несчастливым владельцам процессоров Coppermine и старых ревизий плат можно поступить двояко, даже трояко:

1. Включить свой Coppermine Celeron/Pentium III на Vcore=1.8 В (прошив последний BIOS, разумеется) и спокойно работать. Как показывает практика и читательские отзывы, для Coppermine Celeron'ов это напряжение не опасно.
2. Разыскать переходник, на котором есть не просто джамперы установки напряжения, а присутствует свой стабилизатор напряжения — такие переходники стоят недешево. Убедиться, что стабилизатор там действительно есть. Включить и спокойно работать.
3. Заменить материнскую плату.

3. На моей плате нет аппаратного контроля температуры процессора. Как убедиться, что машина виснет не от перегрева?

Шаг первый: убедиться в хорошем контакте радиатора с процессором. Шаг второй: открыть боковую стенку, поставить рядом настольный или напольный вентилятор, направить поток воздуха в системный блок и погонять систему. Данный способ охлаждения очень хорош, жаль только, что неудобен. :)

4. Мне посоветовали повысить стабильность разогнанной системы отключением встроенного кэша процессора/режима UltraDMA на винчестере. Хорош ли этот способ?

Оба способа ведут к понижению производительности. Отключение кэша влечет фатальное падение скорости процессора, способ крайне не рекомендуется. Отключение режима UltraDMA возможно для старых медленных винчестеров. Новые резвые модели такой способ довольно серьезно тормозит, кстати, они-то, как правило, нормально переносят повышенные частоты PCI. Тем не менее, действительно, при работе шины PCI на повышенных частотах вероятность сбоя винчестера при отключении DMA понижается.

5. Я слышал, что кулер Golden Orb может при установке повредить процессор. Так ли это?

Повредить процессор может модель кулера, крепление которого производится поворотом радиатора "до щелчка". Мне неизвестны случаи повреждения процессора, но, говорят, бывает. Сильно подозреваю, что это вызвано неоднократным снятием и повторной установкой кулера. При обычной однократной установке ничего подобного, как правило, не происходит. Особо беспокойным товарищам рекомендуется выбирать кулер с другим способом крепления, без поворота — там надо просто нажимать на металлический рычаг, оттягивая при этом ушко крепления.

6. Так где же можно взять программу "CPU Stability Test"?

Например, здесь (346 Кб, WinRAR 2.50).

7. И все-таки, что там насчет возможности разгона с понижением напряжения Vcore?

Вот, например, что мне пишут читатели iXBT Hardware:

Делая очередной upgrade своего компьютера, купил процессор FCPGA Coppermine 550E (100X5.5) и материнскую плату Abit SL6 (i815). Прочитал про то, что процессор этот "склонен" к разгону. Действительно, без проблем получил 753.5 МГц (137Х5.5 при делителях CPU:SDRAM:PCI = 4:4:1), дальше гнать и не пробовал (память у меня PC100, да и смысла особого в этом не вижу). Заинтересовало меня другое. Материнская плата Abit SL6 дает возможность изменить напряжение на ядре процессора, в том числе и в сторону его уменьшения. Раз при разгоне процессора он больше греется, что требует лучшего охлаждения, то, естественно, для уменьшения нагрева напряжение надо уменьшить. Логично? Что я и сделал: постепенно уменьшал напряжение на ядре (с шагом 0.05В). Результаты были неожиданными. В нормальном своем режиме (550 МГц) процессор работал стабильно вплоть до напряжения 1.30 В(!). Ниже опустить напряжение просто не позволила материнская плата. В разогнанном состоянии (753.5 МГц) напряжение, конечно, пришлось поднять… до 1.40 В! Все стабильно работает. Процессор греется даже меньше, чем при стандартной установке частоты и напряжения. В заключение хочется отметить, что процессор никакому "естественному" отбору не подвергался, куплен на рынке, производство Филиппины.
Олег Колодницкий

Вот так. Дерзайте!

8. BIOS моей материнской платы поддерживает коэффициент умножения не больше 8х, а я хочу купить процессор с бОльшим коэффициентом. Заработает ли он в моей плате?

Да. Заработает, причем именно с тем, коэффициентом, который зафиксирован в процессоре. С тех пор, как Intel стала применять фиксированные коэффициенты умножения, процессорам стало без разницы, что там поддерживает или не поддерживает материнская плата. Единственный интересный момент: некоторые BIOS'ы, не понимая, что там получился за множитель, выдают странные значения на первом загрузочном экране. Например, прошивка Chaintech 6BTM от декабря 1999 г. при установке процессора Celeron 566 на стандартной частоте (66 × 8.5), говорит, что нашла "567 MHz (126 × 4.5)". Это очевидный ляпсус, исправленный, кстати, в последующей версии BIOS. Обращать внимание на такие вещи не следует.