Технология ADSL (комментарий)

Как профессиональный связист широчайшего профиля (широчайший, потому что выполняю на своей АТС обязанности инженера, монтажника, электронщика, и, самое главное, кабельщика-спайщика), я абсолютно не могу согласиться с мнением Станислава Журавлева о непригодности отечественных кабелей для передачи высокоскоростных потоков. Для того чтобы правильно разбить телефонный кабель на пары хорошему кабельщику достаточно бывает и 30-40 см. снятой изоляции, ну, максимум 60-70 см., если кабель от 100 до 300 пар. Некоторые отечественные заводы (например, Саранский или Саратовский) выпускают кабели ТПП-ЭП с шагом повива не более 3-4 см, а это уже почти 3-я категория! К сожалению, диаметр жил в таких кабелях, как правило, 0,4, а не 0,5 или, что было бы очень хорошо, 0,6 мм. Поверьте мне как кабельщику, но для того, чтобы два абонента могли отчетливо слышать друг друга, и, естественно друг другу мешать, достаточно разбить их пары на участке всего-навсего в 150-300 метров.

Насчет направления и шага повива, я вынужден сделать еще одно замечание. Как указывал Сергей Тютюнов в дополнении № 2, в России на городских абонентских сетях, действительно не применяется пупинизация, но мало кто задумывался, за счет чего стало возможным отказаться от пупинизации магистральных и распределительных кабелей. Оказывается, что если не менять направления повива в парах кабеля, то на каждый пятый километр придется устанавливать пупин, а на каждом втором - конденсаторную муфту. Естественно, направление и шаг повива меняются не во всех парах одного пучка в одном месте, чаще всего даже расстояние между сменой направления повива на разных парах разное. Не верите? Тогда попробуйте как-нибудь проследить за проводами воздушных линий связи вдоль загородных дорог (их еще называют "телеграфными"). Принципы перестановки проводов в воздушных цепях те же, что и повив жил в парах кабеля. Так что смена направления и шага повива - свойство, скорее, положительное, чем отрицательное.

А то, что в статьи про ADSL Игорь Шевчук предлагает заменять КРТ, меня просто шокировало! В розетке ЛВС 3-ей категории винты, клеммы и все остальное ничем не лучше, чем винты в КРТ, но это не мешает работать сетке со скоростью 10 Мбит/сек. Про трески и "космические переговоры в трубке" я скажу так: 95% всех этих тресков и "прослушек" связаны не с абонентским кабелем, а с древними, разваливающимися от времени шаговыми (да и координатными тоже) АТС. Бывают, конечно, проблемы и на межстанционных кабелях, но из-за древности применяемого оборудования отследить неисправный СЛ чаще всего трудно, да и персонал на МГТС (…может, где-то дела обстоят лучше?…) не слишком блещет трудовым энтузиазмом. (Что поделать, монополия!)

По поводу, так называемой "лапши", тоже хочу сделать замечание. Есть у меня клиент, известный, наверное, всем. Называется этот клиент концерном "Видеосервис". Так вот, у этого клиента оказалась достаточно разветвленной ЛВС (благодаря применению технологии HDSL), и один из сегментов сети (две пары, длинна 1650 метров, скорость обмена — 2 Мбит/сек.) имеет на своем участке "лапшу" длинной около 15 метров. И работает! У концерна "Видеосервис" таких удаленных сегмента два, (я имею в виду, что на такой же скорости 2 Мбит/сек и на приблизительно такое же расстояние 1650 и 1700 метров). Как показывает практика, сеть работает прекрасно (уже больше года), количество ошибок практически равно нулю. А вот кабель… Кабель состоит из огромного количества разнотипных участков, отличающихся между собой не только шагом повива, но и диаметром жил, погонной емкостью и индуктивностью и, даже изоляцией. Сейчас попробую описать один из сегментов, вернее ту линию связи, которая соединяет сегменты ЛВС.

• 380 метров — кабель ТПП ЭП 100х2х0,4 средний шаг повива 4-6 см., изоляция жил полиэтиленовая (г. Саратов)
• 140 метров — кабель ТГ 200х2х0,5 средний шаг повива 8-10 см., изоляция жил бумажная (производитель неизвестен, кабель проложен более 35 лет назад)
• 150 метров — кабель ТГ 100х4х0,5 (четверочный, да еще вдобавок со звездной скруткой!), средний шаг повива 10-12 см., изоляция жил бумажная (производитель неизвестен, кабель проложен более 45 лет назад)
• 60 метров — кабель ТРКГ 100х2х0,5, средний шаг повива 8-10 см., изоляция жил — эмаль +пропитанная канифолью ткань, большая погонная емкость (производитель неизвестен, кабель проложен более 30 лет назад)
• далее идут два участка по 25 метров кабеля ТСВ 100х2х0,5 средний шаг повива 5-7 см., изоляция жил полиэтиленовая, и несколько метров кроссировки (данная линия проходит через кросс АТС МЭИ)
• 265 метров — кабель ТПП ЭП 300х2х0,4 средний шаг повива 3-4 см., изоляция жил полиэтиленовая (г. Саранск). (…просто прелесть!…)
• 375 метров — кабель ТПП 300х2х0,4 средний шаг повива 4-7 см., изоляция жил полиэтиленовая (г. Саратов).
• 140 метров — кабель ТПП 100х2х0,5 средний шаг повива 5-8 см., изоляция жил полиэтиленовая (производитель неизвестен, кабель проложен более 15 лет назад).
• 90 метров — кабель ТПП 50х2х0,5 средний шаг повива 5-8 см., изоляция жил полиэтиленовая (производитель неизвестен).
• 50 метров — кабель ТПП 10х2х0,4 средний шаг повива 4-6 см., изоляция жил полиэтиленовая (г. Саратов).

Как видите, весь участок состоит из абсолютно разнотипных кабелей, соединенных между собой (не считая соединений в кроссе и в телефонном шкафу) простыми скрутками (между прочим, скрутки в телефонных муфтах не пропаиваются), и это не мешает работать линии связи на скорости 2 Мбит/сек.

Я согласен с мнением Сергея Тютюнова, что основным фактором, сдерживающим распространение xDSL технологий, все-таки, является очень высокая стоимость, и даже не оборудования (оборудование окупается арендодателю в течение 3-4 месяцев), а самого подключения и высокая абонементная плата за пользование каналом связи. В этом, по моему мнению, виноваты мы сами, такие уж мы лохи. Мало кто пытается организовать канал связи, не прибегая к помощи таких поставщиков услуг как Comstar или Combelga. Даже для передачи канала 64 Кбит/сек на пару-тройку километров некоторые предпочитают прокладывать оптоволокно! Конечно, если необходимо качать связь на десятки километров, да еще со скоростью не ниже 2 Мбит/сек, без оптики не обойтись, но по возможности нельзя отказываться от применения технологии xDSL! Пример — тот же концерн "Видеосервис". В конце прошлого года по моему предложению ребята-программисты из концерна подключили к ЛВС центрального офиса (метро Авиамоторная) филиал в районе платформы "Фрезер". Общая длина линии — около семи километров, используется одна пара. Правда скорость, достигнутая при этом, составляет всего 128 Кбит/сек, но прикиньте, сколько было сэкономлено денег, если плата за пользование "прямым проводом" на МГТС составляет 110 руб. в месяц + НДС, а стоимость канала 128 Кбит/сек у любого поставщика услуг связи — не менее 1300 баксов! в месяц.

Если у кого-нибудь есть подозрения на то, что все это не правда, вы можете убедиться, позвонив в концерн (095) 362-77-46 добавочный 298 (Пахомов Андрей) или добавочный 555 (Петр, Дмитрий).

Большим тормозом в продвижении технологий xDSL является еще достаточно большая безграмотность персонала и слабая реклама. Безграмотность выражается в том, что некоторые руководители или лица, принимающие решения, предпочитают выбросить на ветер немалые средства, якобы, на перспективу прокладывая километры оптоволокна. Впоследствии же фирма либо переезжает в другой офис, либо терпит финансовые трудности, короче говоря, вся эта оптика лежит никому не нужная. Переложить оптический кабель в другое направление намного дороже, чем проложить новый. Многие, наверное, слышали о такой компьютерной фирме "Sunrise". Так вот, такой фирмы теперь нет, а оптоволоконный кабель, соединявший офисы фирмы на Открытом шоссе и на Красноказарменной улице, до сих пор лежит и хлеба ни у кого не просит… сам тоже никому не дает. Это пример, но вполне удачный.

Подводя итоги, хочется согласиться еще раз с мнением Сергея Тютюнова, что наибольшие перспективы для связи Internet имеют модели, рассчитанные на скорости 64-512 Кбит/сек, причем более высокие скорости, скорее всего, будут требоваться не в частном (персональном) секторе, а для коллективного пользования. Высокоскоростные же модели, на мой взгляд, найдут более широкое применение в корпоративных сетях, в виде мостов "офис-офис", "склад-офис", "магазин-офис".