Kitfort KT-1310 оправдал все наши ожидания. Мощный мотор, вместительная чаша, нож с шестью лезвиями — все это позволяет производителю говорить, что данный прибор может применяться не только дома, но и в небольших кафе или барах. Во всех тестах устройство продемонстрировало достойные результаты. Нам кажется, данная модель — отличный выбор для тех, кто только начинает свое знакомство с мощными стационарными блендерами. Также ею могут заинтересоваться люди, которые не гонятся за громким именем и инновационной формой ножей. Производитель избегает употребления по отношению к этому блендеру терминов «профессиональный» и «барный», но по всем основным признакам KT-1310 относится именно к этому классу устройств. Тем сильнее радует на этом фоне очень демократичная цена.

Объектив с фокусным 85 мм называется «умеренным» телевиком, или (на фотожаргоне) «портретником», поскольку используется для фотосъемки людей крупным планом (когда модель изображается по пояс). Сегодня мы расскажем о двух таких объективах для системы Fujifilm X Mount: Fujinon XF 56mm F1.2 R и Fujinon XF 56mm F1.2 R APD. Мы исследовали возможности двух оптических приборов, которые внешне выглядят практически одинаково и имеют лишь одно внутреннее отличие, поэтому одинаковые сцены и сюжеты фотографировались примерно в одно и то же время поочередно обоими объективами, а затем полученные результаты сравнивались. В итоге мы склонны отнести обоих испытуемых к категории оптики высокого класса, позволяющей получать снимки отличного качества. Оба объектива создают изображения с хорошей детализацией и достаточно высокой резкостью, передают тонкие светотональные нюансы, прекрасно справляются с воспроизведением деталей в ярких светах и глубоких тенях. Им свойственна отличная цветопередача и приятный рисунок размытия заднего плана. Применение аподизационного фильтра на практике не вызывает ослабления резкости, но приводит к ощутимому падению светосилы объектива, особенно на максимальном раскрытии. Вместе с тем, именно в этой ситуации рисунок фронтального бокэ у APD-версии улучшается. По нашим данным, версия с аподизационным фильтром в общем случае остается предпочтительной с точки зрения художественных возможностей.

Тестирование показало, что данная игра предлагает среднего уровня графику, с которой наши испытуемые справились относительно легко. На минимальных настройках и в низких разрешениях можно сносно играть в Warframe на всех вариантах. Разрешения Full HD и 1440×900 при средних настройках качества покоряются вариантам Intel i3-4160 + GT 740 (с GDDR5 и с GDDR3) и AMD A10-7860K. Самым быстрым ожидаемо оказался вариант Intel i3-4160 + GT 740 с GDDR5, при этом AMD A10-7860K стабильно оказывается между вариантами GT 740 с GDDR3 и с GDDR5. Если же посмотреть на стоимость платформ и разных вариантов комплектации, то платформа AMD с учетом цены снова выглядит предпочтительнее, поскольку ее отставание по производительности не столь велико. В целом, бюджетные решения, вроде рассмотренных в обзоре, подходят для игры Warframe (с учетом последних обновлений игры с поддержкой DirectX 11), но, конечно, не для полного качества графики.