На днях журналисты iXBT посетили завод по производству холодильников, расположенный под Санкт-Петербургом в промышленной зоне Нойдорф-Стрельна. Завод принадлежит немецкому концерну BSH Hausgeräte GmbH, а производится на нем техника под брендами Bosch и Siemens.

Пока флагман премиального семейства имиджевых моделей Huawei, смартфон Huawei P8, представленный около двух месяцев назад в Лондоне, только готовится к выходу в продажу, мы получили возможность протестировать его младшего брата, упрощенную модель под названием P8 Lite. Несмотря на то, что смартфон является решением среднего уровня без особых претензий, аппарат в целом произвел на нас положительное впечатление. Эта модель выглядит и аккуратно, и стильно, и даже в чем-то благородно. Если сравнивать смартфон с соперниками того же ценового уровня, то нужно признать, что Huawei P8 Lite является одним из самых симпатичных и комфортных в обращении мобильных устройств ценой до 20 тысяч рублей. Приятный на вид, строгий и спокойный дизайн, хорошая эргономика, качественные материалы, непререкаемая сборка — все это не вызывает ни малейших претензий. В то же время, смартфон (для своего уровня) неплохо оснащен аппаратно: здесь и новая 64-битная (не слишком производительная, но стабильная и экономичная) платформа, и яркий экран с сочными цветами, и приятное звучание динамика. А вот к сетевым и коммуникационным возможностям претензии есть: с одной стороны, реализована поддержка LTE и NFC, но с другой — поддержки USB OTG и диапазона Wi-Fi 5 ГГц нет, хотя, конечно, без них прожить можно. Длительность автономной работы аппарата также хотелось бы увеличить, хотя, опять же, для повседневных сценариев использования батареи смартфона хватает, а для экстремальных ситуаций можно воспользоваться энергосберегающими функциями.

Что касается влияния видеокарты на «общесистемную» производительность, то его по-прежнему можно считать отсутствующим. Нет, конечно, некоторые приложения умеют использовать GPU в своих целях и начинают работать немного быстрее. Ну и что? Если постараться, можно найти и такие тесты, которые будут сильно зависеть от дисковой системы. Да чего далеко ходить — то же копирование данных, которое у нас в списке тестов есть. Но в общем и целом в программах общего назначения по-прежнему определяющим является производительность собственно центрального процессора. Именно «процессорной» части процессора. Поэтому сравнивать при помощи нашей методики системы с разными видеокартами в принципе можно, пусть и с определенной погрешностью. Главное то, что даже в отдельных приложениях, имеющих хорошую оптимизацию под GPGPU, быстрый процессор в паре с медленной видеокартой будет быстрее медленного в паре с быстрой. Но есть и приложения, где главным является вовсе не центральный, а графический процессор. Наиболее яркий пример задач такого рода — 3D-игры. Не просто игры, а 3D-игры. Если пользователя они не интересуют (а такое может быть, даже если он во что-то на компьютере играет — казуалки и многое другое особых требований к графике не предъявляют), то все просто. Если интересуют — тоже просто: нужна быстрая видеокарта в первую очередь. И во вторую тоже. Да и в третью она же. Разница между процессорами тоже иногда наблюдается, но лишь в случаях, когда FPS «и так много».