На главнуюАрхив iXBT.com Четверг, 16 Октября 2014 года
Четверг, 16 Октября 2014 года
  • Смартфон Highscreen Omega Prime S: бюджетная модель на платформе Qualcomm с четырьмя цветными сменными панелями

    Небольшая цена и достойный набор характеристик позволяют рассматривать смартфоны Highscreen как объект для сравнения и последующего приобретения. Особенностями нынешнего героя обзора стали небольшая масса и толщина корпуса, платформа Qualcomm, которая нечасто встречается в сегменте бюджетных смартфонов, сменные цветные задние панели и очень демократичный ценник.

  • Видеокамера Panasonic HC-X1000: съемка в формате 4K с высокой частотой кадров

    Некоторые производители видеокамер лишь недавно удосужились добавить плавный прогресив в свои Full HD-аппараты. До этого они ограничивались либо древним интерлейсом, либо 25-кадровой дерготней. На фоне этих «подвигов» поступок инженеров Panasonic, умудрившихся реализовать двукратное увеличение «стандартной» частоты в 4K-режиме, выглядит серьезнейшим отрывом от конкурентов. И далеко не факт, что в ближайшее время разработчики иных брендов сумеют достичь подобного результата, обеспечить в своих будущих видеокамерах поддержку записи в формате 4K с частотой 50 или 60 прогрессивных кадров в секунду.

  • Настольная версия платформы Intel Bay Trail в сравнении с AMD Kabini

    Kabini и Bay Trail-D почти не пересекаются. Общего у них — сравнимая производительность процессорной части, причем сравнимая и с CULV Celeron у старших модификаций. А вот дальше начинаются различия. У Kabini мощнее GPU. Он все равно слишком слабый, чтобы играть в игры, но что-то работать, безусловно, будет. А использование OpenCL позволит ему работать быстрее и в «традиционном» ПО. Но ничего не дается даром — теплопакет «объемистее», чем в случае Bay Trail-D, который в этом способен поспорить даже с некоторыми нетбучными Atom (например, двухъядерные N550/N570 вместе с южным мостом «вылазили» за 10 Вт). Возможно, выход Beema позволит AMD сократить разрыв в тепловыделении и нарастить производительность, но с этими APU мы познакомимся чуть позднее. Пока же вердикт простой: это разные платформы разного назначения, но при примерном паритете вычислительных способностей. Однако способности эти не слишком высоки: если уж есть возможность использовать обычный «настольный» процессор (пусть даже бюджетный), что, как правило, выполняется во всех «блочных» форм-факторах от Mini-ITX и выше, то лучше его использовать — будет в полтора-два раза быстрее.


Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.